Gegevens laten zien hoe sterk het Terra Classic-volume werd beïnvloed nadat 1.2% verbrandingsbelasting werd ingevoerd

Analyse van Terra Classic-gegevens geeft dieper inzicht in de effecten van 1.2% verbrandingsbelasting op LUNC-volume.

Een LUNC-voorstander en softwareontwikkelaar heeft dieper inzicht gegeven in de effecten van de geïntroduceerde belasting van 1.2% op het Terra Classic (LUNC)-volume.

De Terra-gemeenschap had hernieuwde interesse getoond in het voorstel voor belastingverbranding van 1.2% toen de campagne voor de heropleving van Terra Classic (LUNC) op stoom kwam. De community vroeg om steun van verschillende beurzen en hun vurigheid werd beloond met medewerking van topbeurzen, waaronder 's werelds grootste, Binance.

Desalniettemin heeft de gemeenschap gemerkt dat de LUNC-volumes lijken te lijden onder het belastingverbrandingsmechanisme van 1.2%. Dit is ingegeven door terughoudendheid van beleggers om hun activa aan brandwonden te onderwerpen, wat heeft bijgedragen aan een gebrek aan interesse in het actief. 

Ondanks deze speculaties is er tot nu toe geen degelijke diepgaande analyse van de effecten van het belastingverbrandingsmechanisme op LUNC-volumes opgedoken. Softwareontwikkelaar en LUNC-voorstander StrathCole heeft de community onlangs in dat opzicht verwend.

In een analyse op Medium beoordeelde StrathCole de LUNC-volumes in vier perioden, waaronder voor en tijdens de implementatie van het 1.2% tax burn-mechanisme. Hij besloot gegevens uit bepaalde perioden uit te sluiten, omdat handelsvolumes dan door andere factoren werden beïnvloed dan wat als normaal wordt beschouwd.

De eerste periode was tussen 7 en 20 september; de tweede periode, tussen 29 september en 12 oktober; de derde periode, die liep van 31 augustus tot en met 6 september, werd ingevoerd om de eerste periode te valideren; de vierde periode was tussen 13 en 16 oktober.

Gegevens van de derde periode (31 augustus tot 6 september) onthulden LUNC-volumes die de 4 biljoen LUNC overtroffen, en plaatsmaken voor het 4.4 biljoen LUNC-territorium. De eerste periode (7 tot 20 september) zag echter een daling van 20% ten opzichte van de vierde, aangezien de volumes daalden tot een maximum van 3.5 biljoen LUNC.

De tweede periode (29 september tot 12 oktober) was getuige van de grootste daling van het LUNC-volume, met gegevens die een ineenstorting van het volume onder de 500 miljard lieten zien, terwijl het volume met meer dan 90% daalde. De vierde en laatste periode (13 tot 16 oktober) daalde nog steeds vanaf de tweede, aangezien het volume onder de 250 miljard LUNC kwam.

Naast het volume zagen de LUNC-transacties in deze periode ook enorme dalingen, maar niet zo veel als het volume. Hoewel er aanvankelijk een licht herstel was, had het volume toch te lijden. StrathCole beweerde dat het aantal transacties niet zo sterk daalde als het volume vanwege de gemiddelde transactieomvang.

Het is vermeldenswaard dat deze analyse gegevens uitsloot van opmerkelijke Binance-transacties vóór belastingen die zouden hebben bijgedragen aan hogere volumegegevens als ze in de analyse waren opgenomen. 

Als conclusie van zijn analyse benadrukte StrathCole dat het belastingverbrandingsmechanisme echt heeft bijgedragen aan een gebrek aan interesse van investeerders in LUNC. “Bovendien schaadt de belasting degenen die de meeste waarde toevoegen aan de keten (contracten/dApps en hun gebruikers). Zo hoort het niet, vind ik' hij voegde toe.

Bedenk dat de gemeenschap deze daling van het LUNC-volume opmerkte, wat leidde tot verschillende debatten. Als gevolg hiervan heeft de gemeenschap een nieuw voorstel aangenomen om de belasting van 1.2% te verlagen tot 0.2% als een manier om de rente in het actief opnieuw te introduceren, zoals onlangs gerapporteerd door The Crypto Basic. 

StrathCole zei dat zijn analyse het effect van de verlaging van de belastingdruk tot 0.2% niet nauwkeurig kan beoordelen, omdat er nog niet veel gegevens over dat voorstel zijn. Hij merkte echter op dat hij geen onmiddellijk herstel van het LUNC-volume verwacht na de implementatie ervan.

"Dit komt voornamelijk door het feit dat CEX's niet noodzakelijkerwijs hun huidige manier van omgaan met hun on-chain wallets zullen veranderen. Maar ik denk dat het de juiste stap is om nu te doen, " StrathCole concludeerde.

Hij zei verder dat hij begrip heeft voor het standpunt van de voorstanders die menen dat het te vroeg is om het belastingtarief te verlagen. Desalniettemin voegde hij eraan toe dat hij geen verbetering in de LUNC-volumegegevens voor ogen heeft, aangezien transacties nog steeds

- Advertentie -