Tech

CTFC bekritiseerd voor 'flagrante regulering door handhaving' over Ooki DAO-zaak

09/23/2022
Bitcoin Ethereum Nieuws

De Commodities Futures Trading Commission (CFTC) van de Verenigde Staten heeft tot felle kritiek van de gemeenschap geleid na het indienen van een federale civiele handhavingsactie tegen leden van de decentrale autonome organisatie (DAO) Ooki DAO over schendingen van de handel in digitale activa.

In een donderdag release, de CFTC bepaald dat het de oprichters van het gedecentraliseerde handelsplatform bZeroX Tom Bean en Kyle Kistner aanklachten had ingediend en tegelijkertijd had afgewikkeld, voor hun rol bij het "illegaal aanbieden van leveraged en margined retail commodity-transacties in digitale activa."

De gemeenschap heeft echter ophef gemaakt over een gelijktijdige civiele handhavingsactie tegen bZeroX's geassocieerde Ooki DAO en zijn leden, waarvan wordt beweerd dat ze hetzelfde softwareprotocol gebruikten als bZeroX nadat het de controle over het had gekregen, en dus "dezelfde wetten overtrad als de respondenten.”

Beeld

De handhavingsactie heeft de woede gewekt van een aantal crypto-advocaten en zelfs een CFTC-commissaris, met de vrees dat het een oneerlijk regelgevend precedent zal scheppen.

In een afwijkende verklaring op donderdag zei CFTC-commissaris Summer Mersinger bekend dat hoewel ze de aanklachten van de CFTC tegen de bZeroX-oprichters steunt, de handhavingsinstantie op onbekend juridisch terrein stapt wanneer ze actie onderneemt tegen DAO-leden die hebben gestemd over bestuursvoorstellen:

"Ik ben het om een ​​aantal redenen niet eens met de benadering van de Commissie om de aansprakelijkheid voor DAO-tokenhouders te bepalen op basis van hun deelname aan governance-stemming."

"Deze benadering vormt een flagrante 'regulering door handhaving' door beleid vast te stellen op basis van nieuwe definities en normen die nog nooit eerder door de Commissie of haar personeel zijn geformuleerd, noch openbaar zijn gemaakt", zei ze.

Jake Chervinsky, advocaat en hoofd beleid bij de US Blockchain Association, zei op Twitter dat de handhavingsactie “misschien wel het meest flagrante voorbeeld” is van regulering door handhaving in de geschiedenis van crypto, en maakte vergelijkingen tussen de Amerikaanse Securities and Exchange Commission en de CTFC en merkt op dat:

"We hebben uitgebreid geklaagd over het misbruiken van deze tactiek door de SEC, maar de CFTC heeft hen te schande gemaakt."

Het DeFi Education Fund ook ingesproken door op te merken dat de kosten van de CFTC ook een somber vooruitzicht bieden voor mensen die proberen te innoveren via DAO's.

Zie ook: CFTC-commissaris bezoekt Ripple-kantoren terwijl een beslissing in de SEC-zaak opdoemt

"'Wetten via handhaving' verstikt innovatie in de VS, en de actie van vandaag zal helaas elke Amerikaanse persoon verder ontmoedigen om niet alleen DAO's te ontwikkelen, maar ook *slechts deel te nemen* aan DAO's," schreef het.

De lijst met kosten omvat het illegaal aanbieden van hefboomwerking en margehandel in de detailhandel, "activiteiten uitvoeren die alleen geregistreerde futures-commissiehandelaren (FCM) kunnen uitvoeren" en het niet opnemen van een klantidentificatieprogramma onder de Bank Secrecy Act.

De CTFC schetste ook dat Bean en Kistner aangaven dat ze bZeroX over de Ooki DAO wilden overdragen als onderdeel van een actie om hardhandig optreden in het grijze gebied van decentralisatie te voorkomen.

"Door de controle over te dragen aan een DAO, prezen de oprichters van bZeroX aan de leden van de bZeroX-gemeenschap dat de operaties handhavingsbestendig zouden zijn - waardoor de Ooki DAO de CEA- en CFTC-regelgeving ongestraft zou kunnen overtreden", aldus de CFTC.