Craig Wright verliest Britse rechtszaak

De zelfbenoemde bitcoin-maker Craig Wright heeft zijn juridische strijd in het VK verloren.

De zelfbenoemde maker van Bitcoin, Craig Wright, heeft de auteursrechtclaim van de cryptocurrency verloren in een Britse rechtbank. De rechter heeft de Australische computerwetenschapper in het ongelijk gesteld omdat het bitcoin-bestandsformaat niet auteursrechtelijk beschermd kan worden.

Het bestandsformaat van Bitcoin is geen literair werk

Wright, die beweert dat hij de auteur is, Satoshi Nakamoto, van de 2008 Bitcoin whitepaper, ging naar de rechtbank dat hij de mogelijkheid zou moeten hebben om de werking van bitcoin (BTC) en bitcoin cash (BCH) te blokkeren. De redenering is dat ze zijn intellectuele eigendomsrechten schenden.

De claim was gericht tegen verschillende beklaagden die verband houden met Bitcoin, waarvan sommige meerdere Coinbase-eenheden zijn. Volgens Wright is de Bitcoin Satoshi Version (BSV) de authentieke vorm van crypto.

Tijdens de hoorzitting, rechter James Mellor uitgelegd dat het bestandsformaat van bitcoin (de volgorde van een koptekst en een lijst met bloktransacties) geen literair werk is. Hij zei ook dat, aangezien Wright nog moest laten zien hoe ze voor het eerst waren opgenomen, een test die fixatie wordt genoemd in de auteursrechtwetgeving, hij het eigendom ervan niet kan claimen.

Tot nu toe, zoals Mellor het stelt, heeft de rechtbank Wright en de twee investeringsmaatschappijen die de zaak hebben aangespannen voldoende tijd gegeven om met inhoud te komen die de structuur van het Bitcoin-bestandsformaat definieert. Mellor voegde eraan toe dat de auteursrechtclaims van de whitepaper uit 2008, en of Wright de daadwerkelijke auteur is, het onderwerp zullen zijn van latere uitspraken.

Een reeks wanhopige bewegingen om de aandacht te trekken

In een eerdere uitspraak zei het UK Court of Appeal dat de claim van Wright's Tulip Trading waarbij 16 bitcoin-ontwikkelaars betrokken zijn, zou kunnen leiden tot proces in Londen. 

Meerdere getuigen gaven forensisch bewijs van de documenten van Wright in een andere zaak die vorig jaar in Oslo werd behandeld. De documenten waren bedoeld om zijn bewering dat hij Nakamoto was te staven. Er waren echter verschillen, zoals dat de lettertypen op het document op dat moment niet beschikbaar waren.

Ondertussen is Wright in verband gebracht met andere controverses, waaronder berichten dat hij een groot deel van zijn Ph.D. stelling. Verder werd hij door een federale rechtbank in West Palm Beach, Florida, gevraagd om $ 43 miljoen te betalen aan een onderneming die hij mede had opgericht nadat hij illegaal was weggekomen met intellectueel eigendom als crypto.news gerapporteerd.

Volg ons op Google Nieuws