Tech

CoinMarketCap verwijdert zogenaamd valse SHIB-wormgatadressen

02/09/2022
Bitcoin Ethereum Nieuws

Eind woensdag meldde Twitter-gebruiker @shibainuart dat CoinMarketCap drie vermelde Shiba Inu (SHIB)-adressen op de Binance Smart Chain (BNB), Solana (SOL) en Terra (LUNA) blockchains had verwijderd. Alleen het ERC-20 (ETH) SHIB-token is zichtbaar op de site op het moment van publicatie. Ongeveer drie weken eerder ontstond er een enorme vuurstorm op Twitter na Shiba Inu-ontwikkelaars vermeende dat “CoinMarketCap willens en wetens drie valse contractadressen voor SHIB heeft vermeld. Voer geen interactie met deze adressen, aangezien uw geld onomkeerbaar verloren gaat.

Beeld

Als reactie daarop verklaarde CoinMarketCap dat de adressen wormgat-adressen waren die waren ontworpen om cross-chain-transacties mogelijk te maken. Terwijl de adressen verdwenen zijn, is de waarschuwing nog steeds te zien op de hoofdpagina van de SHIB-token op de site. CoinMarketCap heeft geen verklaring afgegeven over de redenen achter het verwijderen van de wormhole-adressen.

De Shiba Inu-ontwikkelaars lijken deze uitleg te hebben erkend in een gemeenschapsbrief gepubliceerde op 19 januari. Ze noemden echter ook de potentiële risico-kwetsbaarheden van ketenoverschrijdende bruggen. Vorige maand legde mede-oprichter van Ethereum, Vitalik Buterin, uit dat als gevolg van schaalvergroting 51% aanvallen op één enkele small-capketen in een netwerk van 100 onderling verbonden blockchains een systeembrede besmetting zouden kunnen veroorzaken. Vorige week vond de grootste gedecentraliseerde financiële hack plaats op de cross-chain bridge Wormhole. Hackers hebben op frauduleuze wijze $ 321 miljoen aan ingepakte Ether op Solana geslagen en deze voor verlossing naar het Ethereum-netwerk overgebracht. 

Bovendien waren de ontwikkelaars van mening dat CoinMarketCap zich onprofessioneel gedroeg tijdens hun correspondentie, bijvoorbeeld door hun gebrek aan communicatie en het gebruik van "weergave van foutieve contracten", "onjuiste links naar sociale media", "onjuiste weergave van circulerend aanbod", enz. als redenen om vast te houden aan de bewering dat de contracten 'nep' zijn.