Brian Armstrong, de CEO van Coinbase, maakte een opmerking op Twitter waarin hij verklaarde dat de uitzetdiensten van Coinbase geen effecten zijn.
Armstrong voegde er ook aan toe dat het bedrijf deze positie indien nodig later graag voor de rechtbank zou verdedigen geruchten van een uitzetverbod deed rondes.
De Amerikaanse Securities Act en de Howey-test, die de SEC gebruikt om te bepalen of een investeringscontract een effect is, overwegen niet om een vorm van investering aan te nemen die een effect vormt, aldus Coinbase, wiens aandelen stortte na het verbod deed het gerucht de ronde.
De Howey-test is gebaseerd op een uitspraak van het Hooggerechtshof in 1946. Er is echter discussie of deze test van toepassing is op vlottende activa zoals cryptocurrency. In ieder geval voldoet de staking-methode niet aan de eisen van de Howey-test, die een investering van geld, een gezamenlijke onderneming, een redelijke winstverwachting en de inspanningen van anderen vereisen.
Coinbase: behoud van eigendom door consumenten declasseert staking als een actief
Om te beginnen beweert het bedrijf dat het aanbieden van staking-diensten niet kwalificeert als een investering van geldwaarde, zelfs niet volgens een ruimere betekenis van de term "investering" die een bepaalde vergoeding omvat die wordt ingeleverd "in ruil voor een duidelijk financieel belang". .”
Het bedrijf voegde eraan toe dat wanneer klanten hen vragen om een deel van hun cryptocurrency in te zetten, ze niets opgeven in ruil voor iets anders. In plaats daarvan blijven ze het exacte item bezitten dat ze hadden voordat ze ons vroegen om hun cryptocurrency in te zetten. Klanten die hun activa inzetten, behouden altijd het volledige eigendom van dergelijke activa en de mogelijkheid om die activa "los te maken" volgens het protocol dat ten grondslag ligt aan het uitzetproces.
Ten tweede kwalificeren staking-services volgens Coinbase niet als een "gemeenschappelijk bedrijf" onder Howey omdat activa worden ingezet op gedecentraliseerde netwerken. Validatie van transacties wordt uitgevoerd door een gedecentraliseerd netwerk van gebruikers dat bekend staat als "Stakers" in plaats van een centrale organisatie. Het fortuin van Coinbase-klanten is niet afhankelijk van het bedrijf, aangezien staking-beloningen vooraf worden bepaald door het protocol en niet door de acties van Coinbase. Volgens precedent vormt dit dus geen joint venture.
Uitzetten voldoet niet aan de classificaties voor financiële voordelen van het actief
Wat betreft het derde punt van het bedrijf, staking-services hebben geen "redelijk vooruitzicht op winst", zoals Howey vereist. Rechtbanken beoordelen of een koper zich aangetrokken voelt tot een actief vanwege de mogelijkheid van financieel gewin of de behoefte of wens van de koper voor het product in kwestie. Staking-incentives zijn geen rendement op investering, maar een vergoeding voor het valideren van blockchain-transacties. Staking via een externe service zoals Coinbase heeft geen invloed op deze kosten, aangezien het blockchain-protocol ze vooraf bepaalt. Het enige verschil is dat klanten die wedden via Coinbase een vergoeding betalen aan het bedrijf om namens hen een speciale computer aan te schaffen en te onderhouden. Daarentegen moeten gebruikers die onafhankelijk inzetten, dit mogelijk doen.
Ten slotte bieden ringdiensten geen compensatie voor "inspanningen van anderen", aldus Coinbase. De uitzetservices die door dienstverleners worden aangeboden, hebben weinig ondernemers-, management- of materiële invloed op het al dan niet ontvangen van uitzetprikkels voor consumenten en de omvang van die voordelen. Welke validatieknooppunten worden betaald en hoeveel ze worden betaald door het bijbehorende blockchain-protocol, bepaalt elk ingezet token. Om validatiediensten uit te voeren, vertrouwen serviceproviders alleen op vrij toegankelijke software en low-end computerhardware. Dit zijn geen financiële adviesdiensten maar IT-diensten.
Bron: https://crypto.news/coinbase-to-defend-against-staking-services-ban-in-court/