Coinbase reageert op WSJ in een blogpost over een transactie van $ 100 miljoen

Coinbase en The Wall Street Journal gebruiken verschillende betekenissen. Eerder dit jaar publiceerde de krant gerapporteerd een geclaimde rekening van de commerciële transacties van de technologieplatformuitwisseling, die volgens haar neerkomt op een eigen uitwisseling. Coinbase reageerde binnen a blog artikel, zeggende dat het dat niet had gedaan.

De WSJ meldde donderdag, onder vermelding van bedrijfsbronnen, dat Coinbase een betaling van $ 100 miljoen heeft uitgevoerd die intern werd beschouwd als een proefuitwisseling door het bedrijf Risk Solutions, opgericht met de bedoeling van handelsactiviteiten. Proprietary trading is de uitoefening van financiële instellingen en banken die hun geld kopen en verkopen in hun voordeel in plaats van ten gunste van een klantencommissie.

De WSJ zei dat hoewel handel voor eigen rekening niet crimineel zou zijn geweest voor Coinbase, het toch een reden tot zorg kan zijn. Een organisatie kan bijvoorbeeld ruilen tegen de voorkeuren van haar klanten. Coinbase verklaarde in een blogartikel dat het niet functioneert als een derivatenhandelsbedrijf of zich gedraagt ​​als een marktmaker, hoewel tal van concurrerende bedrijven dat wel doen. Volgens dit blogartikel schreef The Wall Street Journal een stuk over cliëntgestuurde acties, die lijken te vermengen met handel voor eigen rekening.

De oorsprong van het schandaal is Alesia Hass' bewijs van horen zeggen voor het US House of Representatives Committee on Financial Services op 8 december 2021, waarin ze beweerde, zoals geciteerd in de Wall Street Journal, dat Coinbase niet deelneemt aan enige handel voor eigen rekening op hun console.

In een gedocumenteerd Persverklaring voorafgaand aan het proces, steunde Circle de pogingen van het Congres voor landelijke licenties en federale monitoring van stablecoin-geldschieters, en zei dat velen te groot waren om over het hoofd te zien. Cascarilla was het daar meestal mee eens en karakteriseerde de Amerikaanse bankmarkten als onvoldoende om het hoofd te bieden aan het evoluerende financiële systeem van technologie, maar gedistribueerd grootboek kan een mogelijk antwoord geven.

Waar was de transactie van $ 100 miljoen voor?

Het geld voor de geldoverdracht van $ 100 miljoen werd bijeengebracht via een georganiseerd biljet dat volgens de WSJ werd verhandeld aan Invesco Ltd. tegen een vrij vaste prijs van 4.01%. Invesco bevestigde de betaling aan datzelfde tijdschrift.

Volgens Coinbase biedt het Risk Solutions-team oplossingen aan geavanceerde institutionele beleggers die op zoek zijn naar zichtbaarheid in de activaklasse van virtuele valuta. Verschillende van deze aandeelhouders zijn nog steeds niet bekend met virtuele valutamarkten en zoeken hun expertise op het gebied van risicobeheer en protocolparticipatie. Daarmee volgen ze een beproefde route op Wall Street.

Aan de andere kant beweerde de WSJ dat Coinbase de $ 100 miljoen gebruikte om de digitale valuta-industrieën ten goede te komen, daarbij verwijzend naar bronnen.

Verwant

Tamadoge - Speel om Meme Coin te verdienen

• Verdien TAMA in gevechten met Doge Pets
• Afgetopte voorraad van 2 miljard, tokenverbranding
• Voorverkoop heeft in minder dan twee maanden $ 19 miljoen opgehaald
• Aankomende ICO op OKX Exchange