Coinbase heeft een amicusbrief ingediend in het eerste geval van handel met voorkennis in de branche met betrekking tot cryptocurrencies. De beurs heeft de SEC opgeroepen voor de juiste begeleiding en regels bij het indienen ervan.
Crypto-uitwisseling Coinbase diende een amicusbrief in de zaak waarbij een van zijn voormalige werknemers, Ishan Wahi, betrokken was, die schuldig heeft gepleit aan handel met voorkennis. Wahi en zijn broer werden door de DOJ beschuldigd van handel met voorkennis. Wahi en zijn broer hebben beiden schuld bekend aan de aanklachten die tegen hen zijn ingediend.
De zaak is ook het onderwerp van een civiele klacht van de SEC wegens effectenfraude met betrekking tot het lekken van informatie over nieuwe tokenvermeldingen op Coinbase. Hoewel de voormalige medewerker van Coinbase schuldig heeft gepleit, ontkent hij de beschuldiging van effectenfraude door de SEC en stelt hij dat de tokens in kwestie geen effecten waren. Wahi heeft opgeroepen om de rechtszaak af te wijzen.
Paul Grewal, Chief Legal Officer van Coinbase, kondigde de indiening aan ter ondersteuning van het afwijzen van de "misplaatste rechtszaak".
Vorige week heb ik voor het Congres getuigd over de vergeefse poging van Coinbase om zich bij de SEC te registreren, zodat we kunnen beginnen met het aanbieden van digitale activa. Vandaag hebben we een amicusbrief ingediend in SEC v. Wahi waarin wordt uitgelegd waarom deze misplaatste rechtszaak de zaken alleen maar erger maakt. 1/5https://t.co/9iWYrWwpiI
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 14 maart 2023
In zijn aanvraag zei Coinbase dat de digitale activa die het opsomt geen effecten zijn, maar zei dat het, als het de juiste regels en richtlijnen van de SEC zou krijgen, effecten zou willen vermelden. Coinbase zei echter dat de SEC enigszins onwillig is om er goed mee om te gaan.
Grewal zei in een Twitter-feed:
Coinbase vermeldt geen effecten, maar we zouden dat graag willen. We hebben vorig jaar zelfs een verzoekschrift ingediend bij de SEC om te beginnen met het opstellen van regels over deze kwestie. We hebben 50 vragen naar voren gebracht die beantwoord moeten worden voordat we effecten kunnen noteren - we hebben op geen van hen iets gehoord.
Coinbase's briefing luidt:
De rechtszaak van de SEC berust op de onjuiste premisse dat de zeven op Coinbase vermelde activa die in de klacht worden geïdentificeerd, 'effecten' zijn. Maar Coinbase vermeldt geen effecten op zijn platform.
Het voegt toe:
De SEC stelt dat de digitale activa kwalificeren als effecten omdat het "investeringscontracten" zijn, maar de activa missen beide essentiële kenmerken van die wettelijke term: het zijn geen contracten of investeringen.
Rapporten door CoinDesk geven aan dat de aanvraag van Coinbase niet moet worden beschouwd als steun voor Wahi, maar eerder als een poging om de betrokkenheid van de SEC bij wat een criminele zaak zou moeten zijn, te verbieden.
Disclaimer: dit artikel is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden. Het wordt niet aangeboden en is niet bedoeld om te worden gebruikt als juridisch, fiscaal, investerings-, financieel of ander advies.
Bron: https://cryptodaily.co.uk/2023/03/coinbase-files-amicus-brief-in-insider-trading-case