Crypto-uitwisseling Coinbase wordt geconfronteerd met nog een andere rechtszaak, dit keer over vermeende inbreuken op de beveiliging. De rechtszaak die is aangespannen bij een federale rechtbank in Georgië, beweert dat de centrale er niet in is geslaagd om de accounts van gebruikers te beveiligen tegen hacks en diefstal.
A klacht ingediend bij de Amerikaanse districtsrechtbank voor het noordelijke district van Georgia, beschuldigt de crypto-uitwisseling ervan gebruikers financiële schade te berokkenen door ze permanent of voor lange tijd van hun rekeningen te blokkeren, en de federale wetgeving te schenden door effecten op haar handelsplatform te noteren . Coinbase heeft naar verluidt de accounts van klanten niet goed beveiligd, waardoor ze kwetsbaar zijn voor hacks en diefstallen. Eiser George Kuttula verzocht om een juryrechtspraak tegen de beurs, met het argument dat Coinbase moet worden geregistreerd als een makelaar in het land omdat het de overdracht van effecten afhandelt. Het pak eist een schadevergoeding van meer dan $ 5 miljoen, een bindend vonnis en een voorlopige voorziening.
De rechtszaak zegt:
Coinbase maakt niet bekend dat de crypto-activa op zijn platform effecten zijn. Inderdaad, Coinbase overtreedt moedig de federale en staatswetten door te verklaren dat het geen registratieverklaring nodig heeft voor die effecten en door te weigeren zich te registreren als effectenbeurs of als makelaar-dealer.
De indiening voegt toe:
Crypto-activa lijken op traditionele effecten omdat ze een investering vertegenwoordigen in een project dat moet worden ondernomen met het geld dat wordt opgehaald door de verkoop van de crypto (of het nu een "token", "stablecoin" of cryptocurrency is). Beleggers kopen crypto in de hoop dat de waarde van de crypto zal stijgen naarmate de uitgever enig gebruik creëert dat de crypto waarde geeft.
De klacht zegt dat de uitwisseling vereist dat klanten eerst het ondersteuningsteam gebruiken in het geval van problemen, maar als het niet op die manier wordt opgelost, moeten klanten het 'formele klachtenproces' doorlopen. Het voegt toe:
Als dat er niet in slaagt het geschil van de klant op te lossen, kunnen klanten alleen dan proberen om geschillen via arbitrage op te lossen. Maar Coinbase volgt systematisch de mechanismen voor geschillenbeslechting vóór arbitrage zoals uiteengezet in de gebruikersovereenkomst, waardoor de bepaling, inclusief de delegatiebepaling, ongeldig wordt.
De rechtszaak komt kort nadat de Amerikaanse Securities and Exchange Commission zei dat het was onderzoeken de uitwisseling over de notering van effecten.
Disclaimer: dit artikel is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden. Het wordt niet aangeboden en is niet bedoeld om te worden gebruikt als juridisch, fiscaal, investerings-, financieel of ander advies.
Bron: https://cryptodaily.co.uk/2022/08/coinbase-faces-class-action-lawsuit-over-lapses-in-security