Gaat Terra's Do Kwon de gevangenis in, of zal hij betalen? Wat zijn de opties?
De laatste tijd zijn de kwesties van Terra Luna een belangrijk onderwerp van discussie geweest in de cryptostraten. De afgelopen dagen zijn oprichter Do Kwon en zijn bedrijf, Terraform Labs, genoemd in verschillende schandalige beschuldigingen die verband houden met de recente ineenstorting van het Terra-ecosysteem na de prijscrash van LUNA en UST.
Naarmate de beschuldigingen zich opstapelen, zijn er volop speculaties over de vraag of Do Kwon, die blijkbaar meer dan 90% van Terraform Labs bezit, juridisch aansprakelijk zou kunnen zijn voor de economische schade die Terra-investeerders zijn overkomen.
Er zijn al berichten dat hij en zijn bedrijf intensief worden onderzocht door een team van elite anti-fraude overheidsagenten in Zuid-Korea. Het debat is nu hevig over de vraag of Kwon gevangenisstraf zou kunnen krijgen als de zaken voor hem mislopen.
Dit was zijn tweede mislukking
Om te beginnen is het nu in het publieke domein bekend dat de ineenstorting van Terra Luna en UST niet de eerste mislukking van Kwon in de crypto-ruimte is. Er is onthuld dat hij een paar jaar geleden achter nog een ander ingestort stablecoin-project zat, genaamd Basis Cash.
Interessant is dat Do Kwon vlak na de ineenstorting van Terra voorstelde om nog een ander project te creëren met de naam Terra 2.0. De nieuwe blockchain ging op 27 mei live, waarna een foutieve airdrop-operatie volgde.
Deze opeenvolgende mislukkingen hebben het vertrouwen van mensen in de blockchain- en crypto-technologieën bedreigd. Om nog maar te zwijgen van het feit dat de crash van Terra de hele cryptomarkt trof, inclusief topmunten als Bitcoin en Ethereum.
Boetes of gevangenisstraf?
Zou hij dus, na de opeenvolgende onthullingen en een aantal onderzoeken waarmee Do Kwon en zijn bedrijf geconfronteerd worden, in de gevangenis kunnen belanden?
CNBC meldt dat strafrechtelijke aanklachten bij een marktgerelateerd incident moeilijk te bewijzen zijn in een rechtbank, omdat er geen maatstaf of technologie bestaat om de bedoelingen van een persoon onderweg te beoordelen. Een slechte CEO zijn in de VS en beslissingen nemen die tot verliezen leiden, komt bijvoorbeeld niet neer op crimineel gedrag.
Randal Eliason, een assistent-advocaat van de VS, vertelde CNBC:
'Het is niet hetzelfde als bij een moord waarbij je getuigen meebrengt om te getuigen tegen wie de trekker heeft overgehaald. We proberen te bewijzen wat er in iemands hoofd omging.
Dat is vaak een zeer nauwgezet proces waarbij heel veel documenten moeten worden beoordeeld, en met heel veel mensen moet worden gesproken en met al hun advocaten moet worden omgegaan via dat proces, en waarbij de tijd voor de grand jury en optredens voor de rechtbank moeten worden gepland.
Het kan echt aanslepen, dus niemand mag verwachten dat er van de ene op de andere dag iets gebeurt.”
Civiele zaak mogelijk
Een civiele zaak zou echter kunnen doorgaan en Do Kwon boetes en schadevergoedingen aan de slachtoffers laten betalen. Het bewijzen van een dergelijke zaak zou een lagere bewijsdrempel hebben dan het bewijzen van een strafzaak waarbij gevangenisstraf is vereist.
Een groep Zuid-Koreanen die geld verloren tijdens de Terra-crash, streeft deze optie al na tegen Kwon. Hij wordt ook geconfronteerd met belastingeisen van de Zuid-Koreaanse belastingdienst.
- Advertentie -
Bron: https://thecryptobasic.com/2022/06/02/cnbc-reports-terra-founder-may-not-go-to-prison-for-luna-and-ust-crash/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign =cnbc-reports-terra-oprichter-mag-niet-naar-de-gevangenis-gaan-voor-luna-en-ust-crash