Ik ging onlangs zitten met een vers gezette kop koffie en verdiepte me in het nieuwste USDC stablecoin-rapport van Circle.
Terwijl ik las, merkte ik dat ik het met veel van wat er werd gezegd, eens was. Circle heeft een missie: de wereld in staat stellen Amerikaanse dollars te gebruiken en het net zo eenvoudig te maken om er transacties mee uit te voeren als het verzenden van een e-mail. Circle noemt USDC ‘geld met een missie’ en wil op bewonderenswaardige wijze verzenden, uitgeven en sparen voor iedereen toegankelijk maken.
Hoewel ik het met veel hiervan eens was, vroeg ik me af of de mensen bij Circle iets belangrijks missen. Sta mij toe het uit te leggen.
De adoptie van Web 3.0 en blockchains op bedrijfsniveau
Het Circle-rapport schetst een levendig beeld: we staan aan de vooravond van een Web 3.0-revolutie. Het primaire gebruik van digitale valuta als speculatie is grotendeels voorbij, en toepassingen die gebruikers meer macht geven en alles wat we maar kunnen bedenken mogelijk maken, duiken op op zakelijke blockchains.
Er is hier alleen één probleem: er bestaat slechts één blockchain op bedrijfsniveau, en Circle heeft deze grotendeels genegeerd. Hoewel het beweert dat USDC beschikbaar is op 15 blockchains, vermeldt het niet dat het niet op de meest schaalbare blockchain staat die het zou kunnen helpen zijn missie sneller te voltooien.
Het uitgeven van USDC op een echte enterprise-grade blockchain met kosten van gemiddeld 0.000003 zou een grote bijdrage leveren aan het helpen van de mensen die Circle wil empoweren. Maar wanneer
HandCash probeerde USDC op de BSV-blockchain te faciliteren, maar ze trokken op het laatste moment de stekker eruit, waardoor een bedrijf met het potentieel om miljoenen in de Filippijnen, Nigeria en elders van hun waardevolle tijd en middelen te voorzien.
Circle realiseert zich niet of laat het achterwege dat Web 3.0 alleen zal werken op een schaalbare openbare blockchain, en dat er maar één optie is. Zelfs de hashgraph van Hedera, vaak aangeprezen als een geavanceerd alternatief dat blockchain overbodig maakt, kan slechts 10% van de transacties per seconde uitvoeren die BSV kan doen (100 TPS). Solana is dichterbij met 65,000 TPS, maar zelfs de twee samen komen niet overeen met BSV.
Een wereld met meerdere ketens is zinloos en vormt een veiligheidsrisico
In het Circle-rapport ben ik veel beweringen tegengekomen over hoe het beschikbaar is op zoveel blockchains, hoe het Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) 66,500 transacties heeft gefaciliteerd sinds de lancering in april 2023, en hoe het USDC beschikbaar wil maken op alle blockchains. blockchains met sterke ontwikkelingsculturen.
Ik hoorde echter niet dat het hebben van meerdere blockchains een zinloze tijdverspilling en een aantoonbaar veiligheidsrisico is. Bridge-hacks die tientallen honderden miljoenen kosten, zijn elke week in het nieuws, en alle transparantie die de blockchain biedt gaat verloren als we meerdere grootboeken introduceren.
Ik begrijp dat Circle moet gaan waar de gebruikers nu zijn, maar nogmaals, het mist het grotere geheel of vertroebelt het. Uiteindelijk zal alles op één blockchain terechtkomen, en deze zal de meest schaalbare zijn.
In het hele rapport praat Circle veel over internet en hoe het geldtransacties net zo eenvoudig wil maken als het verzenden van een e-mail, maar het vermeldt niet dat de concurrerende internetprotocollen allemaal zijn gemigreerd naar één (TCP/IP) die aan alles ten grondslag ligt en de concurrerende netwerken als NCP, DECnet en X.25 zijn allemaal irrelevant geworden. Hetzelfde zal met blockchains gebeuren.
Circle erkent dat “fintech, traditioneel bankieren, stablecoins en CBDC’s allemaal in een of andere vorm bestaan, maar niet verbonden blijven.” Het maakt niet de sprong dat we één stabiel, schaalbaar protocol nodig hebben dat dat niveau van interoperabiliteit mogelijk maakt om alles met elkaar te verbinden.
Maak financiële diensten zo eenvoudig als een klik
Dit soort dingen maken mij opgewonden, en ik knikte instemmend met wat Circle zei. Ik geloof in de kracht van microbetalingen, digitale portemonnees en een peer-to-peer elektronisch geldsysteem om de armste mensen ter wereld te empoweren.
Circle spreekt in zijn rapport over verschillende regio's, waaronder Latijns-Amerika, Afrika en Azië-Pacific. Opnieuw lijkt er een kloof te bestaan tussen wat Circle wil bereiken en de technologie waarop het werkt.
Hier is bijvoorbeeld een screenshot van een Statista-rapport over maandelijkse inkomens in landen in Azië en de Stille Oceaan:
Wat is hier het probleem? Het voornaamste thuisland van USDC is de Ethereum-blockchain, met kosten per transactie die momenteel $22.76 bedragen en op het moment van schrijven meer dan 160,000 lopende transacties. Dit is niet genoeg voor dit deel van de wereld.
Hoewel USDC werkt aan Solana en Hedera, die veel lagere kosten bieden, is geen van deze grootboeken schaalbaar om aan de vereiste transactiedoorvoer te voldoen om de visie van Circle werkelijkheid te maken. In feite kunnen ze allemaal samen niet eens een fractie van de benodigde verwerkingscapaciteit verwerken om een nieuw digitaal financieel systeem te ondersteunen.
Regelgeving begint een grote rol te spelen
Ten slotte erkent het Circle-rapport dat de regelgeving in de EU en elders haar vruchten begint af te werpen.
Het rapport vermeldt specifiek MiCA in de EU. Wat er niet in staat, is dat MiCA naleving van de AML/CTF-regels vereist en de autoriteiten op nationaal en EU-niveau suprematie geeft als het gaat om toezicht- en handhavingsbevoegdheden.
Nogmaals, één schaalbaar grootboek met totale transparantie, echte controleerbaarheid en de mogelijkheid om activa te bevriezen en terug te vorderen zal uiteraard winnen in een gereguleerde wereld. En nogmaals, er is maar één blockchain die zelfs maar over deze dingen praat, laat staan dat ze ze werkelijkheid maken: Bitcoin SV.
De EU MiCA-regels geven een goed inzicht in hoe het waarschijnlijk zal gaan in de VS en elders, zij het met enkele nationale variaties en lokale smaken. Regeringen over de hele wereld willen zaken doen met de Europese Unie, de VS, China en andere grote economische machten, dus hun regels moeten op één lijn liggen.
Lees het Circle-rapport-het is het zeker waard
Over het algemeen heb ik met veel plezier het Circle USDC-rapport gelezen. Ik was het eens met veel van wat er geschreven is over wat de missie is en de richting waarin de zaken gaan. Toch kon ik het niet helpen dat Circle de belangrijke waarheid weglaat dat er één schaalbare blockchain nodig is om dit allemaal tot stand te brengen. Een wereld met meerdere ketens is een van de vele blockchain-mythen die moeten worden weggenomen.
Ga je gang en lees het Circle USDC-rapport. Ik hoor graag je mening over X, en vergeet niet je te abonneren op CoinGeek voor meer inhoud zoals deze!
Bekijk: Bitcoin15 – de verjaardag van Bitcoin en de toekomst van het opschalen van Bitcoin
Nieuw bij blockchain? Bekijk de sectie Blockchain voor beginners van CoinGeek, de ultieme brongids voor meer informatie over blockchain-technologie.
Bron: https://coingeek.com/circle-latest-usdc-report-i-have-questions/