Chamber of Digital Commerce stelt dat de SEC haar autoriteit overschrijdt

In de vervolging van handel met voorkennis die de Amerikaanse Securities and Exchange Commission nu voert tegen voormalige Coinbase-werknemers, is de SEC er opnieuw van beschuldigd buiten haar macht te gaan en cryptocurrencies ten onrechte als effecten te classificeren.

De in de VS gevestigde Chamber of Digital Commerce betoogde in een amicusbrief die op 22 februari werd ingediend dat de zaak moest worden afgewezen omdat het een uitbreiding vertegenwoordigde van de SEC-campagne "regulering door handhaving" en transacties op de secundaire markt wil karakteriseren als effectentransacties. De Chamber of Digital Commerce voerde aan dat de zaak moest worden afgewezen omdat het een uitbreiding vertegenwoordigde van de SEC-campagne 'regulering door handhaving'.

"Deze zaak vertegenwoordigt een heimelijke, maar toch dramatische en ongekende poging om het rechtsgebied van de SEC uit te breiden en bedreigt de gezondheid van de Amerikaanse markt voor digitale activa", schreef hij. Perianne Saai, oprichter en CEO van de Kamer van Digitale Koophandel. "Deze zaak vertegenwoordigt een heimelijke, maar dramatische en ongekende poging om het rechtsgebied van de SEC uit te breiden."

De Kamer benadrukte dat "de toegang van de SEC tot de markt voor digitale activa" nooit door het Congres is goedgekeurd, en merkte op dat in andere zaken van het Hooggerechtshof is bepaald dat toezichthouders eerst toestemming van het Congres moeten krijgen. De Kamer benadrukte ook het feit dat het Hooggerechtshof heeft geoordeeld dat toezichthouders eerst autoriteit moeten krijgen van het Congres.

Op Twitter verklaarde de Securities and Exchange Commission (SEC): "Door te opereren zonder toestemming van het Congres, blijft [de SEC] bijdragen aan een chaotische regelgeving, waardoor dezelfde investeerders in gevaar worden gebracht die zij moet verdedigen."

De Kamer voerde ook aan dat de SEC de rechtbank in wezen vroeg om te bevestigen dat secundaire markttransacties in de negen digitale activa die worden genoemd in een zaak over handel met voorkennis tegen een voormalige Coinbase-medewerker, effectentransacties vormen, waarvan de Kamer suggereerde dat ze "problematisch" waren. De Kamer voerde ook aan dat de SEC in wezen de rechtbank vroeg om te bevestigen dat secundaire markttransacties in de negen digitale activa die worden genoemd in een handel met voorkennis tegen een voormalige Coinbase-medewerker, effectentransacties vormen.

Perianne voegde eraan toe: "We maken ons ernstige zorgen over de poging van [de SEC] om deze tokens als effecten te bestempelen in het kader van een handhavingsactie tegen derden die niets te maken hadden met het creëren, verspreiden of vermarkten van die activa." "We maken ons ernstige zorgen over de poging van [de SEC] om deze tokens als effecten te bestempelen."

In haar briefing verwees de Kamer naar de zaak LBRY v. SEC, waarin de rechtbank besliste dat transacties waarbij gebruik wordt gemaakt van secundaire markten niet worden beschouwd als transacties waarbij effecten zijn betrokken.

De rechter was overtuigd door een document geschreven door handelscontractadvocaat Lewis Cohen, waarin erop werd gewezen dat geen enkele rechtbank ooit had erkend dat de onderliggende waarde ooit een effect was sinds de baanbrekende uitspraak in SEC v. WJ Howey Co. - een zaak die het precedent scheppen om te bepalen of er al dan niet een effectentransactie bestaat. De rechter was overtuigd door de krant omdat daarin stond dat geen enkele rechtbank ooit had erkend dat de onderliggende waarde ooit een effect was sinds

De meest recente amicusbrief komt op de hielen van een soortgelijke aanvraag die op 13 februari werd ingediend door een belangenbehartigingsgroep genaamd de Blockchain Association. Die aanvraag betoogde op dezelfde manier dat de SEC haar autoriteit in de zaak had overschreden en beweerde dat het "het laatste salvo was in de ogenschijnlijk voortdurende strategie van de SEC van regulering door handhaving in de ruimte voor digitale activa".

Een amicus curiae, ook wel een 'vriend van de rechtbank' genoemd, is een persoon of organisatie die niet direct betrokken is bij een rechtszaak, maar die de rechtbank mogelijk kan helpen door relevante informatie of inzichten te verstrekken. Deze persoon of organisatie kan een amicusbrief indienen.

De Securities and Exchange Commission (SEC) heeft in juli een rechtszaak aangespannen tegen Ishan Wahi, een voormalige productmanager van Coinbase Global; zijn broer, Nikhil Wahi; en een medewerker, Sameer Ramani, beweerde dat de drie vertrouwelijke informatie hadden gebruikt die door Ishan was verkregen om in totaal $ 1.5 miljoen te verdienen door 25 verschillende cryptocurrencies te verhandelen. De rechtszaak noemt ook Sameer Ramani als beklaagde.