Tech

Celsius-gebruikers bezorgd over persoonlijke informatie onthuld in faillissementszaak

10/23/2022
Bitcoin Ethereum Nieuws

Crypto-leenplatform Celsius ingediend voor Chapter 11 faillissement op 13 juli 2022. Hoewel de Celsius-zaak betrekking heeft op digitale activa, blijft deze onderworpen aan de faillissementscode van de Verenigde Staten onder het faillissement Rechtbank voor het zuidelijke district van New York. 

Hoewel dit kan zijn, is een reeks ongewone gebeurtenissen hebben ontstaan ​​sinds Celsius faillissement heeft aangevraagd. Bijvoorbeeld, Chief United States Bankruptcy Judge Martin Glenn - de rechter die toezicht houdt op de Celsius-zaak - verklaarde op 17 oktober dat de rechtbank naar het buitenland zal kijken voor begeleiding.

Glenn specifiek vermeld dat "Juridische principes die van toepassing zijn in het Verenigd Koninkrijk niet bindend zijn voor rechtbanken in de Verenigde Staten", maar hij merkte op dat deze "overtuigend kunnen zijn bij het aanpakken van juridische problemen die zich in dit geval kunnen voordoen." Hoewel de behandeling van de Celsius-zaak zal voldoen aan de Amerikaanse faillissementswetten, wil Glenn nog steeds bepalen hoe de Celsius-zaak moet worden afgehandeld.

Daarnaast openbaar beschikbare gerechtelijke documenten met betrekking tot de faillissementsprocedure van Celsius hebben persoonlijke gegevens van duizenden onthuld van de klanten van het platform. Een groot financieel openbaarmakingsformulier dat op 5 oktober is ingediend, bevat klantnamen, rekeningsaldi, timing van transacties en meer.

Hoewel dit voor Celsius-gebruikers als een schok kan komen, is het vrijgeven van deze informatie onderworpen aan de Amerikaanse faillissementscode. Adam Garetson, algemeen adviseur en chief legal officer bij WonderFi Technologies, een gereguleerde cryptocurrency-uitwisseling gevestigd in Canada, vertelde Cointelegraph dat faillissementsprocedures open, openbaar en transparant moeten zijn:

“Het is een krachtige manier om elke suggestie van ongepastheid door de rechtbanken en de bij de procedure betrokken personen en entiteiten te vermijden. Als zodanig kunnen rechtbanken verzoeken doen en bevelen opleggen aan de failliete entiteit, ook met betrekking tot het vrijgeven van informatie die openbaar beschikbaar is.”

Toch is het ongebruikelijk dat commissieonderzoeken zo'n grote hoeveelheid klantinformatie aan het licht hebben gebracht. Dit punt werd benadrukt in een dit artikel uit The National Law Review gepubliceerd op 18 oktober, waarin staat: "Debiteurendossiers en commissieonderzoeken hebben het publiek veel meer onthuld over de financiële zaken van de schuldenaars, insideractiviteiten en het pad en de richting van de faillissementszaak." Het artikel stelt ook dat, hoewel er zoveel persoonlijke informatie is vrijgegeven, "er nog steeds weinig aanwijzingen zijn over hoe claims in dit geval zullen worden behandeld en terugbetaald." 

Celsius-gebruikers worden geconfronteerd met onbedoelde gevolgen

Terwijl klanten van Celsius blijven wachten op beslissingen van de Amerikaanse faillissementsrechtbank, heeft het vrijgeven van persoonlijke informatie geleid tot extra stress. Om nog erger te maken, werden klantgegevens onlangs openbaar gemaakt op een website genaamd Celsiusnetworth.com. 

Op de website kan iedereen Celsius-gebruikers op hun naam zoeken om hun verliezen te onthullen, samen met de cryptocurrencies die ze op het platform hadden geïnvesteerd. Alsof dit nog niet erg genoeg was, bevat de website een leaderboard met een lijst van klanten in termen van rankings voor de grootste verliezen. Klantinformatie kan vervolgens vanaf de website worden getweet, aangezien er een tweet-knop verschijnt zodra gebruikersinformatie wordt getoond.

De makers van Celsiusnetworth.com - die de naam "Avnx" dragen - vertelden Cointelegraph dat de website is gebouwd met behulp van de openbare gegevens die zijn gepubliceerd als gevolg van de juridische operaties van Celsius. De bron merkte verder op dat de gegevens op de website niet als een lek moeten worden beschouwd, hoewel ze opmerkten dat het vrijgeven van deze informatie gevolgen kan hebben die vergelijkbaar zijn met de Ledger datalek dat zich voordeed in december 2020. “Deze gegevens zijn openbaar gemaakt door Celsius. Of we het nu leuk vinden of niet, het is een feit”, aldus Aznx. 

Volgens Garetson zijn dergelijke sites ongebruikelijk als het gaat om faillissementsprocedures. Hij zei echter dat dergelijke gebeurtenissen kunnen voortvloeien uit spraakmakende gebeurtenissen die specifieke media-aandacht genereren, of de aandacht van een bepaalde gemeenschap. Avnx vermeldde inderdaad dat Celsiusnetworth.com is ontworpen om een ​​"buzz" te creëren in plaats van het voor individuen gemakkelijk te maken om verliezen van Celsius-crediteuren te onderzoeken. Avnx zei:

“De Twitter-knop is bijvoorbeeld een humoristische insteek, al is er niets grappigs aan deze gebeurtenissen. Toch zorgt dit voor een buzz om verschillende dingen te benadrukken, zoals het feit dat deze informatie is onthuld, de bedragen die verloren zijn gegaan of de saldi van bepaalde strategische mensen binnen Celsius.”

In ieder geval heeft de informatie die via de website Celsiusnetworth.com wordt onthuld, voor veel Celsius-gebruikers onbedoelde gevolgen gehad. 

John Carvalho Jr., een Celsius-gebruiker in Massachusetts, vertelde Cointelegraph bijvoorbeeld dat zijn persoonlijke informatie die op Celsiusnetworth.com werd vrijgegeven, leidde tot een grote hoeveelheid chaos, met name op Crypto Twitter.

Carvalho legde uit dat hij dezelfde naam heeft als de CEO van Synonym, wat een Bitcoin is (BTC) softwarebedrijf. Als gevolg van het openbaar maken van informatie gingen meerdere gebruikers op Crypto Twitter ervan uit dat John Carvalho - de CEO van Synonym - duizenden dollars in Celsius had geïnvesteerd. Dit zorgde voor opschudding op Twitter, omdat gebruikers de CEO onder meer begonnen te beschuldigen van het "kopen van altcoins". Carvalho zei:

“Ik ben lid geworden van Twitter in 2020, maar heb het niet veel gebruikt. Op de ochtend van 10 oktober werd ik echter meerdere keren getagd, omdat Crypto Twitter me in de war had gebracht voor John Carvalho, CEO van Synonym. Gebruikers praatten veel onzin, beschuldigden John Carvalho ervan een 'shitcoiner' te zijn en noemden hem een ​​'dummy'.“

“Ik had geen idee wie John Carvalho was. Het is jammer dat er in eerste instantie gebruikersinformatie is gelekt, maar dit werd nog erger toen het zich op Twitter verspreidde,” voegde hij eraan toe. 

Carvalho merkte op dat de situatie werd opgehelderd na een tweet verzonden vanuit het persoonlijke account van de Synonym CEO, waarin naar de verwarring werd verwezen. 

Carlos DePaz, een Celsius-gebruiker en gecertificeerde openbare accountant, vertelde Cointelegraph dat, hoewel hij het jammer vindt dat gebruikersinformatie openbaar is gemaakt, hij zich niet persoonlijk beïnvloed voelt. 

“Als ik nummer één was op de ranglijst op de website, zou ik er misschien anders over denken. Het kan voor die individuen beschamend zijn voor anderen om te weten hoeveel geld ze hebben verloren. Maar voor mij persoonlijk is het niet erg. Het is een situatie van leven en leren", zei hij.

Een andere schuldeiser van Celsius die anoniem wil blijven, vertelde Cointelegraph dat, hoewel hij niet werd beïnvloed door het lekken van openbare informatie, hij van mening is dat deze specifieke situatie de privacy van gebruikers schendt:

"Ik weet niet zeker of dit soort informatie in vergelijkbare gevallen altijd algemeen bekend is, maar het voelt absoluut als een schending van de privacy omdat de informatie van financiële aard is."

Lessen uit het verleden

Hoewel het jammer is dat Celsiusnetworth.com is gemaakt als resultaat van openbaar beschikbare gebruikersinformatie, toont dit aan dat er behoefte is aan verder onderwijs en duidelijkheid over de regelgeving binnen de cryptocurrency-sector. 

DePaz deelde bijvoorbeeld dat hij Celsius aanvankelijk als een legitiem crypto-leenplatform beschouwde, en verklaarde: “Celsius was gedeeltelijk intrigerend omdat de website en de reguliere vraag-me-alles-segmenten zeer legitiem leken. Het leek alsof Celsius werd gerund door mensen die wisten waar ze het over hadden, aangezien ze zeiden dat het platform een ​​licentie had.”

Carvalho voegde eraan toe dat hij Celsius zag als een kans om financieel op te bouwen voor de toekomst van zijn gezin: “Ik luisterde regelmatig naar de vraag-me-alles-segmenten en hoorde Celsius zeggen: 'geef uw geld bij ons en wij zullen u rendement geven. ' Ik realiseerde me toen niet de risico's die eraan verbonden waren."

Ben Samaroo, CEO van WonderFi Technologies, vertelde Cointelegraph dat het unieke aan de Celsius-zaak is dat er aanvankelijk niet veel informatie aan klanten werd verstrekt. Hij zei:

“Er werden hoge rendementen beloofd, maar de risico's die daarmee gepaard gingen, zijn mogelijk niet bekendgemaakt of begrepen door klanten. Dit had vooral het geval kunnen zijn voor gebruikers op instapniveau, maar het had ook gevolgen voor degenen die al in de branche waren geweest.” 

Hoewel Samaroo verantwoordelijk is voor het exploiteren van een gereguleerde cryptocurrency-uitwisseling in Canada, wees hij erop dat WonderFi tijdens de 2021 ook onder druk werd gezet door investeerders stierenrennen om kredietproducten aan te bieden die vergelijkbaar zijn met Celsius, en verklaarde: “We zouden dit toch niet kunnen doen, omdat we hiervoor door de toezichthouders in Canada zouden moeten gaan. We hadden een plan moeten presenteren en risicobeoordelingen moeten doen, terwijl we ervoor moesten zorgen dat waarborgen en beleggersbescherming aanwezig waren." 

De huidige stand van zaken in de Celsius-zaak toont ook aan dat platforms met digitale activa nog steeds onderworpen zijn aan de traditionele Amerikaanse wetgeving. Garetson wierp hier licht op en zei dat deze zaak nog een ander voorbeeld is dat brede, formele regelgeving in de VS over de crypto-activasector in afwachting is.

"Traditionele juridische concepten zoals contracten, eigendom en faillissementsrecht blijven van toepassing, ongeacht de status van een 'crypto'-specifieke wet," zei hij. Als gevolg hiervan merkte Garetson op dat de uitkomsten van de Celsius-zaak in realtime zullen worden bepaald - niet door het congres of een panel van experts, maar eerder door individuele rechtbanken die waarschijnlijk minder bekend zijn met de industrie. "Dit benadrukt een grotere behoefte aan doordachte en geharmoniseerde regelgeving op de korte termijn, vooral als het gaat om toezicht op gecentraliseerde handelsplatforms", zei hij.