Celsius vraagt ​​toestemming om zijn stablecoins te verkopen

Celsius Networks, een crypto-leenbedrijf dat had in juni bevroren opnames en is doorgegaan Hoofdstuk 11 faillissement sinds juli, de United States Bankruptcy Court voor het Southern District van New York om toestemming gevraagd om zijn stablecoin-holdings te verkopen. Dit zou het bedrijf in staat moeten stellen liquiditeit te genereren om te helpen "de activiteiten van de schuldenaars te financieren".

Er was een melding ingediend door het juridische team van Celsius van advocatenkantoor Kirkland & Ellis op donderdag. Een hoorzitting waar de rechtbank de motie zou accepteren of afwijzen, zal plaatsvinden op 6 oktober.

Volgens de aanvraag heeft het bedrijf momenteel een equivalent bedrag van $ 23 miljoen in verschillende stablecoins. Indien verkocht, zouden deze fondsen de huidige activiteiten van Celsius ondersteunen. Onder verwijzing naar sectie 363 van de Faillissementswet, de deponeringsnota's:

"Sectie 363 van de faillissementswet is bedoeld om een ​​evenwicht te vinden tussen het toestaan ​​van een bedrijf om zijn dagelijkse activiteiten voort te zetten zonder buitensporig toezicht van de rechtbank of schuldeisers en het beschermen van gedekte schuldeisers en anderen tegen vervreemding van de activa van de nalatenschap."

Celsius heeft onlangs een motie ingediend en beloofde: gedeeltelijk geld teruggeven aan klanten. Het zou echter alleen van toepassing zijn op Custody and Withold Accounts en op bewaaractiva met een waarde van $7,575 of minder. De beweging kreeg kritiek van sommige marktleiders, omdat de beperking betekent dat slechts $ 50 miljoen van de $ 210 miljoen zou kunnen worden vrijgegeven.

Zie ook: Rechtszaken onthullen dat Celsius in oktober zonder geld zal zijn

De druk op Celsius blijft toenemen, want op 31 augustus diende een ad-hocgroep van 64 houders van een bewaarrekening een klacht in om hun activa terug te krijgen. De aanklagers merkten op dat Celsius "geen enkele opname van programma's heeft gehonoreerd", inclusief bewaardiensten.

Volgens de klacht is dat in tegenspraak met de "duidelijke taal van de gebruiksvoorwaarden van de debiteuren", aangezien ze bepalen dat de titel van bewaarmiddelen "altijd bij de gebruiker blijft".