Celsius-crediteuren vechten om de verkoop van stabiele munten van $ 23 miljoen te stoppen

De commissie van ongedekte schuldeisers van Celsius neemt een nieuwe wending naar de omstreden cryptogeldschieter - dit keer over zijn plannen om zijn stablecoins te verzilveren.

Op 15 september vroeg Celsius de rechtbank om toestemming om te lossen zijn stablecoin-bezit om operaties te financieren. Joshua Sussberg, de advocaat van de geldschieter, zei dat het bedrijf 11 verschillende soorten stablecoins had met een waarde van $ 23 miljoen, maar niet onthulde welke het waren of hoe het bedrijf ze heeft verworven.

In de filing, Celsius merkte op dat "elke stablecoin die in het bezit is van de postpetitie-activiteit van de debiteuren eigendom is van de nalatenschap van de debiteuren" en dat de "opbrengsten gegenereerd door de verkoop van stablecoin ook eigendom zijn van de nalatenschap van de debiteuren."

Nu hebben de concurrente schuldeisers van het bedrijf bezwaar gemaakt tegen dat verzoek en hebben ze de rechtbank gevraagd de verkoop te weigeren op grond van het feit dat Celsius de eigendom van de activa niet heeft vastgesteld, volgens een beweging dinsdag ingediend.

Schuldeisers Celsius worstelen met 'niet je sleutels, niet je munten'

Sinds Celsius faillissement aangevraagd in juli werden de risico's rond gecentraliseerde crypto-leningen duidelijk toen beleggers zich bewust werden van de servicevoorwaarden. Een belangrijke juridische vraag in de eerste dagen van de faillissementsprocedure van het bedrijf was "zijn de cryptoassets in het bezit van Celsius het eigendom van het landgoed?"

In zijn onthullingen verwijst Celsius nergens naar de digitale activa op zijn platform als eigendom van de klant (niet uw sleutels, niet jouw munten). Het stelt ook dat insolventie geen garantie biedt voor de terugkeer van fondsen.

"In het geval dat u, Celsius of een derde bewaarder wordt onderworpen aan een insolventieprocedure, is het onduidelijk hoe uw digitale activa zouden worden behandeld en welke rechten u zou hebben op dergelijke digitale activa", legt het uit in de gebruiksvoorwaarden.

De schuldeisers van Celsius bestrijden de redenering van de geldschieter, met het argument dat het "niet aan hun taak heeft voldaan om vast te stellen welke (eventuele) crypto-activa eigendom zijn van de nalatenschap."

"Simpel gezegd, totdat de schuldenaars voldoende bewijs leveren om vast te stellen dat ze de stablecoin bezitten die ze willen verkopen, mogen ze die activa niet verkopen", zeiden ze.

In het geval dat Celsius niet in staat is om eigendom aan te tonen, zou een alternatief zijn om een ​​"onmiddellijke noodzaak" te bewijzen om stablecoins te verkopen; en goedkeuring moet ervoor zorgen dat de betrokken rekeninghouders voldoende bescherming krijgen, aldus de commissie.

Staatstoezichthouders uit Washington, Wisconsin, Vermont en Texas had eerder op vergelijkbare gronden bezwaar aangetekend tegen de cryptogeldschieter die zijn geclaimde stablecoins gebruikte.

Een hoorzitting over de zaak is gepland op 1 november om 11:00 uur ET.

De commissie van schuldeisers heeft zich vaak uitgesproken tegen de acties van Celsius in de nasleep van het faillissement, in een poging om onderzoek te doen naar voormalig CEO Alex Mashinsky en andere belangrijke insiders.

Mashinsky stapte uit zijn CEO-positie na de commissie riep op tot zijn verwijdering in september. De groep heeft ook gezegd dat het het gedrag van andere belangrijke Celsius-insiders zou onderzoeken, inclusief hun "problematische beslissingen over de inzet van activa".

Ontvang elke avond het beste cryptonieuws en inzichten van de dag in je inbox. Abonneer u op de gratis nieuwsbrief van Blockworks .