Celsius (CEL) prijsstijgingen 600%+, maar analisten noemen een wisselkoersfout en een enorme shortsqueeze

Op 14 juni vonden besprekingen plaats van Celsius bleef de krantenkoppen bevolken en het nieuws van 14 juni ging over het CEL-token van het platform dat enorme winsten boekte na wat een wisselkoersprobleem of een short-squeeze leek te zijn geweest. De CEL-prijs steeg van $0.18 naar $1.55 in één abrupte kaars, voordat hij binnen dezelfde kaars van een uur weer daalde naar $0.60.

Momenteel twijfelen analisten over de reden voor de explosieve prijsuitbraak. Sommigen noemen Celsius het terugbetalen van een deel van zijn schulden als reden, terwijl anderen een mogelijke fout op de FTX-beurs aanwijzen als de reden voor wat een short squeeze lijkt te zijn.

Zijn schuldaflossingen bevorderlijk voor het vertrouwen van beleggers?

Celsius worstelt om een ​​aantal van zijn schulden af ​​te dekken en het is mogelijk dat sommige investeerders dit zien als een teken dat het platform de huidige chaos zal kunnen overleven. 

DAI arriveert.

Gaat Celsius eindelijk beginnen met het terugbetalen van de schuld nadat het genoeg tijd heeft gekocht door het onderpand te verhogen om de liquiditeit te verlagen? pic.twitter.com/z6y165fzlL

- Hsaka (@HsakaTrades) 14 June 2022

Twitter-analist Hsaka zei dat uit on-chain-gegevens blijkt dat de $ 28 miljoen aan Dai (DAI) dat onlangs in een door Celsius beheerde portemonnee werd gestort en sindsdien naar een apart adres is verzonden, waar hij geïdentificeerd als aflossingsadres voor schulden.

Analisten zijn van mening dat de strategie van Celsius is om de liquidatieprijs in de MakerDAO-kluizen te verlagen waar het geld aanhoudt en uiteindelijk insolventie te voorkomen.

Problemen met de gebruikersinterface op FTX

Hoewel het begin van de schuldaflossing misschien heeft bijgedragen tot meer vertrouwen in Celsius, meldden verschillende cryptohandelaren problemen bij het kopen en verkopen van het token op de FTX-beurs.

Diverse reacties op bovenstaande tweet bevestigd gebruikersproblemen bij het verkopen van CEL op FTX, en Twitter-gebruiker Karl Larsen zei dat ze “mijn korte broek alleen konden vullen met 0.87–0.95.”

De mogelijkheid dat de problemen met de gebruikersinterface op FTX een rol speelden in de snelle piek van CEL was eveneens het geval bekend door analyseprovider TheKingFisher, die de volgende grafiek plaatste waarin werd aangegeven wanneer de gebruikersinterface uitviel in relatie tot het moment waarop de CEL-prijs steeg.

Volgens TheKingfisher, toen de UX naar beneden ging, "konden de meeste handelaren hun posities niet afdekken, sluiten [of] verminderen."

Het bedrijf zei,

"De spotmarkt ging boven $ 2 om de index te breken en expres liquidaties te veroorzaken. Dat is spotmanipulatie om handelaren te liquideren. Index wordt berekend op FTX zelf. Dit is niet buiten hun grens tegen fraude [om] de markt georganiseerd te houden.”

Zie ook: Nexo biedt aan om de leningen van Celsius over te kopen tijdens opschorting van de opname

Het is gewoon weer een shortsqueeze

Sommige analisten zeggen dat de prijsuitbraak niets meer was dan een ouderwetse short squeeze, zoals Saleem Lala opmerkte.

Het grotere spel was om te liquideren $ CEL korte broeken op daders.
De financiering was superhoog, meer dan 2500% op jaarbasis, wat betekende dat veel mensen tekort kwamen.

De prijzen bewogen niet veel door de daders, wat betekent dat er geen natuurlijke aankopen waren, maar vooral liquidaties naarmate de marktprijs steeg pic.twitter.com/GCeJNma6IF

— Saleem Lala (@saleemlala) 14 June 2022

Het valt nog te bezien wat er gebeurt als de prijs van CEL zich verder ontwikkelt, en het lijkt erop dat de meest waarschijnlijke boosdoener een trapsgewijze liquidatie was, omdat dit soort gebeurtenissen relatief vaak voorkomen tijdens sterke marktvolatiliteit. Het Chain (XCN)-token onderging bijvoorbeeld op 14 juni een soortgelijke gebeurtenis als de prijs ervan daalde met 95% als gevolg van opeenvolgende liquidaties.

De meningen en meningen die hier worden weergegeven, zijn uitsluitend die van de auteur en weerspiegelen niet noodzakelijk de meningen van Cointelegraph.com. Elke investering en elke handelsbeweging brengt risico's met zich mee, u moet uw eigen onderzoek uitvoeren bij het nemen van een beslissing.