De raadsman die de officiële schuldeiserscommissie van Celsius vertegenwoordigt, heeft beweringen ontkend dat de biedingen op de crypto-activa van Celsius zijn afgewezen.
Tijdens een Twitter Space "stadhuis" op 31 januari volgend op de onderzoeksrapport over Celsius, advocaten van White & Case LLP, Gregory Pesce en Aaron Colodny, gingen in op de zogenaamde "gelekte" biedingen op de crypto-activa van Celsius die werden gedeeld door cryptoblogger Tiffany Fong.
"De bewering dat de biedingen zijn afgewezen, is gewoon categorisch onjuist", zei Pesce.
— Celsius Officiële Commissie van Ongedekte Schuldeisers (@CelsiusUcc) 31 januari 2023
Fong's bericht van 27 januari op Substack wees op ten minste vijf bedrijven die naar verluidt geïnteresseerd waren in het bieden op de crypto-activa van Celsius, waaronder Binance, Bank To The Future, Galaxy Digital, cryptohandelsbedrijf Cumberland DRW en investeringsmaatschappij voor digitale activa NovaWulf.
Destijds zei Fong dat de biedingen "voor het grootste deel waren opgegeven" - verwijzend naar een eerdere verklaring van een advocaat van Celsius waarin hij verkondigde dat de biedingen die ze tot nu toe hadden ontvangen "niet overtuigend waren".
De advocaat van de Celsius Official Committee of Unsecured Creditors (UCC) betoogde echter dat dit niet het geval was.
“De biedingen zijn niet afgewezen. Dat is gewoon verkeerd, en ik hoop dat ik mensen vandaag van dat onjuiste idee kan ontdoen.
De advocaat wilde niet bevestigen of de in het lek genoemde biedingen juist waren of niet, maar zei dat het "betreurenswaardig" was omdat het de flexibiliteit van de commissie in het onderhandelingsproces vermindert.
"Elke dag sturen wij en de debiteuren openbare berichten en privéberichten naar potentiële investeerders over waar ze staan in het proces", legt Pesce uit.
"De berichten die we ze hebben gestuurd […] zijn erg gepland en gestructureerd, zodat we verschillende partijen tegen elkaar kunnen uitspelen en ervoor kunnen zorgen dat we de laatste dollar krijgen voor Celsius-rekeninghouders, want het succes van dat proces zal bepalend zijn voor herstel hier."
"Het is dan ook spijtig dat dit lek is ontstaan."
"Het is bijzonder jammer dat hiermee geld is verdiend door de bron van dat lek voor het publiceren van haar betaalde inhoudspagina op Patreon," zei hij, verwijzend naar Fong.
Fong heeft gereageerd op de beschuldiging, met het argument dat de gelekte biedingen 100% gratis waren met "geen betaalmuur".
"De gelekte biedingen zitten NIET achter een betaalmuur, zo'n vreemde beschuldiging", zei ze.
De biedingen waren altijd gratis - ik heb berichten achter een betaalmuur die betrekking hebben op mijn persoonlijke leven / liefdesleven die NIET in het algemeen belang zijn om ze enigszins privé te houden.
De gelekte biedingen staan NIET achter een betaalmuur zo'n vreemde beschuldiging @CelsiusUcc
— Tiffany Fong (@TiffanyFong_) 31 januari 2023
De cryptoblogger heeft vorige week details vrijgegeven over de vijf biedingen op Substack, die op het moment van schrijven nog steeds toegankelijk zijn zonder betaling.
Pesce zei dat ze nu onderzoeken hoe het lek is ontstaan, eraan toevoegend dat er "aanzienlijke bezorgdheid was dat een potentiële investeerder die bij het proces betrokken was, zou kunnen proberen het in hun eigen voordeel te manipuleren".
“Dat gezegd hebbende, we werken er hard aan om ervoor te zorgen dat we zo snel mogelijk een pad kunnen kiezen en dit faillissement kunnen beëindigen. We proberen de gevolgen van dat lek te verzachten', zei hij.
Zie ook: Uitgelekte biedingen: Binance, Galaxy Digital onder geheime bieders voor activa van Celsius
De UCC-advocaten voegden ook enkele opmerkingen toe in het licht van het recente onderzoeksrapport over Celsius.
Het rapport van de onderzoeker toont in ondragelijke details de ongepaste, egoïstische acties die Celsius (en zijn oprichters) ondernamen ten koste van klanten, waardoor duizenden mensen enorme ontberingen kregen. De UCC wil dat alle verantwoordelijke partijen betalen voor slechte daden.
— Celsius Officiële Commissie van Ongedekte Schuldeisers (@CelsiusUcc) 31 januari 2023
'Ik zal vrij bot zijn, weet je, wat meneer Mashinsky en veel leden van zijn team deden, was verkeerd. Meneer Mashinsky loog. Ze hebben veel van zijn leugens verdoezeld door video's te bewerken', zei Colodny.
"Ze zetten zichzelf voor op het bedrijf, en wat nog belangrijker is, ze zetten zichzelf voor op de rekeninghouders."
De UCC-advocaten zeiden dat ze een aantal opties voor herstel zullen blijven onderzoeken, waaronder het opnieuw uitvinden van zichzelf als een nieuwe, beursgenoteerde ‘herstelonderneming’, het verkopen van een deel van zijn mijnbouwapparatuur, en het onderzoeken van ‘afbouw van Celsius of het overdragen van cryptovaluta’. aan een derde.”
Bron: https://cointelegraph.com/news/categorically-false-attorney-denies-bids-for-celsius-assets-were-rejected