Christine Okike zei dat BlockFi veilig blijft en gisteren toegang probeerde te krijgen tot aanzienlijk geld dat bij Silicon Valley Bank werd gehouden.
Ondanks de blootstelling aan Silicon Bank, beweert een faillissementsadvocaat van BlockFi dat de geldschieter van digitale activa veilig is en geen direct gevaar loopt. De advocaat, Christine Okike, verklaarde dat het omstreden in New Jersey gevestigde bedrijf ook voldoende middelen heeft om de normale activiteiten voort te zetten.
Zoals Okike van Kirkland & Ellis namens BlockFi zei tijdens een faillissementshoorzitting op maandag:
“BlockFi is prima; we hebben toegang tot contant geld om normaal te kunnen werken, inclusief het betalen van werknemers en verkopers.
Verder merkte Okike ook op dat het platform voor het uitlenen van digitale activa naar verwachting later die dag toegang zal krijgen tot aanzienlijke contanten die bij Silicon Valley Bank worden aangehouden. De faillissementsadvocaat voegde eraan toe dat het grootste deel van BlockFi's blootstelling via geldmarktfondsen van derden is. Dit feit onderstreepte haar beweringen dat er geen directe impact was op de activiteiten van BlockFi.
BlockFi naar verluidt veilig ondanks vermeende blootstelling van $ 227 miljoen aan failliete bank
Eerdere rapporten zeiden dat BlockFi ondanks zijn veilige status een gigantisch bedrag zou kunnen verliezen bij Silicon Valley Bank. Volgens deze rapporten had de geldschieter van digitale activa een onverzekerd bedrag van $ 227 miljoen in een Silicon Valley Bank-fonds. De bank, een instrumentele partner van door durfkapitaal gesteunde platforms, werd echter op 10 maart gesloten. Destijds gaf het California Department of Financial Protection and Innovation geen redenen voor de stopzetting van Silicon Valley Bank.
Volgens rapporten is de investering van BlockFi bij Silicon Valley Bank geen verzekerde deposito van de Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). Bovendien geeft een aanvraag van 10 maart aan dat de investering van de geldschieter van digitale activa geen verzekering van de federale overheid heeft. Als gevolg hiervan wordt BlockFi's aandeel in Silicon Valley Bank "niet gegarandeerd door de bank".
Hoewel Silicon Valley Bank verschillende beleggingsdiensten voor beleggingsfondsen aanbood, lijkt het geen van de fondsen te hebben beheerd. Volgens de website van de failliete bank in Santa Clara vermeldde deze onthulling ook grote investeringsplatforms als de fondsbeheerders. Tot deze fondsbeheerders behoren 's werelds grootste vermogensbeheerder BlackRock Inc (NYSE: BLK) en het financiële dienstverlenersplatform Morgan Stanley (NYSE: MS).
Het cirkeleffect
De uitgever van USD Coin (USDC), Circle, lijkt rechtstreeks te worden getroffen door de sluiting van de Silicon Valley Bank. Bovendien lijkt het peer-to-peer-betalingstechnologiebedrijf ook een klap te krijgen van het faillissement van Silvergate.
Uit het laatste auditrapport van Circle bleek dat het $ 8.6 miljard, of ongeveer 20% van zijn reserves, aanhield in verschillende Amerikaanse financiële instellingen. Dit omvatte de Bank of New York Mellon (NYSE: BK), Silicon Valley Bank en Silvergate Bank (NYSE: SI).
Hoewel de exacte investering van Circle met Silicon Valley Bank en Silvergate onduidelijk blijft, heeft het bedrijf een recent rapport uitgebracht Twitter-verklaring dat luidde:
“Silicon Valley Bank is een van de zes bankpartners die Circle gebruikt voor het beheer van het ~25% deel van de USDC-reserves in contanten. Terwijl we wachten op duidelijkheid over de gevolgen van de FDIC-curatelestelling van SVB voor haar spaarders, blijven Circle & USDC normaal functioneren.”
USDC zakte onlangs ook onder de $ 1-koppeling naar $ 0.98.
volgende
Tolu is een liefhebber van cryptocurrency en blockchain, gevestigd in Lagos. Hij demystificeert crypto-verhalen tot de basis, zodat iedereen het kan begrijpen zonder al te veel achtergrondkennis.
Als hij niet diep in cryptoverhalen zit, geniet Tolu van muziek, zingt hij graag en is hij een fervent filmliefhebber.
Bron: https://www.coinspeaker.com/blockfi-digital-assets-lender-safe/