Binance zou niet verantwoordelijk moeten zijn voor het verlies van elke gebruiker in de branche: CZ

De CEO van Binance, CZ, had een ask-me-anything (AMA) -sessie op Twitter en beantwoordde vragen van de gemeenschap, voornamelijk gerelateerd aan de FTX-fall-out en hoe hij denkt dat de industrie vooruit zal gaan.

In wezen is CZ van mening dat dit een reinigende gebeurtenis is die uiteindelijk een goede zaak zal blijken te zijn. Hij gelooft echter nog steeds dat er besmetting zal zijn, ook al liet hij doorschemeren dat het ergste voorbij zou kunnen zijn, althans met betrekking tot de FTX-uitval.

Op de korte termijn is het pijnlijk, maar ik denk dat dit op de lange termijn uiteindelijk goed is voor de industrie. Blockchain-technologie verdwijnt niet. De industrie gaat niet weg.

Een van de interessantere vragen was van een gebruiker die argumenteerde dat Binance die investeerde in FTX legitimiteit gaf aan de nu failliete beurs, waardoor veel mensen er gebruik van maakten. Hij vraagt ​​of CZ zal overwegen degenen die geld hebben verloren terug te betalen.

Binance zou niet verantwoordelijk moeten zijn voor het verlies van elke gebruiker

In antwoord op het bovenstaande maakte CZ duidelijk dat er een dunne lijn is als het gaat om verantwoordelijkheid en dat, vooral als het om FTX gaat, deze tot op zekere hoogte moet worden gedeeld.

Hij zorgde er echter voor te zeggen dat het grootste deel van de schuld bij SBF moet komen te liggen voor zijn frauduleuze en criminele acties. Sprekend over de Binance-investering in FTX, zei hij:

Allereerst zijn we vertrokken toen andere investeerders binnenkwamen. We hebben vrij vroeg geïnvesteerd en zijn vrij vroeg vertrokken. Beide evenementen zijn erg openbaar, we hebben niets verborgen gehouden. We hadden $ 500 miljoen aan FTT en we hebben nog steeds een groot deel ervan.

FTX-gebruikers kiezen ervoor om namens hen FTX te gebruiken. Ik wil geen situatie creëren waarin als er iets ergs met de industrie gebeurt, Binance ervoor moet betalen. Ik wil doen wat eerlijk is, en ik denk niet dat dat eerlijk is voor onze gebruikers.

Als er slechte dingen gebeuren, als je alleen andere mensen de schuld geeft, zul je nooit succesvol zijn. Toen het FTX-probleem zich voordeed, hadden veel mensen hun verantwoordelijkheden. Regelgevers kunnen bijvoorbeeld niet alles voorkomen. Als ze dat willen, zijn ze nog steeds een slechte acteur.

Tegelijkertijd hebben wij allemaal die in FTX hebben geïnvesteerd een fout gemaakt en veel van de investeerders waren professioneel. Waarom hebben we dit probleem niet eerder ontdekt? Daar zouden we naar kunnen kijken, maar moeten ze iedereen compenseren? Waarschijnlijk niet.

Binance en opnames: business as usual

Een andere vraag die CZ beantwoordde, was of Binance een enorme toename zag in de opnames na de ineenstorting van FTX.

Zaken zoals gewoonlijk.

We hebben een paar dagen geleden onze cold wallet-adressen gepubliceerd. Er zijn veel platforms van derden die ze zeer zorgvuldig volgen. Er is geen nieuws over significante opnames van die adressen. jullie kunnen dat zien op Binance, het is business as usual. We zien wel een lichte stijging in opnames, maar wanneer de prijzen dalen, zien we dit. Het is zeer in lijn met prijstrekkingen. We hebben niets bijzonders gezien.

Over de kwestie van reserves, BUSD en BNB

CZ herhaalde nogmaals hoe belangrijk het is om onderscheid te maken tussen de entiteiten die de BUSD stablecoin uitgeven. Het is niet uitgegeven door Binance. Het is uitgegeven door Paxos.

Desgevraagd legde de directeur uit dat zelfs als er iets met Binance gebeurt, gebruikers hun BUSD kunnen inwisselen voor fiat bij Paxos.

Hij legde ook uit dat Binance geen geld voor hun klanten converteert - wat ze ook kiezen om op te slaan, dat is wat de exchange opslaat. Daarom, als alles wat ze willen kopen BUSD is, is dat de enige cryptocurrency die ze zouden opslaan, zei hij.

Wat voor ons ligt?

CZ was voorzichtig in zijn bewoordingen en zei dat hij denkt dat de grootste hit van deze cascade voorbij is. Hij zei dat wanneer zoiets gebeurt, het meestal de grootste acteur is die als eerste valt, en wat volgt is een reeks kleinere acteurs.

Hij zei dat er niettemin enkele trapsgewijze besmettingseffecten zullen zijn en dat "andere spelers met geld op FTX problemen kunnen veroorzaken."

Hij zei ook dat het BNB-ecosysteem minder wordt getroffen en dat met betrekking tot hun portefeuillebedrijven nog niemand om hulp heeft geroepen. Aan het eind van de dag denkt hij dat dit zal overwaaien, en "mensen kunnen het zich misschien wel of niet eens herinneren."

Hij herhaalde dat sterkere en legitieme deelnemers uit de industrie nog sterker zullen worden en dat dit uiteindelijk een positief reinigend effect zal hebben op de lange termijn, zij het pijnlijk op de korte termijn.