Binance ontkent 1.8 miljard dollar aan onderpand naar hedgefondsen te hebben verplaatst

Een nieuw rapport van Forbes beweert dat Binance ongeveer $ 2.8 miljard aan onderpand had verplaatst, bedoeld om activa van klanten te dekken naar een stel hedgefondsen. 

Binance van zijn kant heeft ontkend dat zijn acties gevolgen hebben gehad voor gebruikers, terwijl anderen in het crypto-ecosysteem vermoeden dat Forbes Fear, Uncertainty and Doubt (FUD) tegen Binance verspreidt. 

Binance beschuldigd van het verplaatsen van Stablecoin-onderpand 

Een nieuw rapport gepubliceerd door Forbes heeft 's werelds grootste cryptocurrency-uitwisseling, Binance, beschuldigd van wanpraktijken die vergelijkbaar zijn met die welke de FTX-uitwisseling hebben neergehaald. Volgens het rapport heeft Binance vorig jaar $ 1.8 miljard aan stablecoin-onderpand naar hedgefondsen verplaatst. Forbes verklaarde dat het de overdracht ontdekte na het verkennen van de on-chain-activiteiten van Binance, waaruit de overdracht van $ 1.78 miljard aan onderpand naar verschillende hedgefondsen bleek. 

Het rapport vermeldde dat de beurs het onderpand overdroeg aan hedgefondsen zoals Cumberland/DRW en Alameda Research en geen van zijn klanten informeerde over de beweging van fondsen. Forbes voegde eraan toe dat het blockchain-gegevens had onderzocht tussen augustus en begin december, dezelfde periode waarin FTX uit elkaar viel. Binance heeft echter elk wangedrag ontkend, waarbij ook de grotere cryptogemeenschap twijfels heeft over de waarheidsgetrouwheid van de beweringen. 

Buigt Binance de regels? 

Volgens het Forbes-artikel heeft Binance zijn onderpand voor de B-Peg USDC volledig leeggemaakt, maar zijn aanbod niet verminderd. Het B-token wordt pas door de beurs uitgegeven nadat het 100% onderpand voor het originele token heeft opgeslagen. Forbes stelt echter dat de beurs zijn eigen regels heeft overtreden toen het $ 3.63 miljard uit zijn peg-portemonnee terugtrok naar de Binance 8 cold wallet. De beurs keerde vervolgens $ 1.85 miljard terug naar de peg-portemonnee, maar maakte het resterende bedrag ($ 1.78 miljard) over naar een Binance 14 cold wallet. Deze fondsen werden vervolgens verdeeld onder bedrijven, waaronder Amber Group, Cumberland, Alameda Research en TRON-oprichter Justin Sun. 

Een woordvoerder van Binance verduidelijkte echter in januari dat het geld was verplaatst vanwege een fout en dat er geen sprake was van vermenging van geld. 

Klantenfondsen misbruiken? 

In het artikel staat dat B-USDC vier maanden zonder onderpand zat. Dit was omdat toen Binance de $ 1.78 miljard terugtrok, het aanbod van B-USDC niet verminderde. Hierdoor bleef het onderpand op nul staan, terwijl de beurs het de komende vier maanden niet corrigeerde. Het artikel voegde er ook aan toe dat B-USDC in het recente verleden drie keer met meer dan $ 1 miljard aan onderpand was gedaald, waardoor de publicatie Binance beschuldigde van misbruik van klantgelden, net als FTX. 

Binance ontkent wangedrag 

Chief Strategy Officer van Binance Patrick Hillman wierp Forbes tegen en stelde dat de beweging van geld een volkomen normaal fenomeen was en dat er geen probleem was in het bewegingspatroon. 

"Er was geen vermenging omdat er portefeuilles zijn en er een grootboek is."

Binance ontkende categorisch de beschuldigingen van Forbes met betrekking tot klantgelden en verklaarde dat de beurs nooit zonder toestemming gebruikersactiva heeft ingezet of geïnvesteerd, zoals onder de voorwaarden van elk specifiek product. Het voegde eraan toe dat de beurs alle fondsen en activa van klanten op gescheiden rekeningen bewaart. Deze rekeningen worden volgens de beurs afzonderlijk geïdentificeerd van rekeningen die worden gebruikt voor activa die toebehoren aan Binance. Het verklaarde verder dat de betreffende overdrachten verband hielden met intern portefeuillebeheer en op geen enkel moment van invloed waren op het onderpand of de zekerheidstelling van gebruikersactiva. 

“Hoewel Binance eerder heeft erkend dat portefeuillebeheerprocessen voor aan Binance gekoppeld token-onderpand niet altijd vlekkeloos zijn verlopen, werd op geen enkel moment de onderpandstelling van gebruikersactiva beïnvloed. Processen voor het beheer van onze onderpandportefeuilles zijn voor de langere termijn vastgelegd, en dit is verifieerbaar in de keten.”

De beurs voegde ook toe dat het bezig was met de overstap naar een semi-geautomatiseerde aanpak om het beter te kunnen beheren. 

Kinderhandschoenen voor Sam Bankman-Fried? 

Ondertussen heeft de cryptogemeenschap erop gewezen dat Forbes FUD tegen Binance en Changpeng Zhao heeft geactiveerd, terwijl het schijnbaar een zwak heeft voor FTX-oprichter Sam Bankman-Fried. Irina Heaver, een crypto-advocaat, tweette vorig jaar over Forbes en beschuldigde hen van het verspreiden van leugens en verkeerde informatie. Zhao had Forbes ook aangeklaagd wegens smaad, maar de zaak werd in 2020 geseponeerd.

Disclaimer: dit artikel is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden. Het wordt niet aangeboden en is niet bedoeld om te worden gebruikt als juridisch, fiscaal, investerings-, financieel of ander advies.