Beyond Multisig: DAO-governance decentraliseren

Een DAO moet aantonen hoe organisaties gedecentraliseerd en autonoom kunnen worden, onder meer door de gemeenschap de DAO effectief en democratisch te laten besturen. Maar gebeurt dat ook echt?

Als we kijken naar Diep DAOVolgens de gegevens van de meer dan 6 miljoen bestuurstokenkiezers onder alle DAO's zijn er slechts 1.7 miljoen actieve kiezers. Erger nog, slechts 81 DAO's (van de bijna 11,000) hebben meer dan 10,000 governance-tokenhouders. Dit resulteert erin dat zelfs de grootste DAO's met aanzienlijke schatkisten en functionerende producten slechts een handvol mensen hebben die de DAO besturen. En dat zijn centralisaties. Zijn er betere manieren?

Multisig: Gnosis Veilig

De meest gebruikelijke manier om een ​​DeFi-schatkist te beheren, is door een portemonnee met meerdere handtekeningen (multisig) te gebruiken waarbij een bepaald minimumaantal handtekeningen vereist is om een ​​beslissing te laten tellen, bijvoorbeeld om fondsen vrij te geven of om een ​​stemming te laten plaatsvinden (aangezien u stemmen via uw portemonnee-adres in de pseudonieme wereld van crypto).

Gnosis veilig is naar voren gekomen als het meest populaire en vertrouwde dergelijke multisig-mechanisme. Hoewel technisch solide en ondersteund door een zeer bekwaam en actief team, is de daadwerkelijke implementatie van Gnosis vaak beperkt tot een paar individuen binnen elke organisatie - niet de hele DAO-ledengemeenschap. En er zijn nauwelijks goede alternatieve multisigs aan de horizon. Ja, het is begrijpelijk dat oprichters alleen de meest vertrouwde personen toegang willen geven tot multisig-portemonnees, maar dat ondermijnt wel het gedecentraliseerde en autonome karakter van DAO's. 

Beloningen

Ondertekenaar zijn van multisig-portemonnees zoals de Gnosis Safe zou zeer lonend kunnen zijn, aangezien Gnosis SAFE-makers beloonde met de GNO-tokendrop en een aantal andere airdrops kon worden gekoppeld aan een ondertekenaar. Maar dat betekent dat de leden die geen deel uitmaken van de multisig niet alleen bestuur mislopen, maar ook airdrops en andere potentiële beloningen. Bovendien is controle over de portemonnee controle over de schatkist, wat het instrumenteel maakt bij het bepalen hoe schatkistfondsen (inclusief dividenden uit de inkomstenstromen van de DAO) worden verdeeld. Kortom, toegang is macht.

quorum

De keerzijde van een vertrouwde kleine groep multisig-ondertekenaars is dat het toestaan ​​van een zuivere meerderheid van stemmen om alles te beslissen vaak leidt tot populisme of controle door de grootste tokenhouders (whales) ten koste van de kleinere.

Dit kan worden verzacht door quorums in te stellen van hoe groot de opkomst nodig is om een ​​stem te laten tellen, maar die zijn niet eenvoudig te verfijnen. Het is zo lastig dat veel huidige inspanningen ervoor zorgen dat veel DAO-leden niet in aanmerking komen en/of niet gemotiveerd zijn om deel te nemen aan het bestuur, dwz effectief worden uitgesloten van het proces.

Is er een weg vooruit?

Crypto is een snel ontwikkelend veld in zowel technische als organisatorische implementaties. Goede tools kunnen worden verbeterd en verfijnd, en er worden voortdurend nieuwe ontwikkeld. Hoewel er misschien nog geen perfecte oplossing op de markt is, komen er binnenkort enkele veelbelovende uit.

Een om in de gaten te houden is DeXe DAO's protocol dat de creatie van een flexibele DAO mogelijk maakt zonder enige codering en met mechanismen voor bestuur die inclusief en motiverend zijn. Het protocol van DeXe maakt kiezerslagen met verschillende gewichten en toegangsniveaus mogelijk die kunnen worden aangepast via on-chain voorstellen. Het biedt vergelijkbare flexibiliteit met quorums, beloningen, stemduur en meer. DeXe's benadering lijkt te zijn dat er geen "perfecte" one-size-fits-all oplossing is, maar een die transparant en gemakkelijk kan worden aangepast, zowel aan het begin van de DAO als later, is er een die DAO's de macht kan geven om beloon leden op de juiste manier en motiveer hen om de DAO actief te verbeteren. 

In feite is DAO-stemmen een meer schaalbare versie van de multisig-portemonnee. Zodra dat on-chain kan worden gedaan en met voldoende flexibiliteit om te werken voor de individuele situatie van elke DAO, zou dat een bredere ledenparticipatie en een meer inclusief DAO-kader moeten aanmoedigen.