Het beoordelen van EOS-pijn bij het afsluiten van Silvergate leidt ertoe dat Block.One de verliezen telt

• De situatie bij de Silvergate Bank had directe gevolgen voor het oprichtende bedrijf van EOS.
• Prijsactie toonde aan dat de symbolische kortetermijnprojectie verre van uitstel zou kunnen zijn.

Het oorspronkelijke token van de EOS-netwerk [EOS] leed een groot waardeverlies na de ineenstorting van de cryptomarkt. Veel altcoins ondergingen hetzelfde lot. Voor EOS had de zaak echter niet alleen betrekking op een over de hele linie Bitcoin [BTC] opname.

Is uw portefeuille groen? Controleer de EOS Winstcalculator

Soms is ontsnappen de uitweg

Terwijl investeerders zich haastten om ervoor te zorgen dat verliezen slechts toevallige gevolgen hadden, blokkeerde Block.One aangekondigd dat het een belang had in Silvergate Capital. Het bedrijf dat het EOS-project steunt, zei echter dat het zijn aandelenpositie zou verlaten. 

Hoewel het toegaf zijn verliezen te hebben geteld, benadrukte de opmerking ook dat het moederbedrijf Bullish niet was blootgesteld. De persverklaring luidde, 

“Hoewel we teleurgesteld zijn over deze uitkomst, blijven we standvastig dat banken en andere financiële instellingen die de digitale activa- en cryptocurrency-sectoren omarmen, goed gepositioneerd zijn om technologie te gebruiken om de mogelijkheden van zowel de traditionele financiële diensten als de nieuwe ontluikende digitale activa-economie te verbeteren om beter inspelen op de behoeften van het publiek.”

De Zilverpoort ongedwongen liquidatie is een van de belangrijkste factoren geweest die de algehele marktkapitalisatie hebben verminderd. Deze extreme ontwikkeling heeft ook angst gezaaid terwijl de marktwaarde onder de $ 1 biljoen zakte.

Tussentijds wisselde EOS van eigenaar voor $ 1.04 en verloor daarbij 10.34% van zijn dagelijkse waarde. CoinMarketCap-gegevens ook onthuld dat de marktkapitalisatie van het token ook was beïnvloed. 

Dit impliceerde dat het potentiële voordeel van het token op korte termijn mogelijk niet bestaat. Maar delen de technische indicatoren een vergelijkbaar sentiment?

Spanningen in de pijp

Indicaties van de daggrafiek toonden aan dat de EOS-volatiliteit sinds 16 februari is toegenomen. Dit was de interpretatie van de conditie van de Bollinger Bands (BB). De BB-verbreding was echter het enige lek uit de grafiek.

Het is ook belangrijk om te vermelden dat de EOS-prijsactie de onderste en bovenste banden had bereikt. Op het moment van schrijven was de prijs rond dezelfde afstand gepositioneerd als de lagere band. Dit impliceerde dat het token zich had aangepast aan een volatiliteitsschommeling ter ondersteuning van een oververkochte toestand.

Realistisch of niet, hier is De marktkapitalisatie van EOS in termen van BTC

Wat betreft het trendvolgende momentum, toonde de Moving Average Convergence Divergence (MACD) aan dat EOS een zwak signaal had voor elke instap.

Bron: TradingView

Daarnaast volgden de kopers (blauw) en verkopers (oranje) een stijgende neerwaartse trend. Dit suggereert dus een bearish toestand naast de dalende prijs.

Kortom, de Slivergate-aflevering heeft fatale gevolgen gehad voor de cryptoprijzen. Vandaar dat de wijdverspreide impact impliceerde dat het ecosysteem niet geheel vrij was van de impact van macro-economische factoren.