Tech

Als tapijten worden getrokken en tokens vechten om de beste winnaars te worden, is CoinMarketCap dan aan een beleidsupdate toe?

01/23/2022
Bitcoin Ethereum Nieuws

Muntontwikkelaars en oprichters kennen maar al te goed de sirene-achtige allure van CoinMarketCap. Of meer specifiek, de sectie "Biggest Gainers" van de crypto-ranglijstwebsite waar het gebruikelijk is om tokens met meer dan 500% of zelfs 1,000% te zien stijgen in een tijdsbestek van 24 uur. Op een dag dat Bitcoin ploetert, kan het hartverwarmend zijn om te zien hoe nieuwe tokens op een groen spoor hun weg naar de maan schieten.

Bij nadere beschouwing blijkt echter dat er heel weinig geverifieerde informatie is over veel van dergelijke tokens. Dat zou geen probleem moeten zijn als het project legitiem is. Aan de andere kant zijn tapijttrekken een altijd aanwezig gevaar.

Squid Game [SQUID] was zo'n voorbeeld. De BSC-token schoot in 2,400 uur met meer dan 24% omhoog, ondanks de waarschuwingen van CoinMarketCap dat sommige gebruikers naar verluidt niet in staat waren om de token te verkopen. Na de bijna totale crash die duizenden geschokt achterliet, bestempelde CMC SQUID als een vermeende tapijttrekker.

Dat is echter niet het einde van de saga. Elke dag brengt een nieuwe reeks topwinnaars naar CMC, met ontluikende projecten die alles gebruiken, van Twitter-pleidooien tot iPhone-weggeefacties om ervoor te zorgen dat ze op de voorpaginalijst terechtkomen.

Verre van een "pet" op de beat

Hier zijn slechts een paar tokens met hondenthema die de afgelopen zes maanden van hun plaats in de zon genoten -

De marktgegevens van HUSKYX waren bij het ter perse gaan niet bijgehouden, terwijl UFLOKI en NJF niet-geverifieerde marktkapitalisaties hadden. Ook beloofde Twitter van HUSKYX eerder een iPhone-weggeefactie in ruil voor gebruikers die de marktkapitalisatie van het token verhogen.

Dus, wat is de basis om projecten hun eigen marktkapitalisatie te laten rapporteren? Een functionaris van CoinMarketCap stemde ermee in om de vragen van AMBCrypto te beantwoorden onder de voorwaarde van anonimiteit. Ze zeiden,

"CoinMarketCap heeft de mogelijkheid voor projecten om hun eigen marktkapitalisatie, evenals een reeks andere statistieken, te rapporteren via een zelfrapporterend dashboard. Deze zelfgerapporteerde statistieken worden niet in aanmerking genomen in termen van projectrangschikking, maar zijn er in plaats daarvan om de gemeenschap zoveel mogelijk informatie over dat project te geven.”

Volgens de website van CMC vroeg een aanvraagformulier voor [Nieuwe vermelding] Crypto-activa toevoegen aan potentiële projecten om zowel marketing- als technische informatie in te dienen om in aanmerking te komen voor een vermelding. Bij een poging een dergelijk formulier in te vullen, bleek echter dat essentiële projectdetails - die potentiële investeerders nodig hebben om een ​​weloverwogen beslissing te nemen - optioneel werden gelaten.

Bron: Coin Market Cap

Bron: Coin Market Cap

Tijd voor CoinMarketCap om zijn rode pen los te maken?

Het is dus zaak om na te gaan of de huidige regels van CMC streng genoeg zijn. Hoewel het zelfrapportagebeleid van het bedrijf crypto-gemeenschappen meer informatie zou kunnen geven, hebben tokenprojecten ook van deze functie gebruik gemaakt om toe te treden tot de lijst "Biggest Gainers".

Een voorbeeld is Prince Floki V2 [PrinceFloki], die toegaf de rebase-techniek te gebruiken om tokenprijzen te wijzigen. In de whitepaper van het token stond:

"... we kunnen op de best presterende delen van websites zijn vanwege de illusie van een stijging van de prijsbodem, dus het is op zich een briljante marketingtool."

[Opmerking: PrinceFloki en Prince Floki V2 worden vermeld als verschillende projecten op CMC, maar delen dezelfde ticker, website en whitepaper. Ondertussen verwijst de whitepaper van PrinceFloki naar het token als Prince Floki Inu. Echter, op het moment van schrijven had CoinMarketCap het PrinceFloki-project gemarkeerd voor een "ernstige kwetsbaarheid voor rebase-fouten".]

Wanneer de hond naar vis ruikt

Het weggaan van de website van CoinMarketCap en naar zijn officiële Twitter-account roept een nieuwe reeks twijfels op. Waarom? Naast het delen van nieuws, updates en memes, versterkt CMC's Twitter ook de hype rond munten en tokens.

Crypto-onderzoeker en recensent Max Maher riep CMC specifiek op voor de manier waarop het het Dogs of Elon [DOE]-token op Twitter promootte. Hoewel de marktkapitalisatie werd geverifieerd en het project werd gemarkeerd als gecontroleerd, beweerde Maher dat het uitvoeren van een zoekopdracht in omgekeerde afbeeldingen op de [nu verwijderde] foto's van de oprichters hem naar een generieke beeldwebsite bracht. Over CMC zei hij verder:

"Deze uitwisseling was een van de eersten die vermeldde hoe het $DOE-token binnen slechts 600 uur na livegang met 48% in prijs was gestegen."

Toen AMBCrypto de bovengenoemde functionaris vroeg naar de redenen van het bedrijf om DOE op Twitter te promoten, antwoordden ze:

"Ik denk dat ons team daar op dit moment niet echt op wil antwoorden."

Tijd voor een kortere lijn?

CoinMarketCap bevindt zich vaak tussen de duivel en de diepe zee, omdat het de informatie biedt die investeerders nodig hebben, terwijl het ook het ethos van een grotendeels gedecentraliseerd crypto-ecosysteem handhaaft.

Maar de vraag blijft: wat zal ervoor zorgen dat de crypto-analytische gigant eindelijk zijn lijstvereisten aanpast? Zal de volgende grootschalige tapijttrekker de trekker overhalen, of is er een kans op preventieve actie?

Nou, volgens de CMC-functionaris,

"CoinMarketCap werkt voortdurend zijn lijstvereisten en rangschikkingscriteria bij - de cryptomarkt is niet statisch, en wij ook niet."

Wat is hier de grote afhaalmaaltijd? Welnu, cryptohandelaren moeten lang en goed nadenken over hoeveel krediet ze de beste winnaars en gepromote tokens van CoinMarketCap moeten geven, voordat ze levensveranderende investeringsbeslissingen nemen.

Bron: https://ambcrypto.com/as-rugs-are-pulled-and-tokens-fight-to-be-top-gainers-is-coinmarketcap-due-a-policy-update/