Twitter-gebruikers reageren op de voortdurende beleidswijzigingen van OpenSea en wat lijkt op lukrake verificatieprocessen. Onlangs flopte de marktplaats over zijn standpunt over royalty's van makers voordat hij uiteindelijk besloot om dat te doen doorgaan met het afdwingen van makersvergoedingen voor alle bestaande collecties.
Nu zijn gebruikers dat richten uit dat OpenSea bepaalde accounts verifieert terwijl andere op een "oneerlijke" manier worden uitgeschakeld.
Eén gebruiker genaamd nirozin tweeted dat al zijn portefeuilles plotseling werden uitgeschakeld op OpenSea "na 2 jaar handelen voor een totaal van miljoenen $ en duizenden NFT's op verschillende portefeuilles."
Toen hij de klantenondersteuning e-mailde, antwoordde het OpenSea Customer Experience-team dat zijn accounts hun servicevoorwaarden hadden geschonden, maar bood geen aanvullende uitleg.
De collectie van Nirozin is een van de naar verluidt vele kleinere makers die mogelijk problemen hadden om geverifieerd te worden.
Overig aanspraak maken op dat OpenSea de verificatie heeft "tegengehouden" en "de verzoekverificatieknop handmatig heeft verwijderd" voor bepaalde collecties, waarbij OnChainBirds als voorbeeld wordt genoemd.
Bovendien geven gebruikers commentaar op een andere stap die OpenSea donderdag aankondigde met betrekking tot haar standpunt over het afdwingen van royalty's voor makers. In een Twitter-thread, het zei het zal het eigendom van de lijst met Ethereum-marktplaatsen die zijn geblokkeerd wegens "het niet respecteren van makersvergoedingen" overdragen aan een collectief met meerdere handtekeningen.
Het collectief heet Creator Ownership Research Institute (CORI) en omvat OpenSea, Nifty Gateway, Zora, Manifold, SuperRare en Foundation als leden die het gebruik van de blocklisting "Operator Filter" -tool die OpenSea vorige maand introduceerde, zullen afdwingen.
Het ondersteunt wat bekend staat als de Royalty Registry, een on-chain contract dat marktplaatsen helpt royaltybedragen correct toe te wijzen aan de juiste ontvangers. CORI maakt het mogelijk dat contracten die oorspronkelijk geen on-chain royalty's ondersteunden, deze eenvoudig kunnen toevoegen.
Eén gebruiker zei het wekt de indruk van een "kartel" en het zou "beter zijn als het werd gecontroleerd door gerespecteerde artiesten en niet door de marktplaatsen."
Een andere gebruiker waarschuwde "dat als voldoende % van het kartel wordt gedwongen om een impopulaire functie te implementeren, ze zullen proberen iedereen te dwingen dit te doen om te voorkomen dat andere beurzen hun marktaandeel overnemen."
Open zee vorderingen het handelt uit een "existentiële noodzaak voor de ruimte om vergoedingen voor makers te behouden." Deze stap komt echter op een moment dat NFT-marktplaatsen verdeeld zijn tussen het verdedigen van het royalty-schema voor NFT-makers en ervoor zorgen dat ze hun marktaandeel van gebruikers en verkoopvolume behouden. Het experimenteren met verschillende polissen kan ten koste zijn gegaan van zijn klanten.
Desalniettemin blijft OpenSea de meest gebruikte marktplaats voor Ethereum NFT's. Het is onlangs bepaald dat makers op het platform in 1 meer dan $ 2022 miljard verdienden rechtstreeks uit makersvergoedingen op secundaire NFT-verkopen, exclusief sponsorinkomsten, stimulansen voor betrokkenheid of subsidies.
Ontvang elke avond het beste cryptonieuws en inzichten van de dag in je inbox. Abonneer u op de gratis nieuwsbrief van Blockworks .
Kan je niet wachten? Ontvang ons nieuws op de snelst mogelijke manier. Ga met ons mee op Telegram.
Bron: https://blockworks.co/news/as-opensea-flexes-marketplace-influence-some-users-are-worried