In recente updates gedeeld door advocaat van de verdediging James K Philan voor de XRP-gemeenschap komt er nog een positieve overwinning voor Ripple in de lopende rechtszaak, aangezien districtsrechter Torres in één woord de motie van de SEC heeft afgewezen om een sur-sur-reply in te dienen ter ondersteuning van haar motie om Ripple's eerlijke kennisgeving te schrappen verdediging.
In haar verzoek om een sur-sur-reply in te dienen op Ripple's sur-reply, wijst de SEC op een soortgelijke zaak waarbij blockchain-bedrijf LBRY Inc.
De SEC heeft gevraagd om een Sur Sur-Reply in te dienen om de uitspraak van een mede-districtsrechtbank uit een ander circuit te citeren die een geheel andere verdediging treft, maar niet de substantieel vergelijkbare verdediging die in kwestie is. De SEC zou haar excuses moeten aanbieden voor het typen van 'Geweigerd'. https://t.co/sRAjPqP8mS
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 23 februari 2022
De advocaten van Ripple voerden echter aan dat het de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) niet toegestaan zou moeten worden om haar zaak tegen de cruciale eerlijke kennisgevingsverdediging van het bedrijf te versterken door het gat op te vullen met "out-of-circuit"-zaken. Ripple vermeldde ook dat de SEC niet eens had gevraagd om de verdediging in de LBRY-zaak te staken en beweerde dat een dergelijke omissie "opmerkelijk" is.
LBRY, een op blockchain gebaseerd netwerk voor het delen van bestanden en betalingen, wordt momenteel geconfronteerd met een rechtszaak met de Securities and Exchange Commission nadat ze in maart 2021 werd beschuldigd van het uitvoeren van een niet-geregistreerd aanbod van digitale activa, bekend als "LBRY Credits" - ter waarde van meer dan $ 11 miljoen - aan een aantal investeerders, waaronder investeerders in de VS.
Recente updates in de LBRY-zaak, gepost door James K. Filan, zeggen: "De rechtbank oordeelde dat LBRY William Hinman niet kon afzetten. Het was een mondelinge uitspraak op de plaat, dus we weten nog niet de reden waarom de motie om de verklaring te vernietigen werd ingewilligd.
LBRY, in een Twitter-update, geplaatst dat ”De SEC zei zojuist in een mondeling argument in ons geval dat ze NIET hebben beweerd dat Bitcoin of Ethereum geen beveiliging is. Ze zeggen dat de toespraak van Hinman zijn 'persoonlijke mening' is. “
Ondertussen had de SEC in de Ripple-SEC-rechtszaak eerder namens de eiser een verzoek tot heroverweging ingediend, met het argument dat de Hinman-toespraak, waarnaar eerder werd verwezen als 'persoonlijke mening', nu kon worden beschouwd als 'openbare begeleiding'. ”
Eerder sloot LBRY zich aan bij Ripple door samen met de industrie te proberen zich te verenigen tegen de SEC, bewerend dat haar handhavingsacties andere blockchain-projecten in gevaar zouden brengen.
Bron: https://u.today/another-positive-win-for-xrp-lawsuit-as-secs-motion-denied-in-one-word-order-details