$WAVES-oprichter Sasha Ivanov plaatste op 4 april een tweetstorm waarin hij Alameda Research beschuldigde van gemeen spel. Ivanov beweert dat het handelsbedrijf achter een georganiseerde FUD-campagne zit met de bedoeling paniekverkopen te veroorzaken.
Zet je popcorn klaar: @BuienRadarNL manipuleert $ golven prijs en organiseert FUD-campagnes om paniekverkopen te veroorzaken.
Ik hoop dat ik je aandacht heb getrokken. Volg mij.
— Sasha Ivanov? (1 ➝ 2) (@sasha35625) 3 april 2022
$WAVES bereikte vorige week een nieuwe all-time high van $63.59. Maar sindsdien volgde een brute uitverkoop, wat op het moment van schrijven een terugval van 30% betekende. Ondertussen heeft de bredere marktprijsactie gedurende dezelfde periode een relatieve stabiliteit gekend.
Ivanov graafde dieper en concludeerde dat Alameda Research verantwoordelijk is voor de uitverkoop. Maar waarom zou hij dat denken?
$WAVES barst in tranen uit
Ivanov herleidt het verhaal tot a Bloomberg artikel over de heropleving van $WAVES, die samenviel met de Russische invasie van Oekraïne op 24 februari. De piek-tot-dalwinsten vanaf die datum bedragen 600% over drie weken.
Het artikel bevatte een citaat van Peter Guo, een onderzoeker bij crypto-investeringsfirma Babel, die stelde dat dit waarschijnlijk een reactie is op sancties die de traditionele monetaire kanalen afsnijden.
“Sommige mensen zouden zich naar Waves kunnen haasten als reactie op mogelijke economische sancties en beperkte traditionele betalingskanalen.”
Hoewel mensen $WAVES identificeren als een Russisch project, zei Ivanov dat hij en $WAVES de banden met Rusland hadden verbroken. Hoewel Ivanov in Rusland werkte en studeerde, maakte hij duidelijk dat hij in Oekraïne geboren is.
Ivanov gaf zijn mening over de prijspomp van $WAVES en deed de Russische invasie af als een factor. In plaats daarvan schreef hij de piek toe aan aankondigingen voor het komende jaar die een paar weken eerder waren gedaan, met name de lancering van een Amerikaanse dochteronderneming.
“Ik denk niet dat er enig verband bestaat tussen de situatie in Rusland en de huidige marktactie rond Waves.”
Waarom denkt Ivanov dat Alameda Research zich op $WAVES richt?
Het was de eerste helft van maart, toen $WAVES aan zijn opmars begon Ivanov zei dat hij een campagne had opgemerkt van “zure mensen” die het project slecht uitten.
Ivanov vorderingen iemand had via het uitleen- en leenplatform van Vires Finance contact met hem opgenomen om een miljoen dollar WAVES te lenen. Hij ging ervan uit dat dit zou worden gebruikt voor het shorten van het token.
Ivanov heeft het verzoek echter afgewezen omdat het bedrijfsbeleid is om $WAVES niet te verkopen of uit te lenen. Verder graven naar wie hierachter zou kunnen zitten, onthulde een adresbegin 3PHkZUJ, waarvan Ivanov beweert dat het in handen is van Alameda Research.
Maar het punt is dat we nooit verkopen (of uitlenen voor verkoop) $ golven ? Dus begon ik op Vires te zoeken naar wie het daar kon lenen. En kijk eens wie ik vond -
e-mail: [e-mail beveiligd] geverifieerd
adres: 3PHkZUJpS3AfmnXBNLCBmpqL25GJZb1hGiE pic.twitter.com/9XPYxu3nm1— Sasha Ivanov? (1 ➝ 2) (@sasha35625) 3 april 2022
Dit account heeft een activiteitenpatroon dat bestaat uit het sturen van geleende $WAVES naar Binance om te verkopen, waardoor de prijs wordt gedrukt.
Alameda Research en CEO van FTX Sam Bankman-Fried ging niet in op een gedetailleerd antwoord en plaatste slechts een eenvoudige tweet als reactie:
obv onzin complottheorie
- SBF (@SBF_FTX) 3 april 2022
Toch is het niet de eerste keer dat Alameda Research wordt beschuldigd van twijfelachtige praktijken. Een dit artikel Gepost op Substack in 2021 beschuldigde het bedrijf, samen met Cumberland Global, ervan crypto-insiders te zijn die samenspanden om de Bitcoin-prijs via Tether te pompen.
Sinds dit incident is ontploft, is er een protocolwijziging doorgevoerd voorstel is ingediend bij Vires Finance om de liquidatiedrempel te verlagen en het door leners betaalde JKP te verhogen – waardoor het lenen van $WAVES een onaantrekkelijke deal wordt.
“Om prijsmanipulatie te voorkomen en het ecosysteem te beschermen, stel ik voor om de liquidatiedrempel voor Waves- en USDN-leningen tijdelijk te verlagen naar 0.1%. Ook stel ik voor om het maximale jaarlijkse rentepercentage voor leningen te beperken tot 40%.”
Hoewel het de bedoeling is om “prijsmanipulatie te voorkomen”, zouden sommigen beweren dat dit protectionisme in actie is.
Bron: https://cryptoslate.com/allegations-alameda-research-is-manipulating-waves-shut-down-as-bullshit-conspiracy/