Algoritmische Stablecoins zijn riskanter dan op Fiat gebaseerd, zegt Binance CEO Changpeng Zhao

A veel regelgevers, zoals de Amerikaanse Fed en de Bank of England, bespreken hoe stablecoins op dit moment beter moeten worden gecontroleerd. Dit komt door het feit dat ze dienen als de basis van de cryptocurrency-economie en dagelijkse transacties ter waarde van miljarden dollars zien.

Hoewel de UST-stablecoin van de Terra-blockchain miljarden dollars verloor toen het werd losgekoppeld, zei Binance CEO Changpeng Zhao denkt algoritmische stabiele munten nog steeds een rol spelen in de cryptocurrency-industrie.

In de meest recente aflevering van de gm-podcast, gaf het hoofd van de grootste cryptocurrency-uitwisseling ter wereld toe dat hij "teleurgesteld" was over de manier waarop de ineenstorting van Terra werd afgehandeld. Hij zei dat de "snelheid van de operationele reactie" "zeer zwak" was. Hij voegde er echter aan toe dat door fiat gesteunde stablecoins zoals Tether en USDC ook enig risico met zich meebrengen.

"Alleen omdat één project mislukt, betekent niet dat algo stablecoins nooit zullen werken", zei CZ. "Maar algo stablecoins hebben, zou ik in het algemeen zeggen, een hoger risico dan fiat-backed stablecoins."

Een stablecoin is een cryptocurrency die (naar verluidt) stabiel is. Stablecoins hebben, in tegenstelling tot Bitcoin en Ethereum, vaste prijzen omdat ze worden ondersteund door valuta's zoals de Amerikaanse dollar of de Japanse yen. Maar in plaats van gebonden te zijn aan specifieke activareserves, behouden algoritmische stablecoins hun koppeling met behulp van code die in hun systeem is opgenomen.

"Het is een ander soort risico, maar veel duidelijker", zei CZ over algoritmische stablecoins. “Als je een activum benchmarkt, als je een activum gebruikt als onderpand of om een ​​ander activum te koppelen, zal er altijd volatiliteit zijn. Dus dat risico is veel groter in algo stablecoins.”

Beleggers in cryptocurrencies hielden de oprichter van Terra vast, Doe Kwon, in hoog aanzien. Terra had een marktwaarde van meer dan $30 miljard en was een van de grootste blockchains voordat het in mei crashte. Terra gebruikte computercode om de stabiliteit te behouden, maar deze code faalde uiteindelijk, en toen Terra's UST zijn pen verloor, stortte Terra's andere token LUNA ook in.

Was dit schrijven nuttig?

Bron: https://coinpedia.org/opinion/algorithmic-stablecoins-are-riskier-than-fiat-based/