AAVE DAO stemt voor 'reddingsplan' om verloren tokens te redden

Sommige AAVE-gebruikers die per ongeluk tokens naar het verkeerde adres hebben gestuurd, kunnen ze binnenkort misschien terugkrijgen, volgens de tekst van een voorstel dat op 10 maart door de AAVE gedecentraliseerde autonome organisatie (DAO) is aangenomen. Het voorstel, genaamd "Rescue Mission Phase 1 Long Uitvoerder," bevoegd AAVE-ontwikkelaars om slimme contracten te upgraden die in het verleden ten onrechte tokens zijn verzonden, waardoor de contracten de verloren tokens automatisch terugsturen naar hun oorspronkelijke eigenaren.

Het bevestigde voorstel is alleen van invloed op verloren AAVE-, LEND-, Tether- (USDT), Uniswap- (UNI) en uitgezette AAVE-tokens (stkAAVE) die per abuis zijn verzonden naar het AAVE-tokencontract, het LEND-tokencontract, de LendtoAaveMigrator of het staAVE-tokencontract.

Het machtigde het team verder om een ​​nieuwe implementatie voor deze contracten te initialiseren. De Aave DAO zei dat tijdens de initialisatie de verloren tokens automatisch naar een apart AaveMerkleDistributor-contract worden gestuurd, waar ze daarna naar de eigenaren worden gestuurd.

De tekst van het voorstel benadrukt dat deze tokens alleen worden overgedragen tijdens de initialisatiefase van de contracten, met de vermelding: “Om zo min mogelijk invasief te zijn, bevatten deze nieuwe implementaties alleen die extra logica in hun initialize()-functie, waarbij al het andere hetzelfde blijft. .” Dit lijkt te impliceren dat alleen tokens die in het verleden zijn verloren, kunnen worden hersteld. Toekomstige tokens die per ongeluk naar deze adressen zijn verzonden, kunnen permanent verloren gaan, tenzij er in de toekomst een nieuw voorstel wordt aangenomen.

Zie ook: De acceptatie van Stablecoin zou kunnen leiden tot DeFi-groei, zegt de oprichter van AAVE

Het verliezen van tokens door ze per ongeluk over te zetten naar een tokencontract is een veelvoorkomend probleem in de cryptogemeenschap. ChainSafe-ontwikkelaar Muhammad Altabb heeft geschat dat honderden miljoenen dollars aan tokens en Ether (ETH) zijn opgesloten in het Ethereum null-adres (0x0) en tokencontracten. Eén Ethereum-gebruiker verloor meer dan $ 500 duizend waarde van verpakte ETH (wETH) door het over te dragen naar het wETH-tokencontract in plaats van de functie "uitpakken" te noemen zoals ze van plan waren te doen.

Als een contract niet kan worden geüpgraded, zijn op deze manier verloren tokens meestal niet meer te herstellen.

Van nature worden crypto-overdrachten verondersteld onveranderlijk te zijn. Dus zelfs als foutieve overboekingen kunnen worden teruggedraaid, zijn pogingen daartoe soms controversieel. In 2016 verscheen The DAO, een vroege versie van de huidige DAO's Exploited voor $ 60 miljoen aan ETH, wat de investeerders in de DAO vermoedelijk niet van plan waren te gebeuren. De meerderheid van de Ethereum-validators implementeerde een hard fork om de exploittransactie ongedaan te maken, maar sommige validators verwierpen deze stap. het creëren van Ethereum Classic in het proces.

De AAVE DAO-stemming om verloren tokens te redden, was lang niet zo controversieel. Het werd aangenomen met meer dan 99.9% van de stemmen. Slechts 1 gebruiker stemde tegen het voorstel en gebruikte daarvoor een enkele AAVE-token.