6 vragen voor Pat Duffy van The Giving Block - Cointelegraph Magazine

We vragen de bouwers in de blockchain- en cryptocurrency-sector om hun mening over de industrie ... en gooien er een paar willekeurige zingers in om ze scherp te houden!

Deze week onze 6 Vragen ga naar Pat Duffy, mede-oprichter van The Giving Block — een oplossing voor cryptodonatie die non-profitorganisaties en liefdadigheidsinstellingen een ecosysteem biedt om fondsen te werven voor Bitcoin en andere cryptocurrencies.

Pat is mede-oprichter van The Giving Block en heeft het afgelopen jaar meer dan $ 100,000,000 aan crypto voor non-profitorganisaties opgehaald. Van 2020 tot 2022 hebben Pat en zijn mede-oprichter Alex Wilson The Giving Block uitgebouwd van een team van vier personen tot een van de snelstgroeiende bedrijven in de non-profitsector, met duizenden non-profitklanten en 's werelds grootste cryptodonorgemeenschap.

1 — Wat is de belangrijkste hindernis voor massale acceptatie van blockchain-technologie?

Mensen zeggen onderwijs, en ik denk dat dat verkeerd is. Als mensen 'onderwijs' zeggen, denk ik dat dat ertoe leidt dat mensen op het podium gaan staan ​​en blockchain uitleggen aan mensen die niet eens begrijpen hoe hun magnetron werkt. Het voelt heel puriteins aan voor mij en het heeft de vooruitgang bij adoptie belemmerd. Ik denk dat mensen te verslaafd zijn aan het decentraliseren van alles, inclusief crypto-adoptie, wat ertoe leidt dat veel mensen "educatieve" inhoud creëren in plaats van intermediaire bedrijven te bouwen en crypto-eigendom op beginnersniveau aan te moedigen waarvoor geen yams hoeven te worden uitgezet. Ik zou graag zien dat mensen stoppen met proberen uit te leggen hoe de zuigers in het motorblok schieten, zodat we meer energie kunnen steken in het creëren van een niveau van crypto-toegang dat geen technisch inzicht vereist.

2 — Wat was tot nu toe de moeilijkste uitdaging die u in onze branche bent tegengekomen?

Jonge crypto-eigenaren leren over de fiscale prikkel om crypto te doneren. Het is zo moeilijk uit te leggen aan een groep mensen die koste wat kost hodl dat ze uiteindelijk grotere cryptoposities krijgen als ze crypto doneren in plaats van contant geld (ze doneren de crypto en gebruiken dan de dollars die ze zouden hebben gedoneerd om crypto te kopen tegen de huidige Voila - ze zijn geen belasting verschuldigd over de gewaardeerde crypto die ze aan een liefdadigheidsinstelling hebben gegeven, en de nieuwe crypto die ze vandaag hebben gekocht, stelt hun belastingplicht opnieuw in). Dat is een zware strijd geweest, aangezien deze mensen hier niet over zijn onderwezen zoals oudere mensen die om dezelfde reden elk jaar aandelen doneren.

3 — Maakt het uit of we er ooit achter komen wie Satoshi werkelijk is of was? Waarom of waarom niet?

Het kan me niet schelen, maar veel mensen lijken vastbesloten om het uit te zoeken. Ik zie het nut er niet van in, en ik denk dat het mensen ertoe aanzet om misleid te worden om al dan niet te investeren op basis van de morele voor- en nadelen van het individu. De ideeën zijn niet meer waar of onwaar, ongeacht wie ze heeft ontwikkeld. Ik ben bang dat hetzelfde zal gebeuren als wat we in de politiek zien, waar mensen ideeën steunen op basis van de persoon die het zegt in plaats van de verdienste van het idee zelf.

4 — Waarvoor zeggen de mensen die het dichtst bij je staan ​​je af? Voel je vrij om meer dan één antwoord te geven.

Dit is een wilde vraag, maar ik graaf het. Ik zou zeggen dat het belangrijkste wat ik hoor is: "Dat is niet grappig" als ik een risico neem met een gekke grap. Wat het natuurlijk nog grappiger maakt. Ik heb nog nooit heroïne gebruikt, maar ik stel me voor dat ik het dichtst in de buurt kom van een opiaathigh, moppen vertellen waar mijn moeder een beetje gek van wordt, terwijl de rest lacht.

5 — Wat maakt je boos en wat gebeurt er als je boos wordt?

Ik zou zeggen dat de belangrijkste drijfveer van ziedende woede tegenwoordig zou zijn dat mensen waar ik om geef verhitte discussies hebben over dingen waar ze niet actief aan werken (en nooit actief aan zullen werken). Vrienden en familie van streek zien raken over politieke situaties of culturele veranderingen die ze niet persoonlijk proberen te beïnvloeden, is een bizarre obsessie voor zelfbeschadiging die me zo nu en dan doet ontploffen aan de eettafel. Elke keer als iemand ergens over klaagt, vraag ik ze graag: "Wat ga je eraan doen?" Als het antwoord is dat ze er niets aan kunnen of willen doen, denk ik dat we allemaal de plicht hebben om ze te smeken om er niet meer over te lezen. 

Er is veel minder tijd in de dag dan mensen denken. Alle tijd die mensen besteden aan "op de hoogte blijven" neemt direct de tijd weg die ze besteden aan het verbeteren van hun leven of het leven van de mensen om wie ze geven. Zou graag zien dat meer mensen obsessief leren over onderwerpen die ze daadwerkelijk gebruiken om dingen beter te laten werken.

6 — Wat is de domste samenzweringstheorie die er is, en welke doet je even stilstaan?

De Flat Earth-theorie is op dit moment de grappigste. Precies op dat perfecte kruispunt waar net genoeg mensen worden gekocht om je te laten denken dat het einde van de wereld nabij is. "Vogels zijn niet echt" zou mijn favoriet zijn als er enkele NBA-spelers waren die daar enthousiast over waren. Degenen die me doen pauzeren, zijn niet zo buiten de gebaande paden - over het algemeen zijn het zelfmoorden of moorden waar veel op het spel staat. Als er voor de hand liggende redenen zijn waarom bepaalde mensen je misschien dood willen hebben, dan hoef je geen sprong in het diepe te maken om te denken dat er misschien meer in het verhaal zit.

Een wens voor de jonge, ambitieuze blockchaingemeenschap:

Ik hoop dat jullie allemaal gebruikmaken van wat je leert om het leven van de mensen om wie je geeft te verbeteren. Dat kan zijn door transformatief geld te verdienen, door belangrijke problemen op te lossen, belangrijke bedrijven op te bouwen of belangrijke verbindingen te leggen. Wat het ook is, u bent in een positie om iets belangrijks te doen, dus maak van de gelegenheid gebruik.