Het Engelse Hooggerechtshof erkende voor het eerst in een belangrijke uitspraak1 dat er een discutabele zaak bestaat dat niet-fungibele tokens (NFT's) volgens de Engelse wet als eigendom moeten worden beschouwd.
Dit impliceert dat slachtoffers van NFT-fraude toegang hebben tot dezelfde krachtige gepatenteerde behandelingen als slachtoffers van bitcoinfraude.
De zaak
In september 2021 stuurde Boss Beauties, een door vrouwen geleide NFT-avatarcollectie die geld inzamelt voor programma's om mentoring- en beursmogelijkheden voor meisjes en vrouwen te ontwikkelen, NFT's die digitale kunstwerken vertegenwoordigden naar de maker van Women in Blockchain Talks (de eiser). .
De NFT's waren in januari 2022 zonder haar medeweten uit haar portemonnee gehaald.
De NFT's werden vervolgens gekoppeld aan twee accounts op de Ozone Networks Incorporated op een Opensea (Opensea) peer-to-peer NFT-marktplaats die werd beheerd door niet-geïdentificeerde personen (de eerste beklaagde).
De eiser heeft zonder voorafgaande kennisgeving een aanvraag ingediend voor: I) een kortlopend verbod op gepatenteerde technologie dat de verspreiding van de betreffende NFT's aan banden legt; (ii) een bevel tot openbaarmaking staat bekend als een Bankers Trust Order, waarbij Opensea wordt verplicht informatie te verstrekken waarmee de verzekerde degenen kan traceren of identificeren die de portefeuilles beheren waarnaar de NFT's zijn overgedragen.
LEES OOK - Hodl op Cardano (ADA), Canadese crypto-uitwisseling Netcoins belt!
Wat is het besluit?
De rechter heeft elk van de door de eiser gevraagde bevelen toegekend en de eiser de bevoegdheid gegeven om beide gedaagden buiten het rechtsgebied te dienen met behulp van verschillende methoden, aangezien hij begreep dat de NFT's snel zouden kunnen verdwijnen.
Net als bij cryptocurrencies is het discutabel of NFT’s in termen van de Engelse wet als ‘eigendom’ kwalificeren (wat een voorwaarde is voor het verlenen van eigendomsvrijstelling over een actief).
Onbekende partijen hielden de NFT's in "constructief vertrouwen" voor de eiser. Concluderend wordt er constructief vertrouwen gesteld aan de frauduleuze begunstigde wanneer het eigendom door fraude wordt verkregen, waardoor deze namens het slachtoffer de juridische eigendom van de activa kan behouden.
Deze conclusie komt overeen met de eerdere bewering van de Engelse rechtbank dat digitale activa in vertrouwen kunnen worden bewaard.
Conclusies
Hoewel het slechts om een voorlopige uitspraak gaat en de beklaagden niet aanwezig waren om hun standpunt te verdedigen, is het niettemin een belangrijke stap in de richting van de erkenning van NFT’s als eigendom en zal het degenen die het slachtoffer zijn geworden van NFT-fraude geruststellen dat effectieve eigendomsrechtelijke rechtsmiddelen beschikbaar zijn via de Engelse rechtbanken om hen te helpen hun NFT's terug te vorderen.
Het gebruik van krachtige rechtsmiddelen, zoals bevelen tot openbaarmaking tegen cryptocurrency-uitwisselingen die buiten het Verenigd Koninkrijk actief zijn, kan worden gebruikt om het niveau van anonimiteit te doorbreken dat aan gebruikers van crypto-wallets wordt geboden en het gemakkelijker te maken om handhavingsmaatregelen te nemen tegen mensen die in het bezit zijn van de gestolen cryptovaluta. activa.
vergelijkbaar met wat er gebeurde in de Ion Science-zaak, waarin uitwisseling nodig was om de eigenaar van een gestolen Bitcoin-account te onthullen
Andrew is een blockchain-ontwikkelaar die tijdens zijn afstuderen zijn interesse in cryptocurrencies ontwikkelde. Hij is een scherp waarnemer van details en deelt zijn passie voor schrijven samen met het zijn van een ontwikkelaar. Zijn backend-kennis over blockchain helpt hem een uniek perspectief te geven aan zijn schrijven
Bron: https://www.thecoinrepublic.com/2022/07/01/protect-nft-investors-english-high-court-acknowledged-nfts-to-be-considered-property/