Open zee was stil op de nul-royalty's gespreksdebat dat in de Niet-Fungible Token (NFT) arena, maar het nam uiteindelijk een positie in.
Er was discussie geweest over de vraag of de royalty's van makers moesten worden afgedwongen, vrijwillig moesten worden gemaakt of helemaal moesten worden afgeschaft. OpenSea's antwoord het leek alsof de makers van inhoud de overhand hadden gehad in het NFT-royaltygeschil, maar was er een addertje onder het gras?
OpenSea's standpunt over royalty's
Het platform bepaald haar standpunt over NFT-royalty's en gaf details over hoe het van plan was verder te gaan in wat het een "doordachte, principiële benadering" noemde. Een van de doelstellingen van het platform was het lanceren van een technologie om royalty-handhaving op de keten voor nieuwe collecties mogelijk te maken.
OpenSea verklaarde verder dat het nog aan het debatteren was over wat te doen met betrekking tot lopende NFT-initiatieven en dat het van plan was om vóór de deadline van 8 december meer opinie van de gemeenschap te vragen.
Tegen die tijd zal de markt hebben besloten om al dan niet het voorbeeld van andere marktplaatsen te volgen en de betaling van royalty's discretionair voor verkopers te doen.
Concurrentie blokkeren?
Er zouden compromissen bestaan, zoals het platform ook in zijn post benadrukte. Er werd gezegd dat een deel van de weerstand tegen censuur en de toestemmingloosheid van NFT's zou moeten worden opgegeven om makersvergoedingen on-chain af te dwingen.
Bovendien zou het nieuwe handhavingssysteem van OpenSea Ethereum NFT ontwikkelaars code om op te nemen in hun recent uitgebrachte NFT smart contracts.
Deze code zou fungeren als een zwarte lijst, waardoor die NFT's niet kunnen worden uitgewisseld op beursgenoteerde marktplaatsen zonder of met minimale royalty's.
Censuur en wat een methode leek om oneerlijke concurrentie voor makers en het platform zelf te vergroten, viel op in de bedoelingen van deze OpenSea. Of kan het minder sinister zijn dan dat?
Andere marktplaatsen die op zoek zijn naar een stuk
Hoewel OpenSea nu de grootste NFT-markt is, begint het recentelijk marktaandeel te verliezen aan een paar andere platforms. Data van Dune onthulde ook dat OpenSea een volumedaling had ervaren.
Het volume op de Ethereum netwerk was de afgelopen drie maanden gedaald, volgens een analyse van de gegevens. Het was opvallend dat het dagelijkse volume de afgelopen weken was gedaald van meer dan $ 20 miljoen per dag tot ongeveer de helft of minder van dat bedrag.
Bron: Dune
Wanneer het handelsvolume aan staat solarium werd onderzocht, was ook een vergelijkbare reductie te zien. De algemene ongunstige trend van de cryptocurrency-markt en de groei van rivalen in de ruimte kunnen de oorzaak zijn van deze daling.
Bron: Dune
Think gegevens van Dune Analytics bleef OpenSea ondanks deze duidelijke reducties toch het meest gebruikte NFT-platform. OpenSea bleef regeren wanneer het volume per dag werd vergeleken op de topplatforms.
Bron: Dune
Bovendien bleek uit een evaluatie van het dominantiepercentage dat OpenSea nog steeds een meerderheidsmarktaandeel van ongeveer 56% had, een daling van de 70% die eerder in het jaar kon worden waargenomen.
Bron: Dune
Er is een balans nodig
De langverwachte reactie van OpenSea op de royaltydiscussie deed weinig om de controverse te onderdrukken. Wat het feitelijk heeft bereikt, was om extra discussie op gang te brengen en de aandacht te vestigen op het potentieel van de platforms om inhoud in de NFT-sfeer te controleren.
Het is belangrijk om een middenweg te vinden waar makers redelijk worden gecompenseerd, maar gebruikers niet onnodig worden belast door de eis om hun financiële verplichting aan NFT's waarvoor ze al hebben betaald, te behouden.
Uiteindelijk zijn zowel makers als kopers essentieel voor de groei van het ecosysteem.
Bron: https://ambcrypto.com/openseas-response-to-nft-royalty-has-the-nft-space-divided/