Een NFT-handelaar was vrijdag kapot toen hij ontdekte dat een CryptoPunk die hij had gekocht voor 77 Ethereum in rook opging nadat hij per ongeluk het dure stuk digitale kunst naar een brandadres had gestuurd.
Burn-adressen, dit zijn digitale portefeuilles die geen privésleutel hebben, zijn eenrichtingsgateways die alleen activa zoals cryptocurrencies en NFT's kunnen ontvangen. Als gevolg hiervan werd de NFT definitief uit de circulatie gehaald, waardoor het nooit meer verhandeld of in bezit kon worden genomen.
Brandon Riley, die twee weken geleden CryptoPunk #685 kocht, zei dat hij een fout had gemaakt bij een poging om de NFT in te pakken om er een lening tegen aan te gaan op Twitter. Hij vertelde decoderen hij was van plan om CryptoPunk #685 op NFTfi.com te plaatsen, waar hij een opbrengst van ongeveer 7% per jaar zou kunnen verdienen.
CryptoPunk #685 was ongeveer $129,000 waard in Ethereum toen het werd overgenomen door Riley, volgens de Ethereum block explorer Etherscan.
Crypto.com heeft per ongeluk $ 400 miljoen aan Ethereum naar een verkeerd adres gestuurd, CEO noemt bezorgdheid 'FUD'
Oorspronkelijk gemaakt in 2017, wordt CryptoPunks algemeen beschouwd als een "blue chip" -collectie, vergelijkbaar met die van de Bored Ape Yacht Club van Yuga Labs. Met een marktkapitalisatie van meer dan $1 miljard is de goedkoopste CryptoPunk volgens NFT-prijsvloer.
CryptoPunks werden echter gemaakt voordat ERC-721 werd opgericht als een tokenstandaard voor NFT's, waardoor ze niet compatibel waren met sommige marktplaatsen en applicaties die zijn ontworpen voor gedecentraliseerde financiering, zoals NFTfi.com.
Met een gids hij online vond, probeerde Riley het wikkel zijn punk als een ERC-721-token, waarmee hij een nieuw digitaal token creëerde dat bewees dat hij CryptoPunk #685 bezat, maar compatibel zou zijn met NFTfi.com. Maar door het verkeerde adres in te voeren, is CryptoPunk #685 nu voor altijd verdwenen.
Iemand heeft zojuist een fout van $ 2.6 miljoen gemaakt op Ethereum
De ongunstige situatie van Riley is een indicatie van de problemen waarmee velen worden geconfronteerd in de sector van digitale activa vanwege de vaak complexe en onomkeerbare aard van transacties. En omdat er geen financiële tussenpersonen bij betrokken zijn, kan Riley niets doen om zijn verloren CryptoPunk terug te krijgen, die hij beschreef als "zowel de schoonheid als de vloek van zelfbewaring".
Een Twitter-gebruiker genaamd NFToga wees erop dat de gids die door Riley wordt gebruikt sindsdien is bijgewerkt, inclusief taal die mensen specifiek waarschuwt om CryptoPunks niet naar portefeuilles te sturen die zijn opgemaakt als brandadressen.
Riley vroeg om een of andere vorm van uitstel en vroeg Yuga Labs - welke gekocht het IP naar CryptoPunks van Larva Labs vorig jaar - als hij de v1-versie van CryptoPunk #685 kon kopen. CryptoPunks v2 is uitgebracht nadat er een bug was gevonden in het slimme contract van de originele collectie.
Riley zei dat hij nog niet van Yuga Labs is nadat hij ze had getagd in zijn berichten op Twitter, en Yuga Labs reageerde niet onmiddellijk op verzoeken om commentaar van decoderen.
Soms worden NFT's niet per ongeluk verbrand, maar eerder als een manier om een statement te maken. Vorige maand, Jason Williams verbrand BAYC # 1626 - destijds $ 169,000 waard - om symbolisch het onderliggende netwerk van het activum te verschuiven van Ethereum naar Bitcoin in de vorm van een inscriptie gemaakt via Ordinals.
Bron: https://finance.yahoo.com/news/nft-trader-accidentally-burns-129k-214622147.html