De rechtszaak over handelsmerkinbreuk tussen het Franse luxemerk Hermès en de digitale kunstenaar Mason Rothschild zal op 30 januari doorgaan in een federale rechtbank in Manhattan.
Het luxemerk beschuldigde het niet-fungibele token (NFT) artiest van handelsmerkinbreuk voor het promoten en verkopen van MetaBirkins, een NFT-collectie die naar verluidt is geïnspireerd door de Birkin-tassen van de groep.
Het proces en de bijbehorende rechtszaak in de Amerikaanse districtsrechtbank voor het zuidelijke district van New York zijn terug te voeren tot 14 januari 2022, toen Hermès een klacht indiende tegen Mason Rothschild nadat de kunstenaar naar verluidt had geweigerd te stoppen met de verkoop van zijn NFT-collectie.
Volgens op gerechtelijke documenten die op 23 januari zijn ingediend, beweert Hermès dat de collectie het Birkin-handelsmerk op ongepaste wijze heeft gebruikt en klanten mogelijk heeft verward door te geloven dat het luxemerk het project steunt.
Ondertussen onthullen de documenten van de rechtbank ook dat Rothschild gelooft dat zijn werk wordt beschermd door het Eerste Amendement – dat geen beperkingen op vrije meningsuiting toestaat.
Krijg deze week grote levenservaringspunten. Mijn grote jongensbroek aantrekken - vechten voor mezelf en iedereen die gelooft in de vrijheid om kunst te maken.
— Metselaar Rothschild (@MasonRothschild) 26 januari 2023
Een aantal advocaten op het gebied van intellectueel eigendom en juridische experts hebben in de dagen voorafgaand aan het proces opmerkingen gemaakt en opgemerkt dat de zaak implicaties kan hebben voor de NFT-industrie.
Laura Lamansky, een medewerker van advocatenkantoor Michael Best & Friedrich LLP, noemde de zaak een "gedenkwaardig keerpunt voor Web3 en digitale goederen" in een 18 januari. post het bespreken van de proef en de mogelijke implicaties ervan voor de toekomst van de NFT-industrie.
“De vraag blijft: in hoeverre zijn real-world handelsmerken afdwingbaar in de digitale wereld? We zullen deze zaak nauwlettend volgen om te bepalen hoe we de rechten in de digitale sfeer het beste kunnen versterken”, zei ze.
"Hopelijk zal het enig licht werpen op hoe kunst en het eerste amendement omgaan met consumptiegoederen en NFT's en hoe ver de rechten van een merk op zijn handelsmerken of producten zich uitstrekken in de digitale ruimte", voegde Lamansky eraan toe.
Zie ook: 'Wave of litigation' om de NFT-ruimte te bereiken, aangezien er veel auteursrechtkwesties zijn
Blockchain- en technologieadvocaat Michael Kasdan volgt de zaak ook, maar hij lijkt niet te denken dat het resultaat al te significant zal zijn.
Deze casus richt zich op de grens tussen expressief artistiek hergebruik en inbreukmakend commercieel gebruik. Beide partijen hebben uitstekende raad. Uiteindelijk wordt het slechts één gegevenspunt van een rechtbankzaak, maar zeker een interessante. #metabirkins #Hermes #NFT #TM
— Michael Kasdan (@michaelkasdan) 28 januari 2023
"Uiteindelijk wordt het slechts één datapunt van een districtsrechtbank, maar zeker een interessante," zei hij.
Merken en bedrijven zijn begonnen NFT-projecten aan te pakken waarvan zij beweren dat ze auteursrechten, intellectueel eigendom en handelsmerken schenden.
Op 4 februari 2022, Nike spande een rechtszaak aan tegen StockX wegens inbreuk op het handelsmerk, aangezien de online wederverkoper naar verluidt NFT's heeft gemaakt in de vorm van Nike's sneakers.
In september 2022 filmregisseur Quentin Tarantino schikte een Miramax-rechtszaak nadat base-layer blockchain-provider, Secret Network, de veiling van "onversneden scenarioscènes" uit Tarantino's film Pulp Fiction uit 1994 als NFT's aankondigde.
Bron: https://cointelegraph.com/news/hermes-v-metabirkin-nft-trademark-stoush-heads-to-trial-in-manhattan