Ondanks het recente succes is de reis voor Blur om de grootste NFT-marktplaats te worden nog lang niet voorbij, en het evalueren van het huidige en toekomstige succes is een complexe zaak.
NFT-marktplaatsen zijn momenteel verwikkeld in felle concurrentie om klanten, waarbij bedrijven hun vergoedingen en royalty's verlagen om gebruikers te lokken en te behouden. Deze concurrentie heeft geresulteerd in de geleidelijke verzwakking van royaltyvergoedingen, een cruciale inkomstenbron voor veel NFT-makers die zich in de steek gelaten voelen door de marktplaatsen die hen ooit ondersteunden. Deze "race naar de bodem" veroorzaakt een aanzienlijke verstoring van het hele NFT-ecosysteem.
Lees meer: Waarom we meer NFT-royalty's en betere marktplaatsen nodig hebben
Is het volume van Blur echt?
Blur heeft OpenSea overtroffen in de totale waarde van verkopen via zijn platform, maar de gegevens hebben geleid tot een debat over de ware betekenis ervan.
Een factor die bijdraagt aan het succes van Blur is het beloningsprogramma, dat punten toekent aan handelaren voor het noteren van en bieden op NFT's. Deze punten kunnen worden ingewisseld voor BLUR-tokens, waarbij het aantal ontvangen tokens wordt gebaseerd op het aantal verzamelde punten.
Aangezien er geen marktplaatskosten of royalty's zijn, is het enige obstakel dat gebruikers ervan weerhoudt om het systeem te spelen en tokens te verdienen door hun eigen vermeldingen met een andere portemonnee te kopen, de noodzaak om gaskosten te betalen.
Vorige maand beweerde CryptoSlam, een tracker van NFT-verkoopgegevens, echter dat dit precies is wat er gebeurde op Blur. In een e-mail aan zijn abonnees verklaarde CryptoSlam dat slechts 1% van de hoogwaardige handelaren verantwoordelijk was voor het grootste deel van de handelsactiviteit op het platform.
Als gevolg hiervan ondernam CryptoSlam actie en verwijderde het honderden miljoenen dollars aan Blur-transacties uit zijn gegevens, daarbij verwijzend naar "marktmanipulatie". Sindsdien heeft het een bijgewerkt algoritme geïmplementeerd dat "verdachte" verkopen uitfiltert.
In de periode van 14 februari tot 25 februari identificeerde CryptoSlam meer dan $577 miljoen aan wash-traded NFT's op het platform.
Volgens CryptoSlam geven verkoopgegevens van Blur een "verkeerde voorstelling" van de NFT-markt. De mogelijk kunstmatige stijging van de verkoop heeft het totale verkoopvolume van de sector opgedreven tot het hoogste niveau sinds januari 2022, waardoor sommigen dachten dat de markt herstelde na een aanzienlijke daling van de activiteit in het afgelopen jaar.
Data-engineer Scott Hawkins van CryptoSlam verklaarde in een interview met Forkast: "Wat we ontdekken is dat dit het verkoopvolume op een zeer onoprechte manier kunstmatig verhoogt voor de hele NFT-markt."
Daarnaast heeft OpenSea nog steeds meer gebruikers dan Blur, met een gebruikersbestand dat bestaat uit een kleinere groep actievere handelaren. Blur heeft slechts 113,886 gebruikers in de afgelopen 30 dagen vergeleken met OpenSea's 294,146. Critici beweren ook dat een klein percentage van de wallets op Blur verantwoordelijk is voor de meeste transacties.
De toekomst van Vervaging
De details van hoe het BLUR-token in de toekomst zal worden gewaardeerd, zijn onduidelijk en het is onzeker hoe het in de loop van de tijd aan waarde zal winnen. Momenteel werkt BLUR als een governance-token, maar aangezien Blur een gecentraliseerde entiteit is, zal het de controle geleidelijk moeten overdragen aan tokenhouders van een nieuw opgerichte DAO. Dit zou de reden kunnen zijn waarom Amerikaanse gebruikers werden uitgesloten van de airdrop, ondanks het feit dat het token beschikbaar is op grote Amerikaanse beurzen zoals Coinbase.
De Blur DAO zal verantwoordelijk zijn voor het beheer van belangrijke aspecten van het platform, zoals het vaststellen van de waardetoename en distributie van het protocol. Denk hierbij aan het bepalen van het protocoltarief (tot 2.5%) na 180 dagen en het toekennen van schatkistsubsidies om de marktplaats verder te ontwikkelen. Deze keuzes zullen een cruciale rol spelen bij het vormgeven van de toekomstige groei van het platform en bepalen of Blur zowel nu als in de nabije toekomst effectief kan concurreren op de markt.
Bron: https://cryptoslate.com/nft-market-manipulation-cryptoslam-claims-suspicious-activity-on-blur/