Logan Paul & Cryptozoon NFT: wat is er gebeurd?

Logan Paul, broer van Jake Paul en een populaire influencer, is bekritiseerd vanwege het lanceren van Cryptozoo, een NFT-project dat uiteindelijk een grote verliezer werd voor velen die in het spel investeerden.

De gemeenschap achter het spel werd verontwaardigd over Paul's ontwijking na aanzienlijke geldverliezen, en er wordt meer aandacht besteed aan deze kwestie.

Wat is er met Cryptozoo gebeurd?

Cryptozoo werd voor het eerst geïntroduceerd in 2020 tijdens een aflevering van Impaulsive, een komische podcast gehost door Logan Paul en andere internetpersoonlijkheden. Het nieuwe NFT-spel zou spelers in staat stellen deel te nemen aan een leuke spelwereld en een passief inkomen te verdienen.

Logan Paul, de promotor van het spel, vertelde het publiek dat het team 6 maanden had besteed aan het maken van handgemaakte NFT's, wat ook het unieke verkoopargument van het project was. Paul zei dat er minstens een miljoen dollar was gestoken in het bouwen van het spel en het maken van unieke NFT's.

Slechte eieren...

Om de NFT-eieren te bemachtigen, moesten mensen de in-game tokens genaamd $ZOO kopen. Volgens de officiële website van het project konden deze eieren bij de lancering worden uitgebroed en zouden mensen hun dieren halen, ermee fokken en ze mengen om nieuwe rassen te creëren.

Het team gerangschikt in geld als $ 2.5 miljoen aan eieren werden verkocht op de openingsdatum, ongeacht de scepsis van leden van de gemeenschap. Twijfel werd vooral beïnvloed door Paul's connectie met een eerder mislukt NFT-project - Dink Donk.

Maar de volgelingen van Cryptozoo dachten dat het in die tijd anders was.

Cryptozoo trapte uiteindelijk in 2021 af met enkele van zijn zogenaamde originele NFT-dieren en de hype verschoof onmiddellijk naar teleurstelling.

De aanvankelijk uitgebrachte kunstwerken waren eenvoudigweg gewijzigde foto's die gemakkelijk op sommige internetbronnen kunnen worden gevonden. En net toen men dacht dat het niet veel erger kon, sloeg het laatste noodlot toe.

Mensen die de NFT's van dieren kochten, meldden dat ze ofwel onmogelijk hun eieren hadden uitgebroed, hun opbrengst hadden opgeëist of hun geld hadden opgenomen.

Zodra de aanbetaling is gedaan, is er geen weg meer terug. Zodra investeerders de aanhoudende problemen in twijfel begonnen te trekken, viel het systeem uit en daalde de prijs van $ZOO drastisch met meer dan 60%. Het antwoord van Logan Paul op dat moment was slechts een vernederende stilte.

De stilte doorbreken

De controversiële oprichter Logan Paul dook eindelijk weer op na een periode van stilte en gaf de schuld aan de hoofdontwikkelaar van het project. Volgens Paul nam de hoofdontwikkelaar de code mee naar Zwitserland en weigerde deze terug te sturen zonder betaling van een miljoen dollar.

Paul legde het drama achter de schermen uit in een interview met Het blok in april dit jaar:

"We raakten betrokken bij de verkeerde mensen die wat fouten en blunders maakten en we hebben nu een geweldig team dat er nog steeds aan werkt."

Echter, coffeezilla, een Amerikaanse YouTuber die zich toelegt op het blootleggen van oplichting en fraude, nam contact op met de genoemde ontwikkelaar en een andere, en ze zeiden verschillende dingen.

Volgens een opgenomen interview van de ontwikkelaar, zogenaamd in Zwitserland, is Logan Paul vanaf het begin verantwoordelijk voor het probleem.

De ontwikkelaar benadrukte dat Paul zijn team had ingehuurd om de game te coderen, maar het team niet had betaald, dus nam hij de code mee voor latere onderhandeling. Een andere ontwikkelaar bevestigde het mislukken van de betaling.

Cryptozoo heeft sinds het schandaal geen tekenen van vooruitgang vertoond. Logan Paul daarentegen sprong snel in een ander NFT-project. Misschien heeft hij van zijn fouten geleerd, maar is het genoeg om zijn reputatie te redden na een reeks controversiële NFT's?

Legaal of niet?

De Securities and Exchange Commission (SEC) van de Verenigde Staten heeft eerder gewaarschuwd voor door beroemdheden gesteunde NFT-ondernemingen en andere initial coin offerings (ICO's).

Het bedrijf informeerde beleggers dat aanbevelingen van beroemdheden in betaalde advertenties kunnen worden gebruikt en dat voorzichtigheid geboden was.

Volgens de SEC is het onwettig voor beroemdheden en influencers om sociale media te gebruiken om hun volgers aan te moedigen cryptocurrencies of andere mogelijk illegale activa te kopen als ze het type, de bronnen en het bedrag van een vergoeding die ze kunnen ontvangen, niet bekendmaken.

De SEC beschuldigde Kim Kardashian in oktober van $ 1.26 miljoen voor het illegaal promoten van cryptocurrency op Instagram vorig jaar.

Er wordt echter gepleit voor een zekere aanscherping van de regelgeving om ernstige gevallen zoals Cryptozoo aan te pakken.