Een rechter van de Amerikaanse federale rechtbank heeft claims afgewezen van het Canadese bedrijf Free Holdings Inc. dat werk van NFT-kunstenaar Kevin McCoy hun eigendom was.
De rechter zei dat de claims van de eiser bedoeld waren om duistere juridische gebieden rond NFT-eigendom uit te buiten.
Quantum-eigendomsoverdracht niet bewijsbaar, oordeelt rechter
Volgens Free Holdings had McCoy geen aanspraak op het kunstwerk dat hij had gemaakt omdat hij zijn eigendomsrechten op het stuk niet had verlengd. Door dit nalaten te handelen kon Free Holdings de registratie kopen en het eigendom claimen.
Veilinghuis Sotheby's verkocht het kunstwerk, genaamd "Quantum", voor ongeveer $ 1.5 miljoen in 2021.
Free Holdings beweerde eerder dat McCoy in 2014 een "record" van Quantum op de Namecoin-blockchain had gemaakt. Namecoin is een blockchain die is gevorkt van Bitcoin.
Een Namecoin-gebruiker kan een record zoals een domeinnaam gebruiken. Het kan bepaalde metagegevens bevatten die aantonen dat een artiest eigenaar is van een digitaal item.
Free Holdings beweerde dat McCoy het eigendom van het record had afgestaan door zijn "record" rond januari 2015 niet te "updaten".
De rechter wees de zaak af. Hij oordeelde dat Free Holdings het eigendom niet had bewezen en op zoek was naar verzilvering van onduidelijke wetten.
In andere eigendomsontwikkelingen van NFT heeft PlayStation-maker Sony een patent aangevraagd om de verplaatsing van in-game NFT-activa tussen consoles en games mogelijk te maken.
Gamers kunnen activa die ze op het PlayStation-platform hebben verworven, overdragen naar Xbox, waardoor het niet nodig is om ze opnieuw te verdienen bij het migreren naar een nieuw platform.
NFT-eigendom vereist duidelijke regels, zeggen experts
Een NFT, of non-fungible token, is een onveranderlijk eigendomsbewijs van een digitaal of fysiek item op een blockchain. In het geval van een digitaal activum bevat de NFT niet het item waarvan het eigendom wordt geregistreerd, maar het internetadres waar het bestand zich bevindt.
Ingaand op de McCoy-uitspraak, zei intellectuele eigendomsadvocaat Nelson Rosario: “Het is een venster op de uitdagingen die mogelijk komen voor de NFT-industrie. Een artiest moet begrijpen hoe hij de eigendomsregels duidelijk kan maken, zodat een federale rechter ze kan erkennen in geval van een geschil.”
De verklaringen van Rosario weerspiegelen eerdere bevindingen van Cornell University dat een maker niet automatisch de controle heeft over een NFT-kunstwerk. Makers moeten hun auteursrechten afdwingen in plaats van te verwachten dat wetten hun werk automatisch beschermen. Deze rechten verbinden de kunst met het bezit.
"Tenzij een NFT eigenaars expliciet auteursrechtbelangen geeft in plaats van alleen toegang tot het kunstwerk, mogen eigenaren er niet van uitgaan dat ze het recht hebben om het kunstwerk te gebruiken of anderen ervan te weerhouden het te gebruiken", beweren de onderzoekers.
De Ethereum ERC-721-standaard wordt gebruikt om NFT's op Ethereum te maken. Hoewel de eigendomsrechten voor onbepaalde tijd bij de oorspronkelijke maker blijven, tenzij aan bepaalde voorwaarden wordt voldaan, kunnen makers op NFT-marktplaatsen royalty's in rekening brengen voor toekomstige verkopen.
Doodles, een populair NFT-project, vereist dat houders een commerciële licentie verkrijgen als de opbrengst van het project hoger is dan $ 100,000.
Klik hier voor de nieuwste Bitcoin (BTC)-analyse van Be[In]Crypto.
Disclaimer
BeInCrypto heeft contact opgenomen met het bedrijf of de persoon die betrokken is bij het verhaal om een officiële verklaring over de recente ontwikkelingen te krijgen, maar het heeft nog niets gehoord.
Bron: https://beincrypto.com/us-judge-grants-nft-creator-ip-ownership-for-quantum-nft/