Hermes klaagt 'MetaBirkins' NFT-maker aan wegens handelsmerkkwesties

• De zaak, ingediend op 14 januari 2022, betreft de release van de NFT-collectie op basis van Hermes Birkin-tassen. 
• De 100 NFT-collectie toont tassen bedekt met kleurrijk bont. 

De mode-industrie is niet nieuw voor controverses en piraterij. Maandag drong Hermes International SCA er bij een Amerikaanse jury op aan om de maker van een NFT-collectie te boeken wegens het schenden van hun handelsmerk Birkin-tassen. De advocaten van "MetaBirkins" weerlegden de beschuldigingen door te zeggen dat de afbeeldingen kunst waren. 

In 2022 klaagde het Franse modehuis Mason Rothschild aan voor herstel van de winst, de laatste gemaakt door de verkoop van NFT's met Birkin-tassen bedekt met kleurrijk bont. De handeling werd uitgevoerd zonder de toestemming van Hermes te vragen, en de beweringen zijn dat Rothschild klanten probeerde te misleiden door te denken dat er een partnerschap tussen hen was voor de verkoop van digitale activa. 

Oren Warshavsky, een advocaat van Hermes, sprak tot de jury tijdens de slotargumenten in de federale rechtbank in Manhattan na vijf dagen getuigenis: "Hij wilde Birkins naam verzilveren." Tegelijkertijd zei Rhett Millsaps, de advocaat van Rothschild, in de slotargumenten dat de NFT's slechts een "artistiek experiment" waren, beschermd door het eerste amendement van de Amerikaanse grondwet. 

Verder uitleggend dat er geen poging is gedaan om iemand te misleiden met het idee dat MetaBirkins uit Hermes komen. De zaak is erg belangrijk omdat het het potentieel benadrukt voor het verduidelijken van de toepassing en uitvoering van de handelsmerkwetten in de NFT-arena. Deze digitale activa kunnen worden gebruikt om de authenticiteit van het kunstwerk te verifiëren. 

Ten tijde van de lancering werkte Hermes ook aan het op de markt brengen van Birkin NFT's en beschuldigde Rothschils van "cybersquatting", een poging om het bedrijf op de markt te verslaan door het product als eerste uit te brengen. Deze rechtszaak zou niet zijn aangespannen als Rothschild een brief van december 2021 had opgesteld waarin hij ophield te stoppen. Hoewel ze na ontvangst van de brief een disclaimer hebben geplaatst waarin ze elke associatie met Hermes ontkennen, zei een andere advocaat Jonathan Harris. 

De zaak werd ingediend op 14 januari 2022 en het proces begon op 30 januari 2023; de uitspraak wordt spoedig verwacht. 

Authentieke Hermes Birkin-tassen zijn erg duur, waardoor ze een stijlstatement zijn voor de elites van de samenleving. Niet iedereen kan ze kopen. Men moet een relatie met de verkoopvertegenwoordigers ontwikkelen, een aankoopgeschiedenis opstellen en, het allerbelangrijkste, testament en kennis van het merk met de tijd. Al deze vereisten maken de tas waanzinnig moeilijk om te kopen, zelfs als iemand ongeveer $ 27,000 heeft liggen. 

Rothschild diende in maart 2022 een motie in om de zaak af te wijzen, die de Amerikaanse districtsrechter Jed Rakoff op 6 mei 2022 verwierp. 

De zaak gaat over het eerste amendement met betrekking tot de vrijheid van meningsuiting; hierdoor kunnen ze hun mening geven. Maar in het geval van NFT's dragen ze authenticiteit en alle informatie van de maker tot de huidige eigenaar. Deze digitale activa zijn een nieuwe klasse; hun duplicatie in naam van kunst of expressie kan niet worden getolereerd. 

Hoewel het eenvoudiger lijkt, gaat het hier om een ​​bedrijf dat een NFT collectie geïnspireerd op een product. Geïnspireerd raken door iets en een kunstvorm creëren is oké, maar geld verdienen met de act mag niet worden toegestaan. Of de oorspronkelijke partij zou betrokken moeten zijn bij winstdeling of iets anders dat hen niet buiten de vergelijking zou houden, aangezien zij degenen waren die met het origineel kwamen. 

Laatste berichten door Ritika Sharma (bekijk alle)