Kan Move-to-Earn NFT Game Stepn de valkuilen vermijden?

• In het verleden zijn deze systemen onhoudbaar gebleken
• AXS-prijs op het moment van schrijven - $ 16.66
• De geschiedenis van Axie suggereert dat een duurzaam move-to-earn-model constante updates vereist

Stepn maakt een enorme vlucht voor dit jaar, voor het geval je de woordspeling vrijpleit. De applicatie die klanten beloont met crypto-tokens voor wandelen, rennen of rennen, heeft een ander soort spel geïnitieerd, genaamd move-to-acquire. 

De utility symbolic Green Satoshi (GST) en de administratietoken STEPN (GMT) van de game kunnen worden ingewisseld voor Solana's lokale token (SOL) of de USDC stablecoin. Vroege gebruikers van het spel waren er snel bij om hun gekkigheid te delen en te glunderen over hun voordelen, waarbij sommigen beweerden elke dag $ 200 te verdienen door buiten te oefenen.

Stepn een Ponzi noemen zou voorbarig en onrechtvaardig zijn

De kosten van GST begonnen in maart te stijgen (je kunt GMT nog niet verkrijgen via de applicatie) midden in de grote stroom van Stepn-publiciteit, en bereikten eind april een piek van ongeveer $ 8 voordat ze samen met de rest van de cryptomarkt crashten. 

De kosten daalden met het eindeloze aanbod van Stepn-klanten in China, en wisselen momenteel ongeveer $ 0.18 uit, een daling van 97% ten opzichte van het hoogtepunt van 28 april.

Een overvloed aan GST-tokens is ook een cijfer geweest voor de nieuwe kostendaling. Zoals onze kennisgroep bij Bybit heeft gemerkt, is het circulerende aanbod van GST in mei uitgebreid van 20,000 naar bijna 50,000.

Ondertussen onthult een blik op de tokenomics van Stepn dat het, zoals de meeste play-to-procure (P2E) -games, een terugkerend ontwerp omarmt - eerst klanten aansporen om een ​​behoorlijk tijdje aan te schaffen, en ze vervolgens dwingen om meer uit te geven om later meer op te stapelen. 

Nieuwe Stepn-spelers zouden in eerste instantie middelen in NFT-tennisschoenen moeten stoppen en worden vervolgens aangespoord om in-game tokens te kopen waarmee ze meer tennisschoen-NFT's kunnen slaan, die ze kunnen leasen of verkopen aan ondersteunende bedrijfssectoren. Enz.

Voorheen waren deze kaders onpraktisch. Als er geen nieuw extern kapitaal in de onderneming wordt geïnjecteerd, zal de cyclus uiteindelijk leiden tot lagere symbolische kosten en het onvermogen om nieuwe klanten aan te trekken om de cyclus voort te zetten. Twijfels van deze ondernemingen zouden een minder weldadige afbeelding kunnen gebruiken: Ponzi-plot.

LEES OOK: Philip Dilullo gearresteerd na oplichting Crypto Mining Company

Het team van Stepn zal aandacht moeten besteden aan de tokenomics van het project

Hoe het ook zij, Stepn een Ponzi noemen, die een opzettelijke afpersing van een onderneming uitbeeldt, zou voortijdig en onredelijk zijn voor de groep erachter. Veel nieuwe ondernemingen voeren een Ponzi-achtig ontwerp uit in hun beginstadia om de ontwikkeling op gang te brengen. Het is wat ze doen na deze opstartfase die ons laatste oordeel zou moeten verlichten. Op dit moment is het van vitaal belang om Stepns leidende baan te zien in het zich ontwikkelende move-to-acquire-veld, waar activiteiten deze huidige realiteit feilloos verbinden met de virtuele, gebruikmakend van Web3-mechanica om klanten van hun pc-schermen naar deze huidige realiteit te leiden.

.Stepn geeft ons de kracht om naar buiten te gaan en een betere manier van leven te omarmen. Toekomstige ontwikkelingen binnen deze ruimte zullen deze gedachte uitbreiden en een vergelijkende manier volgen om deze huidige realiteit in de Web3-ruimte te coördineren.

Met betrekking tot hoe Stepn op de lange termijn zou kunnen handelen, verdient het een kijkje te nemen bij P2E-projecten zoals Axie Infinity, die een vergelijkbare soort symbolische constructie gebruikt.

Axie Infinity werd bekend in 2021 en bereikte ongeveer 6.6 miljoen klanten. Vanwege het enorme aantal spelers en de onbeperkte hoeveelheid in-game tokens, bleken de consumerende mechanica van het spel ontoereikend. Axie maakte een monsterlijke voorraad tokens die, samen met een gestage afname populair, een dalende kronkel veroorzaakte.

De historische achtergrond van Axie stelt voor dat een praktisch move-to-procure-model consistente updates vereist om de actie leuk en verbindend te houden, en om een ​​consistente instroom van nieuwe klanten aan te trekken. 

Het aanbieden van een verantwoorde winst uit de tijd en contanten die klanten bijdragen, zal eveneens bijdragen aan de blijvende rente. Het eindresultaat is dat de groep van Stepn zich moet concentreren op de tokenomics van de onderneming en moet garanderen dat de symbolische kosten belangrijk blijven. Stepn moet er ook voor zorgen dat de tijd die een andere klant nodig heeft om de initiële investering terug te verdienen, niet overdreven lang is.

Steve Anderson is een Australische cryptoliefhebber. Hij is al meer dan 5 jaar specialist in management en handel. Steve heeft gewerkt als cryptohandelaar, hij houdt ervan om te leren over decentralisatie en het ware potentieel van de blockchain te begrijpen.

Laatste berichten door Steve Anderrson (bekijk alle)