Een NFT AMM stelt 0% royalty's in, wat aanleiding geeft tot bezorgdheid over de vergoeding van artiesten

Sudoswap, een gedecentraliseerde marktplaats voor niet-vervangbare tokens (NFT's), leidde tot controverse met zijn geautomatiseerde marktmaker (AMM), met gebabbel over de mogelijke gevolgen van de tariefstructuur die in het weekend koortsachtig werd.  

Met de AMM kunnen mensen automatisch op elke markt kopen en verkopen zonder dat individuen hoeven te wachten op geïnteresseerde kopers of verkopers. Dit maakt onmiddellijke NFT-verkopen mogelijk tegen lage kosten, omdat Sudoswap de royalty's voor artiesten van zijn vergoedingen heeft verwijderd.

Sudoswap's verwijdering van royalty's voor artiesten was logisch voor sommigen die economische magerheid boven alles steunen, terwijl anderen vonden dat dit een race naar de bodem zou kunnen veroorzaken, waar artiesten een waardevolle bron van inkomsten kunnen verliezen.  

Ondanks hun prevalentie in de muziek- en uitgeverij-industrie, zijn royalty's geen vaste waarde binnen de NFT-ruimte. Ze zijn een 'sociaal concept', zei The Block-onderzoeker Eden Au, die niet worden afgedwongen op een slim contractniveau.  

Daarom moeten NFT-royalty's op marktplaatsniveau worden afgedwongen. 'S Werelds grootste NFT-marktplaats OpenSea heeft een royaltyvergoeding van 2.5% ingesteld. Andere projecten zoals Yuga Labs' meebits en Bored Ape Yacht Club stelden royalty's vast op respectievelijk 5% en 2.5%.

Het NFT-hulpprogramma is echter verder gegaan dan de focus op profielfoto's van 2021. Royalty's voor NFT's voor nutsbedrijven die snel handelen, zoals voor videogames, kunnen de handel ontmoedigen, voegt Au eraan toe.  

Omdat AMM's zijn ontworpen om snel de verkoop te vergemakkelijken, kunnen royalty's op dezelfde manier werken als transactiekosten op Ethereum, omdat ze mensen ertoe aanzetten twee keer na te denken over hoe vaak ze handelen, de NFT-artiest Haley uitgelegd. Kunstenaars moeten naar behoren worden gecompenseerd voor hun werk, ongeacht de kosten voor de consument, voegde ze eraan toe. 

"Het is extreem uitbuitend en in strijd met de cultuur en precedenten die zijn gevestigd door vroege cryptokunstenaars", vertelden ze aan The Block. "We moeten royalty's voor iedereen behouden of ervoor zorgen dat vergelijkbare oplossingen worden ingebouwd in nieuwe services in de NFT-ruimte." 

Naast het wegnemen van financiële steun van makers, vermoeden sommige NFT-verzamelaars dat Sudoswap's overstap naar het afschaffen van royalty's zou kunnen leiden tot trapsgewijze effecten op de vergoedingsstructuur en het gebruikersgedrag van de NFT-marktplaats. 

"We zullen waarschijnlijk zien dat concurrentie tussen platforms de tarieven in de loop van de tijd verlaagt", zegt de NFT-verzamelaar Chris Nichols vertelde het Blok. "Ik vermoed dat deze lagere vergoedingen mensen zullen aantrekken die grotere collecties omdraaien dan degenen die een-op-een-kunst van individuele kunstenaars kopen." 

Hoewel het onduidelijk blijft of meer NFT-marktplaatsen ervoor zullen kiezen om royalty's voor artiesten te hakken, hebben NFT-kopers nog steeds de keuze om NFT-royalty's te betalen of te vermijden als dit in overeenstemming is met hun overtuigingen.  

NFT-royalty's zijn "gewoon de beste afstemming van incentives tussen oprichters en houders (op dit moment)", openhartig, schreef de oprichter van het op Solana gebaseerde NFT-project DeGods op Twitter. “Als je royalty's wilt verwijderen, prima. Wees gewoon niet boos als pepermuntjes duurder worden en meer projecten tapijt worden.” 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Alle rechten voorbehouden. Dit artikel is uitsluitend bedoeld voor informatieve doeleinden. Het wordt niet aangeboden of bedoeld om te worden gebruikt als juridisch, fiscaal, investerings-, financieel of ander advies.