Uw essentiële gids voor generatieve AI-chatGPT en de Super Bowl, plus bonus-AI-ethiek en AI-wetsinzichten

Maak je klaar om je geest te laten blazen. Ik zal je twee *makkelijke* vragen stellen.

Ten eerste, hoeveel mensen hebben vorig jaar naar de Super Bowl gekeken? Denk na over die vraag, laten we ondertussen naar de tweede vraag gaan.

Hoeveel mensen hebben de generatieve AI-app ChatGPT gebruikt? Denk even na over die nogal obscure trivia-vraag.

Nu, hier zijn de antwoorden.

De tellingen zijn ongeveer hetzelfde, geven of nemen.

Ik vermoed dat je waarschijnlijk aannam dat het aantal Super Bowl-kijkers vorig jaar enorm moest zijn. Iedereen weet dat het een must-see evenement is. Je komt samen met vrienden en misschien zelfs alleen kennissen en hebt een geweldig Super Bowl-feest. Vorig jaar maakte de NFL op 15 februari 2022 bekend dat de Super Bowl ongeveer 112 miljoen kijkers had (ze kozen er later voor om de cijfers aan te passen door vervolgschattingen over groepsinstellingen toe te voegen, waardoor het aantal bijna verdubbeld zou zijn). Laten we voorlopig bij de geschatte 112 miljoen blijven.

In termen van gebruikers van ChatGPT zou je bijna zeker hebben aangenomen dat het aantal gebruikers een kleine fractie moet zijn in vergelijking met de Super Bowl. Het is onmogelijk dat iets de omvang en populariteit van de Super Bowl kan raken. Het lijkt oneerlijk om het gebruik van een AI-app te vergelijken met de maatschappelijke manie rond de Super Bowl.

Zie je, iedereen kent de Super Bowl. Niet iedereen kent ChatGPT. Een recente peiling beweerde zelfs dat ongeveer 54% van de volwassen Amerikanen nog nooit van ChatGPT heeft gehoord, volgens een onderzoek uitgevoerd door YouGov (resultaten gepost op 1 februari 2023). Jakkes, iets meer dan de helft van de volwassenen in de VS woont blijkbaar in een grot, wat ik enigszins ironisch zeg, want iedereen die in AI zit, heeft niet alleen van ChatGPT gehoord, maar ze bereiken ongetwijfeld hun verzadigingspunt en hebben het gevoel dat het zo is tijd om over te stappen op een ander onderwerp.

Hoe dan ook, ik houd jullie in verhoogde spanning over het aantal gebruikers van ChatGPT.

Welnu, volgens rapportage van Reuters, zoals gepost op 1 februari 2023, waren er naar schatting 100 miljoen maandelijkse actieve gebruikers van ChatGPT in de maand januari 2023. Dit verbazingwekkende aantal heeft voor nogal wat schok en verrassing gezorgd bij brancheanalisten en AI-insiders, aangezien de AI-app pas eind november 2022 is uitgebracht. Het gebruik is in slechts twee maanden tijd astronomisch omhooggeschoten van nul naar 100 miljoen. Als deze schatting klopt, zou men kunnen zeggen dat ChatGPT alle records heeft verbroken wat betreft de snelst groeiende consumentgerichte app in de geschiedenis.

Het komt erop neer dat ChatGPT misschien net zoveel ogen lijkt te hebben als de Super Bowl.

Geest geblazen.

Oké, dus we zouden moeten nadenken over het combineren van de twee levensgrote fenomenen. In de column van vandaag zal ik dat inderdaad doen. Ik zal je op de hoogte brengen van wat generatieve AI en ChatGPT allemaal inhoudt. Tegelijkertijd zal ik de komende Super Bowl LVII bespreken die plaatsvindt op zondag 12 februari 2023.

Deze twee onderwerpen combineren we dan met elkaar.

Spannend!

Dit is niet zomaar dwaasheid. Het is bijzonder nuttig om deze twee onderwerpen door elkaar te halen, omdat er veel essentiële inzichten zijn over AI en wat AI kan doen op basis van het verkennen van dit jaarlijkse buitenmaatse en uitgestrekte spektakel dat bekend staat als de Super Bowl.

De bedoeling is hier informatief en boeiend te zijn.

Terwijl je op het eerste gezicht zou kunnen denken dat er niets is aan generatieve AI en de Super Bowl dat het overwegen waard lijkt, verzeker ik je dat zo'n overhaaste vermoedelijke conclusie ver van het doel af zou zijn. Ik zal je wat gebruik van ChatGPT laten zien dat rechtstreeks betrekking heeft op de Super Bowl. Ondertussen zal ik de voordelen en beperkingen bespreken die samenhangen met generatieve AI in het algemeen en in het bijzonder de ChatGPT AI-app.

Twee vliegen in een klap.

Haal een lekker koel drankje, zoek een knusse zitstoel en ontdek de wereld van generatieve AI ChatGPT terwijl je jezelf ook klaarmaakt voor de Super Bowl aanstaande zondag. Je wilt maandag niet de enige zijn die de Super Bowl niet heeft gezien. U wilt ook niet de enige persoon zijn die niets weet over ChatGPT.

Beide persoonlijke omstandigheden zijn vol schaamte en spot.

De twee sterren van de show: generatieve AI ChatGPT en de Super Bowl

Laten we snel enkele belangrijke feiten over de Super Bowl op deze feesttafel zetten.

Hier zijn enkele essentiële zaken:

• NFL League kampioen voetbalwedstrijd: superkom lvii
• Datum: Zondag februari 12, 2023
• Aftrap: 3:30 uur (PST), 4:30 uur (MST), 6:30 uur (EST)
• Teams: Kansas City Chiefs (AFC-kampioen) versus Philadelphia Eagles (NFC-kampioen)
• Locatie: Het Stadion van het Landbouwbedrijf van de staat, Glendale, Arizona
• Halftime-show: Rihanna, Roc Nation, Apple Music
• TV: Vos
• Streamingdiensten: YouTube TV, Hulu+Live TV, Fubo TV, DirecTV Stream, Sling TV, enz.
• TV-omroepers: Kevin Burkhardt (play-by-play), Greg Olsen (analist), Erin Andrews (nevenactiviteitverslaggever), Tom Rinaldi (nevenactiviteitverslaggever), Mike Pereira (regelanalist)
• Radio: Westwood One
• Weddenschappen (onder voorbehoud): Eagles hebben momenteel de voorkeur om te winnen met 1.5 (kijk online voor de laatste status)

Staat u mij toe om vervolgens het aanverwante onderwerp van generatieve AI en ChatGPT te introduceren. Zodra ik je op de hoogte heb gebracht, kunnen we de Super Bowl inpassen in deze discussie over AI.

ChatGPT is het gesprek van de dag geworden omdat het verbazingwekkend vloeiende essays kan genereren. Deze AI-app is ontwikkeld door een bedrijf genaamd OpenAI en zij hebben eind november ChatGPT uitgebracht. Sindsdien blijven de krantenkoppen schallen en loven over het verbazingwekkende schrijven dat ChatGPT weet te produceren. ChatGPT wordt beschouwd als een generatieve AI-toepassing die als input wat tekst van een gebruiker neemt en vervolgens een output genereert of produceert die uit een essay bestaat. De AI is een tekst-naar-tekst-generator, hoewel ik de AI beschrijf als een tekst-naar-essay-generator, omdat dat gemakkelijker verduidelijkt waarvoor het gewoonlijk wordt gebruikt.

Andere op generatieve gebaseerde AI-apps gebruiken uw ingevoerde tekst om afbeeldingen zoals afbeeldingen of illustraties te produceren, terwijl andere tekstprompts gebruiken om audiobestanden of video's te genereren. Ik zal me in deze discussie concentreren op de op tekst gebaseerde generatieve AI-apps, aangezien dat is wat ChatGPT doet.

Generatieve AI-apps zijn buitengewoon gebruiksvriendelijk.

Het enige dat u hoeft te doen, is een prompt invoeren en de AI-app genereert voor u een essay dat probeert op uw prompt te reageren. De samengestelde tekst zal lijken alsof het essay door de menselijke hand en geest is geschreven. Als u een prompt zou invoeren met de tekst "Vertel me over Abraham Lincoln", zal de generatieve AI u een essay over Lincoln geven. Dit wordt gewoonlijk geclassificeerd als generatieve AI die presteert tekst-naar-tekst of sommigen noemen het liever tekst-naar-essay uitgang. Zoals gezegd zijn er andere vormen van generatieve AI, zoals tekst-naar-kunst en tekst-naar-video.

Je eerste gedachte zou kunnen zijn dat dit generatieve vermogen niet zo belangrijk lijkt als het gaat om het produceren van essays. U kunt eenvoudig online op internet zoeken en gemakkelijk tonnen en tonnen essays over president Lincoln vinden. De kicker in het geval van generatieve AI is dat het gegenereerde essay relatief uniek is en een originele compositie biedt in plaats van een copycat. Als je zou proberen het door AI geproduceerde essay ergens online te vinden, zou je het waarschijnlijk niet ontdekken.

Generatieve AI is vooraf getraind en maakt gebruik van een complexe wiskundige en computationele formulering die is opgezet door patronen in geschreven woorden en verhalen op internet te onderzoeken. Als resultaat van het onderzoeken van duizenden en miljoenen geschreven passages, kan de AI nieuwe essays en verhalen uitspuwen die een mengelmoes zijn van wat werd gevonden. Door verschillende probabilistische functionaliteit toe te voegen, is de resulterende tekst vrijwel uniek in vergelijking met wat er in de trainingsset is gebruikt.

Daarom is er opschudding ontstaan ​​over het feit dat studenten vals kunnen spelen bij het schrijven van essays buiten de klas. Een docent kan niet zomaar het essay nemen waarvan studenten beweren dat het hun eigen schrijven is en proberen erachter te komen of het is gekopieerd van een andere online bron. Over het algemeen zal er geen definitief bestaand essay online zijn dat past bij het door AI gegenereerde essay. Alles bij elkaar zal de leraar met tegenzin moeten accepteren dat de student het essay als een origineel werkstuk heeft geschreven. Zie voor mijn berichtgeving over de angst over wat deze generatieve AI gaat doen met leraren en onderwijs de link hier en de link hier.

Er zijn extra zorgen over generatieve AI.

Een cruciaal nadeel is dat de essays die door een op generatieve gebaseerde AI-app worden geproduceerd, verschillende onwaarheden kunnen bevatten, waaronder duidelijk onware feiten, feiten die misleidend worden weergegeven en schijnbare feiten die volledig verzonnen zijn. Die verzonnen aspecten worden vaak een vorm van genoemd AI-hallucinaties, een slogan waar ik een hekel aan heb, maar die helaas toch populair lijkt te worden (voor mijn gedetailleerde uitleg over waarom dit een waardeloze en ongeschikte terminologie is, zie mijn berichtgeving op de link hier).

Ik zou graag één belangrijk aspect willen verduidelijken voordat we ingaan op dit onderwerp.

Er zijn een aantal maffe buitensporige claims op sociale media over generatieve AI beweren dat deze nieuwste versie van AI in feite is bewuste AI (nee, ze hebben ongelijk!). Degenen in AI-ethiek en AI-recht maken zich met name zorgen over deze snelgroeiende trend van uitgestrekte claims. Je zou beleefd kunnen zeggen dat sommige mensen overdrijven wat de huidige AI eigenlijk kan doen. Ze gaan ervan uit dat AI mogelijkheden heeft die we nog niet hebben kunnen bereiken. Dat is jammer. Erger nog, ze kunnen zichzelf en anderen in benarde situaties laten komen door de veronderstelling dat de AI bewust of menselijk zal zijn in het kunnen ondernemen van actie.

Antropomorfiseer AI niet.

Als u dit doet, raakt u verstrikt in een kleverige en stugge afhankelijkheidsval door te verwachten dat de AI dingen doet die hij niet kan uitvoeren. Dat gezegd hebbende, het nieuwste op het gebied van generatieve AI is relatief indrukwekkend voor wat het kan doen. Houd er echter rekening mee dat er aanzienlijke beperkingen zijn waarmee u voortdurend rekening moet houden bij het gebruik van een generatieve AI-app.

Bij dit alles komt een hele reeks overwegingen op het gebied van AI-ethiek en AI-wetgeving kijken.

Houd er rekening mee dat er voortdurende inspanningen worden geleverd om ethische AI-principes te integreren in de ontwikkeling en uitvoering van AI-apps. Een groeiend contingent van bezorgde en voormalige AI-ethici probeert ervoor te zorgen dat bij het bedenken en toepassen van AI rekening wordt gehouden met de visie van doen AI voorgoed en afwenden AI voor slecht. Evenzo worden er nieuwe AI-wetten voorgesteld die worden gebruikt als mogelijke oplossingen om te voorkomen dat AI-inspanningen amok maken op het gebied van mensenrechten en dergelijke. Zie voor mijn doorlopende en uitgebreide berichtgeving over AI-ethiek en AI-wetgeving de link hier en de link hier, om er een paar te noemen.

De ontwikkeling en afkondiging van ethische AI-voorschriften wordt nagestreefd om hopelijk te voorkomen dat de samenleving in een groot aantal AI-inducerende valkuilen vervalt. Zie voor mijn berichtgeving over de principes van de VN-ethiek op het gebied van AI, zoals bedacht en ondersteund door bijna 200 landen via de inspanningen van UNESCO, de link hier. In dezelfde geest worden nieuwe AI-wetten onderzocht om te proberen AI in evenwicht te houden. Een van de nieuwste opnames bestaat uit een reeks voorgestelde AI Bill van rechten dat het Amerikaanse Witte Huis onlangs heeft vrijgegeven om de mensenrechten in een tijdperk van AI te identificeren, zie de link hier. Er is een dorp voor nodig om AI en AI-ontwikkelaars op het juiste pad te houden en de doelbewuste of onbedoelde achterbakse inspanningen die de samenleving zouden kunnen ondermijnen, af te schrikken.

Ik zal AI-ethiek en AI-wetgerelateerde overwegingen in deze discussie verweven.

We zijn nu klaar om in de Super Bowl te springen.

Ik ga door en voer een prompt in ChatGPT in en vraag de generatieve AI waar de Super Bowl over gaat. Ik zal je mijn prompt laten zien. Na de prompt zal ik het essay laten zien dat vervolgens door ChatGPT is gegenereerd op basis van de prompt. Ten slotte zal ik het resulterende essay analyseren en ook de volgende prompt starten die ik in de AI-app zal invoeren.

Ik heb me aangemeld bij ChatGPT en hier is mijn prompt.

Mijn ingevoerde tekstprompt: "Wat is de Super Bowl?"

Essay gegenereerd door ChatGPT:

• “De Super Bowl is de kampioenswedstrijd van de National Football League (NFL), het hoogste niveau van professioneel American football in de Verenigde Staten. Het wordt meestal jaarlijks op de eerste zondag van februari gespeeld en wordt beschouwd als een van de grootste sportevenementen ter wereld, trekt miljoenen kijkers en genereert grote hoeveelheden advertentie-inkomsten. De Super Bowl staat ook bekend om zijn halftime-shows, met muzikale optredens van enkele van de grootste sterren in de muziekindustrie, evenals de commercials, waar vaak lang naar wordt uitgekeken en veel publiciteit wordt gegeven. Het winnende team van de Super Bowl krijgt de Vince Lombardi Trophy.”

Mijn analyse van het gegenereerde essay:

Bekijk het gegenereerde essay.

Ten eerste merk je misschien dat er in zekere zin niets opmerkelijks aan het essay lijkt. Als je al op de hoogte bent van de Super Bowl, zou niets in het essay je aandacht trekken. Het zijn allemaal standaard dingen.

Ten tweede moet je voorbij de vanillesmaak van het essay kijken en nadenken over enkele intrigerende en belangrijke facetten. Het essay is vloeiend. Ik durf te wedden dat je aanneemt dat dit slechts een kopieer-en-plakbewerking is door de AI-app. Je instinctieve vermoeden is dat de AI-app deze passage ergens op internet heeft gevonden en dat we niets meer zien dan het resultaat van een alledaags zoekresultaat op internet.

Nee, dit wordt in alle opzichten beschouwd als een uniek uniek essay.

Inderdaad, ik nam vervolgens het essay en deed een snelle online zoekopdracht om te zien of ik dezelfde compositie woord voor woord kon vinden op de getoonde manier. Kon het niet vinden. Er zijn heel veel soortgelijke essays. In dit specifieke geval is de prompt die ik heb ingevoerd nogal generiek en dus kreeg ik een generiek essay. We zouden verwachten dat de formulering vergelijkbaar zou zijn met andere online verhalen.

Je zult zo meteen zien dat naarmate ik dieper inga op het Super Bowl-onderwerp, we essays zullen krijgen die al snel duidelijk zijn als waarschijnlijk uniek. De formulering zal specifieker zijn en lijkt buiten de norm te vallen van wat u zou verwachten te vinden. Desalniettemin zal het nog steeds doen denken aan volledig vloeiend door mensen geproduceerd schrijven, ondanks dat het is afgeleid door de AI.

Ik wil graag kort in deze discussie een zijbalk over AI-ethiek en AI-wetgeving opnemen. Heb alsjeblieft geduld met me.

Als je vanuit het oogpunt van AI-ethiek besluit om het bovenstaande korte essay over de Super Bowl aan iemand anders te geven en beweert dat jij het hebt geschreven, schendt dit dan ethische grenzen of bezwaren?

Je zou je standpunt kunnen verdedigen door te zeggen dat het jouw prompt was die ervoor zorgde dat het essay werd gegenereerd. Ergo, in uw gedachten is dit uw essay, en u verdient er de eer voor.

Sommigen zouden heftig bezwaar maken tegen deze duistere rechtvaardiging en beweren dat u ronduit bedrieglijk en ongetwijfeld oneerlijk bent. Je hebt het niet geschreven. De AI heeft het geschreven. Wees oprecht en zeg dat de AI het essay heeft samengesteld.

Het antwoord beweert echter dat wanneer u een tekstverwerkingspakket gebruikt, het de spellingcontrole en grammaticacontrole voor u doet. Dit is iets waar je zeker niet over vertelt aan andere mensen. Daarom is het AI-gebruik in dit geval prima. U hoeft niemand te vertellen dat u generatieve AI hebt gebruikt.

Malarky, de retort naar de retort gaat. Een spellingcontrole of grammaticacontrole is slechts een hulpmiddel bij iets dat u hebt geschreven. In het geval van generatieve AI deed de AI al het schrijven.

Niet waar, luidt het tegenargument, ik heb de prompt gegeven, zonder welke het essay nooit zou zijn gegenereerd.

Rond en rond gaat dit.

Hierover wordt veel verhit gediscussieerd.

Laten we op basis van de AI-wet een ander en aanvullend raadsel bekijken. De generatieve AI-app was essentieel "essay-getraind" door tekst overal op internet te onderzoeken. Stel dat er veel essays over de Super Bowl zijn die mensen hebben geschreven en dat zij de respectieve auteursrechten op hun essays bezitten. We hebben nu een essay over de Super Bowl dat is afgeleid van AI als resultaat van die bestaande essays die eigendom zijn van mensen.

Worden die mensen opgelicht?

Je zou kunnen verkondigen dat ze dat waren. Hun intellectuele eigendom (IP) zoals vertegenwoordigd door het eigendom van hun essays werd toegeëigend door de AI, zou men legaal kunnen proberen te betogen. Whoa, het juridische tegenargument luidt, de AI heeft die essays die eigendom zijn van mensen niet woord voor woord gekopieerd. Er is hier geen gevoel voor plagiaat. Het essay is uniek.

Als een mens die andere essays zou zien en een eigen essay zou schrijven, en ervoor zou zorgen dat hij geen specifieke bewoordingen kopieert, zou hij waarschijnlijk vrij en duidelijk zijn om dat te doen. De AI zou hetzelfde moeten kunnen. Alleen als je kunt betrappen dat de AI een woord-voor-woord zin-voor-zin-replicatie uitspuugt, kun je de AI voor de rechter slepen (nou, ter verduidelijking, we zullen de AI niet voor de rechter dagen omdat we geen rechtspersoonlijkheid associëren met de huidige AI, en in plaats daarvan de AI-maker of AI-velder naar het juridische domein zou brengen, zie mijn discussie op de link hier).

Ik vraag u, wie heeft gelijk en wie heeft ongelijk in de eerder genoemde dilemma's op het gebied van AI-ethiek en AI-wetgeving?

We weten het nog niet. Het hangt nu allemaal in de lucht. De samenleving zal zich geleidelijk bewust worden van deze kwesties en we zullen veel AI-ethiek krijgen, en veel AI-wetgeving, juridische wetgeving en rechtszaken.

Gewicht doet er zeker toe.

Laten we doorgaan naar onze volgende prompt.

Ik ga ChatGPT vragen naar de teams die spelen in de komende Super Bowl-kampioenswedstrijd.

Mijn ingevoerde tekstprompt: “Wie speelt er in de Super Bowl 2023”

Essay gegenereerd door ChatGPT:

• “Het spijt me, maar op het moment dat mijn trainingsgegevens in 2021 worden stopgezet, zijn de teams die deelnemen aan de Super Bowl 2023 nog niet bepaald. De teams die strijden in de Super Bowl worden bepaald door de uitkomst van de NFL-play-offs, die doorgaans plaatsvinden in januari van het betreffende jaar. De topteams van de AFC- en NFC-conferenties nemen het tegen elkaar op in de Super Bowl om de landskampioen te bepalen. Aangezien de feitelijke gebeurtenissen nog niet hebben plaatsgevonden, kan ik u geen informatie geven over de teams die zullen deelnemen aan de Super Bowl 2023.”

Mijn analyse van het gegenereerde essay:

Ik stelde deze vraag met opzet, hoewel ik van tevoren wist wat het antwoord zou zijn. Ik deed dit om een ​​handige manier te hebben om je wat meer te vertellen over ChatGPT.

OpenAI besloot de AI-app te trainen met behulp van data tot en met 2021. De AI is enigszins bevroren wat betreft aanvullende internettraining. Het resultaat is dat als u vragen stelt over 2022 of 2023, ChatGPT over het algemeen niet in staat zal zijn om direct op die vragen te reageren. U krijgt meestal een generiek antwoord en een uitleg dat de data-cutoff vanaf 2021 was.

Waarom deed de AI-maker dit?

Verschillende redenen komen naar voren. Ze wilden proberen wat extra training te doen om vuile woorden en vuile verhalen te vermijden. Dit doen op een enigszins gefixeerde AI was gemakkelijker. Een andere overweging was dat het veel computerverwerking zou vergen als de AI in realtime naar internet zou gaan. Gebruikers zouden waarschijnlijk een grote vertraging zien elke keer dat ze een prompt invoerden. Door de AI voor zichzelf te houden, werd de reactiesnelheid verbeterd.

Dat gezegd hebbende, heb ik voorspeld dat we in 2023 generatieve AI-apps zullen zien die doorgaan en in realtime toegang hebben tot internet (dit begint al te gebeuren, zie de link hier). Dat vraagt ​​om allerlei slimme optimalisaties van de algoritmen die ten grondslag liggen aan de AI. Bovendien zullen degenen die de generatieve AI beschikbaar stellen, de betrokken computerprocessors moeten vergroten. Voor mijn verschillende voorspellingen over generatieve AI-vooruitgang die gedurende de rest van 2023 plaatsvindt, zie de link hier. Zie mijn discussie op voor hoe ChatGPT wordt geïntegreerd in Microsoft Bing en in realtime zal werken de link hier.

Ik denk dat we klaar zijn voor mijn volgende prompt.

Zoals de meesten van jullie, ga ik een Super Bowl-feestje houden. Het zou zeker handig zijn om ChatGPT een feestplan voor mij te laten genereren.

Daar gaan we.

Mijn ingevoerde tekstprompt: “Ik ga een Super Bowl-feestje bij mij thuis houden. Er zullen ongeveer een dozijn gasten zijn. Geef me een feestplan voor mijn Super Bowl-feest. Ik wil ervoor zorgen dat iedereen het naar zijn zin heeft.”

Essay gegenereerd door ChatGPT:

"Hier is een feestplan dat u kunt gebruiken om ervoor te zorgen dat uw Super Bowl-feest een succes wordt:"

• “Eten en drinken: Een Super Bowl-feest is niet compleet zonder voldoende eten en drinken. Zorg ervoor dat je een verscheidenheid aan opties voor je gasten hebt, inclusief snacks, hoofdgerechten en desserts. Overweeg items als chips en dipsaus, schuifregelaars, vleugels en chili te hebben. Sla frisdrank, bier en wijn in om aan ieders smaak te voldoen.”
• “Zitplaatsen: Zorg ervoor dat je genoeg zitplaatsen hebt voor al je gasten, inclusief stoelen, banken en mogelijk zelfs wat vloerkussens. Zet de stoelen zo neer dat iedereen naar de tv kan kijken.”
• “Decoraties: versier je huis met items die de teams vertegenwoordigen die in de Super Bowl spelen. Met teambanners, ballonnen en tafelkleden creëer je een feestelijke sfeer.”
• “Entertainment: Overweeg om naast de eigenlijke Super Bowl-game andere activiteiten te organiseren waar je gasten van kunnen genieten tijdens de rust en pauzes in de game. Je zou een trivia-spel kunnen spelen dat verband houdt met de Super Bowl of American football in het algemeen, of een pool of bracket opzetten om de uitkomst van het spel te voorspellen.
• "Audio/Visual: Zorg ervoor dat uw tv en geluidssysteem in goede staat verkeren en zijn ingesteld om uw gasten een optimale kijk- en luisterervaring te bieden."
• "Opruimen: zorg er tot slot voor dat je spullen bij de hand hebt om op te ruimen na het feest, inclusief vuilniszakken, papieren handdoeken en schoonmaakspullen."

"Door deze stappen te volgen, kunt u erop vertrouwen dat uw Super Bowl-feest een leuk en gedenkwaardig evenement wordt voor al uw gasten."

Mijn analyse van het gegenereerde essay:

Ik wilde je laten zien hoe generatieve AI best handig kan zijn als het gaat om het maken van contouren en het opstellen van actieplannen.

Ik vertrouw erop dat je deze planningslijst voor Super Bowl-feestjes nuttig vond. De AI-app bood een reeks punten met opsommingstekens over belangrijke onderwerpen zoals eten en drinken, zitplaatsen, decoraties, entertainment, A/V en zelfs opruimen. Schaapachtig geef ik toe dat ik waarschijnlijk pas aan de schoonmaak zou hebben gedacht na het Super Bowl-spel eindigde. Op dat moment zou ik kwellen tussen opruimen of ervoor kiezen om helemaal uit mijn huis te verhuizen.

Er is nog iets aan het voorgestelde Super Bowl-feestplan dat je moet weten, namelijk dat ik interactieve vragen kan stellen over het plan.

Dit is de deal.

Een van de veelgemaakte fouten die beginnende gebruikers van generatieve AI maken, is dat ze niet beseffen dat ze kunnen praten met de AI-app. Ik heb in een van mijn columnposts besproken dat een YouTuber een video maakte over ChatGPT waarin de AI-app een recept voor een heerlijk diner produceerde, zie de link hier. Maar de YouTuber nam het recept en printte het in wezen uit, alsof de AI-app verwant was aan een statisch gepubliceerd kookboek. Tijdens het maken van de maaltijd had de YouTuber allerlei vragen over het recept en bleef hij de AI-app dienovereenkomstig bekritiseren. De YouTuber behandelde de AI-app ten onrechte alsof het eenmalig was.

Om de echte kracht van generatieve AI te krijgen, moet u in plaats daarvan een interactief gesprek voeren.

Ik zal je laten zien wat ik bedoel.

In het Super Bowl-feestplan staat dat ik ervoor moet zorgen dat iedereen tv kan zien. Dit is problematisch voor mij omdat mijn hoofd-tv relatief bescheiden is. Bovendien suggereerde de AI-app dat ik misschien een Super Bowl-trivia-spel zou willen spelen. Dit is ook problematisch omdat een aantal van mijn gasten zeer weinig kennis hebben over de Super Bowl.

Een ander aspect dat me opviel aan het feestplan is het opruimgedeelte. Ik vraag me af of ik een huiveringwekkende faux pas zou begaan door mijn gasten voor te stellen te helpen bij het opruimen. Misschien praten ze nooit meer met me als ik zo'n suggestie doe.

Tijd om ChatGPT te vragen naar al die zeurende zorgen.

Mijn ingevoerde tekstprompt: “Mijn tv is te klein voor iedereen om er omheen te zitten en naar het scherm te kijken. Wat kan ik doen? Ik wil ook een Super Bowl trivia-spel doen, maar niet iedereen kent de Super Bowl en ze zullen zich buitengesloten voelen. Wat kan ik doen? Wat betreft opruimen, is het verkeerd als ik mijn gasten vraag om op te ruimen?”

Essay gegenereerd door ChatGPT:

• “TV-formaat: als je tv te klein is voor iedereen om rond te zitten en naar het scherm te kijken, kun je proberen een projector en scherm op te zetten in een kamer die groot genoeg is voor iedereen om zich heen. Je kunt ook een paar kleinere tv's in verschillende kamers neerzetten, zodat iedereen de wedstrijd goed kan zien.”
• “Trivia-spel: als niet iedereen op je feest bekend is met de Super Bowl, kun je overwegen om in plaats daarvan een algemeen sport-trivia-spel te spelen. Je kunt ook een spelletje 'Name That Tune' spelen met beroemde liedjes met een sportthema, of een vriendschappelijke wedstrijd houden om te zien wie het beste hapje of drankje kan maken.
• “Opruimen: het wordt niet als ongepast beschouwd om gasten te vragen om te helpen met opruimen na een feest, vooral als u het evenement organiseert. Het is echter altijd een goed idee om het op een positieve manier in te kaderen, zoals "We hebben zo'n geweldige tijd gehad, kan ik op iedereen rekenen om te helpen met een snelle opruiming?" of "Het zou fantastisch zijn als je een handje zou kunnen helpen met het opbergen van dingen." Daarnaast kun je ook aanbieden om te helpen met schoonmaken, of taken toewijzen aan specifieke gasten, om het een beter beheersbaar proces te maken.”
• “Met deze tips zorg je ervoor dat iedereen op je Super Bowl-feestje het naar zijn zin heeft, ongeacht hun bekendheid met het evenement of hun bereidheid om te helpen met opruimen.”

Mijn analyse van het gegenereerde essay:

Ik zou graag willen dat u een aantal belangrijke elementen in de reactie van de generatieve AI-app opmerkt.

Ik had mijn vragen gebundeld. De AI-app koos ervoor om ze te scheiden in een duidelijke reeks opsommingstekens. Dit is handig. Een gebruik van generatieve AI houdt in dat je iets neemt dat troebel of papperig is en dat de AI probeert het te structureren en dingen duidelijker te maken. Merk op dat ik hier niet eens om heb gevraagd, het gebeurde gewoon door de aard van de gebruikte AI-algoritmen.

Ook zullen sommige mensen slechts één vraag per keer doen. Je hoeft niet zo restrictief te zijn. Ga je gang en gooi een heleboel vragen bij elkaar. Meestal zal de AI erachter komen dat er verschillende vragen zijn die moeten worden beantwoord. Als waarschuwing: er zijn gelegenheden waarbij een vraag wordt overgeslagen, dus u moet alert blijven op wat u vroeg. In dat geval hoeft u alleen maar de vraag te herhalen of in uw volgende prompt erop te wijzen dat de AI-app niet alle vragen heeft beantwoord die u eerder hebt gesteld.

De antwoorden van ChatGPT leken redelijk goed. Ik heb echter nog steeds mijn twijfels om mijn gasten te vragen om te helpen bij het opruimen. De AI-app gaf aan dat ik kon proberen de zaak positief te kaderen. Eerlijk gezegd denk ik dat dit niet goed over zal komen. Als zodanig zal ik dit waarschijnlijk niet proberen.

Mijn punt hier is dat je je hopelijk realiseert dat je niet verplicht bent je te houden aan wat de AI-app ook maar uitspuugt. Ik noem dit omdat sommige mensen in een Wizard of Oz-mentaliteit lijken te vervallen en blindelings denken dat AI grote waarheden biedt. Nee! Je moet altijd op de hoogte blijven van je mentale bekwaamheid en beseffen dat dit allemaal louter wiskundige en computationele nabootsing is van menselijke taal.

Er is geen gezond verstand en er is geen schijn van "denken" door deze of enige andere AI van vandaag. Schrijf dat op een Post-it en plak het op je laptopscherm. Het is een essentiële herinnering.

Laten we doorgaan met een laatste vraag voor nu over mijn geweldige Super Bowl-feest.

Mijn ingevoerde tekstprompt: “Wat moet ik als gastheer van het Super Bowl-feest aandoen? En wat moet ik mijn gasten vertellen over het soort kleding dat ze moeten dragen? Een ding dat ik ook graag zou willen doen, is het feest beginnen door een grappige grap over de Super Bowl te vertellen. Heb je een Super Bowl-grap die ik zou kunnen vertellen?

Essay gegenereerd door ChatGPT:

• “Gastkleding: als gastheer van het feest kunt u comfortabele en casual kleding dragen die geschikt is voor de gelegenheid. Je zou een teamshirt kunnen dragen, een T-shirt met een sportgerelateerde afbeelding, of gewoon een comfortabele broek en een trui. Het belangrijkste is om iets te dragen waarin je je comfortabel voelt en klaar bent om plezier te hebben.”
• “Gastkleding: als het gaat om wat uw gasten zouden moeten dragen, kunt u voorstellen dat ze zich nonchalant en comfortabel kleden, vergelijkbaar met wat u draagt. Als je gasten hebt die fan zijn van een van de teams die in de Super Bowl spelen, zou je kunnen voorstellen dat ze de kleuren van dat team of een trui dragen.”
• “Grapje: hier is een grap over de Super Bowl die je met je gasten zou kunnen delen: waarom ging de voetbalcoach naar de kunstacademie? Omdat hij wilde leren toneelspelen!”
• "Door comfortabele kleding te dragen, een informele dresscode voor te stellen aan je gasten en het feest te beginnen met een luchtige grap, kun je de toon zetten voor een leuk en gezellig Super Bowl-feest."

Mijn analyse van het gegenereerde essay:

Een paar korte opmerkingen over dit gegenereerde essay.

Nogmaals, realiseer je dat ik ervoor kan kiezen om mee te gaan met de suggesties of om iets heel anders te doen.

Wat betreft de aangeboden grap, ik geloof dat als ik die grap zou gebruiken, ik niet alleen zou lachen, maar mogelijk het lachertje van het feest zou zijn. Hoe dan ook, we kunnen het er in ieder geval over eens zijn dat de grap buitengewoon zuiver is. Ik vermeld dit omdat de AI-maker uitgebreid heeft geprobeerd ervoor te zorgen dat ChatGPT er geen obsceniteiten uit flapt of andere onzin uitstraalt.

Misschien vind je het interessant dat sommige mensen vinden dat we hard moeten werken om generatieve AI inderdaad foute resultaten te laten genereren. Er zijn trucs die je kunt proberen om de vangrails te omzeilen. Mensen doen dit om verschillende redenen, zie mijn discussie op de link hier.

Ik had eerder vermeld dat de halftime hoofdpodiumartiest Rihanna zal zijn.

Laten we naar Rihanna vragen, in het besef dat we na 2021 niets over haar zullen ontdekken.

Mijn ingevoerde tekstprompt: "Wie is Rihanna?"

Essay gegenereerd door ChatGPT:

• “Rihanna is een Barbadiaanse zangeres, songwriter, actrice en zakenvrouw. Ze werd geboren op 20 februari 1988 in Saint Michael, Barbados. Rihanna kreeg voor het eerst erkenning met de release van haar debuutalbum 'Music of the Sun' in 2005, waaruit de hitsingle 'Pon de Replay' voortkwam. In de loop der jaren is ze een van de best verkopende muziekartiesten aller tijden geworden, met talloze hitnummers en prijzen op haar naam, waaronder meerdere Grammy Awards.
• “Naast haar muziekcarrière staat Rihanna ook bekend om haar gevoel voor mode en haar ondernemende ondernemingen, waaronder haar cosmeticalijn, Fenty Beauty, en haar lingerielijn, Savage X Fenty. Ze wordt algemeen beschouwd als een van de meest invloedrijke beroemdheden van haar generatie.”

Mijn analyse van het gegenereerde essay:

De reden dat ik deze vraag stelde, was om ChatGPT enkele feiten te laten genereren.

Het essay bevat bijvoorbeeld een feit over haar geboortedatum, haar geboorteplaats, haar debuutalbum, enzovoort. Dit zijn allemaal feiten die vermoedelijk relatief onbetwistbaar zijn. Ik heb deze feiten kort op internet opgezocht en ze lijken juist te zijn (ik neem aan dat echte fans iets in het gegenereerde essay zullen herkennen dat niet helemaal feitelijk is).

Dit is waarom ik dit deed.

Het kan zijn dat ChatGPT feiten heeft getoond die fouten bevatten. Stel dat de geboortedatum 20 februari 1998 was, of dat in het essay stond dat haar debuutalbum in 2001 uitkwam. Stel je voor dat het essay die feitelijke fouten bevatte.

Zou je weten dat die feiten onjuist waren?

Tenzij u haar geschiedenis door en door kent, betwijfel ik of u uit uw hoofd zou hebben beseft dat de feiten onjuist waren. De kern is dat je onvermijdelijk essays krijgt van generatieve AI die onwaarheden bevatten. Je zult niet weten dat ze vals zijn, tenzij je het dubbel controleert. Dit is problematisch. Uit de manier waarop het essay is geschreven, gaan we ervan uit dat alles absoluut correct is.

Maak die aanname niet.

Het spijt me u te moeten vertellen dat elk essay dat door een generatieve AI wordt geproduceerd, met een korreltje zout moet worden genomen. Je kunt er niet vanuit gaan dat de vermeende feiten waar zijn. U moet de last op zich nemen om de feiten te verifiëren. Als mogelijke gedeeltelijke oplossing heb ik besproken dat er inspanningen worden geleverd om AI-add-ons te maken die zullen proberen de vermeende "feiten" te verifiëren die zijn ingebed in een generatief AI-uitgevoerd essay, zie mijn discussie op de link hier.

We hebben geluk gehad en de feiten lijken in dit geval te kloppen.

Laat dit u niet in slaap wiegen in een beoordelingsfout. Je zou een, een dozijn of misschien wel tientallen essays kunnen krijgen zonder feitelijke fouten. Dit betekent niet dat de volgende uitvoer geen fouten zal bevatten. Mensen blijven vallen voor de mentale fout om aan te nemen dat alleen omdat sommige essays feitelijk zijn, de rest dat ook moet zijn. Verkeerde veronderstelling.

Voor mijn volgende vraag aan ChatGPT zal ik je iets heel handigs laten zien.

Laten we ChatGPT vragen om een ​​nummer te componeren alsof Rihanna het nummer heeft geschreven.

Mijn ingevoerde tekstprompt: "Schrijf een nieuw nummer dat lijkt op de nummers die Rihanna heeft geschreven."

Essay gegenereerd door ChatGPT:

• Zeker! Hier is een nummer geïnspireerd door de stijl van Rihanna:
• "Vers 1:"
• "Ik voel me goed, voel me goed"
• “Op dit moment is alles in orde”
• “Hoofd in de wolken, voeten op de grond”
• "Met deze beat kom ik nooit naar beneden"
• "Refrein:
• "Ik straal als de sterren, oh-oh-oh"
• "Ik sta in brand, kijk hoe ik gloei-oh-oh-oh"
• “Heb een ritme, heb een ziel”
• "Ik ben niet te stoppen, ik ben niet te stoppen, ik weet het"
• “Ik hoop dat je dit nummer leuk vindt! Het is geïnspireerd door de stijl van Rihanna, met vrolijke ritmes en positieve teksten.”

Mijn analyse van het gegenereerde essay:

Omwille van de lengte laat ik alleen het gegenereerde eerste couplet en het refrein zien. Het eigenlijke essay was veel langer en bevatte verschillende verzen.

Ik ben niet bekend genoeg met de liedjes van Rihanna om te weten of dit door AI bedachte nummer vergelijkbaar is met haar oeuvre, maar het lijkt enigszins op één lijn met de nummers die ik ken. De belangrijkste les die aan dit gegenereerde essay ten grondslag ligt, is dat je generatieve AI kunt gebruiken om de schrijfstijlen van andere bekende schrijvers te simuleren. Als je bijvoorbeeld wilt doen alsof Shakespeare nog leefde en het laatste nieuws wilt ontvangen dat hij heeft geschreven, kun je ChatGPT vragen om in de stijl van Shakespeare te schrijven.

Ik ga deze reeks ChatGPT-voorbeelden afronden door te vragen om een ​​essay over de Super Bowl te schrijven.

Daar gaan we.

Mijn ingevoerde tekstprompt: "Schrijf een essay over de Super Bowl in de stijl van een student uit de 5e klas."

Essay gegenereerd door ChatGPT:

• “De Super Bowl is een van de grootste sportevenementen in de Verenigde Staten. Het is een grote voetbalwedstrijd die elk jaar in februari plaatsvindt. Mensen in het hele land komen samen om naar de wedstrijd te kijken en feesten te houden. De Super Bowl is de kampioenswedstrijd van de National Football League (NFL). Twee teams spelen tegen elkaar om te zien wie de beste is. De spelers van deze teams hebben het hele seizoen keihard gewerkt om tot deze wedstrijd te komen. Het is een groot probleem voor hen en hun fans. De Super Bowl is ook een groot evenement voor reclamespots. Bedrijven betalen veel geld om hun advertenties te tonen tijdens het spel. Mensen kijken net zoveel naar de commercials als naar de game zelf!”

Mijn analyse van het gegenereerde essay:

Nogmaals, vanwege de lengte heb ik de gegenereerde essays afgesneden en laat ik de rest niet zien (er waren nog een aantal alinea's). Merk op dat ik vroeg om het essay te schrijven in de stijl van een 5^th-leerling.

Kun je onderscheiden dat het op dat niveau is geschreven?

Ik veronderstel dat de zinnen schokkerig overkomen. De gebruikte woordenschat is niet erg uitgebreid. Al met al zijn we het er waarschijnlijk over eens dat het schrijfniveau niet verfijnd is op volwassen niveau. Het lijkt vergelijkbaar met een 5^th nivelleermachine.

Probeer dezelfde prompt, maar vraag deze keer om een ​​compositie op universitair niveau.

Mijn ingevoerde tekstprompt: "Schrijf een essay over de Super Bowl in de stijl van een student."

Essay gegenereerd door ChatGPT:

• “De Super Bowl, een van de meest langverwachte jaarlijkse sportevenementen in de Verenigde Staten, is het hoogtepunt van het seizoen van de National Football League (NFL). Het evenement dient niet alleen als platform voor topsport en strategie, maar is ook een op zichzelf staand cultureel fenomeen geworden. De Super Bowl vertegenwoordigt de bekroning voor NFL-teams, aangezien ze strijden in een wedstrijd met hoge inzetten om de landskampioen te bepalen. De spelers, die het hele seizoen onvermoeibaar hebben getraind, brengen hun A-game naar het veld en tonen hun vaardigheden en teamwerk volledig. Het is een echte showcase van het atletisch vermogen, het uithoudingsvermogen en de vastberadenheid die nodig zijn om uit te blinken in het professionele voetbal. Bovendien is de Super Bowl getransformeerd tot een enorm spektakel dat veel verder reikt dan het spel zelf. Er wordt lang uitgekeken naar de halftime-show, met enkele van de grootste namen in de muziekwereld, en die zorgt voor veel ophef. Bovendien wordt er vaak meer uitgekeken naar de commercials tijdens de Super Bowl dan naar de game zelf. Bedrijven strijden om de meest creatieve en gedenkwaardige advertenties, wetende dat een aanzienlijk deel van het land zal worden afgestemd.”

Mijn analyse van het gegenereerde essay:

Ik heb het essay afgesneden, maar dat is prima, want ik wil vooral dat je deze versie vergelijkt met de 5^th-grader-versie.

Zie jij de verschillen?

Ik zou zeggen dat ze nogal uitgesproken zijn. De woordenschat is een enorme stap vooruit. De zinsstructuren zijn complexer. Andere opvallende verschillen kunnen worden opgemerkt door een rudimentaire inspectie.

De reden dat ik je dit laatste voorbeeld liet zien, was om een ​​belangrijk punt te illustreren. Sommige mensen blijven volhouden dat je gemakkelijk een door mensen geschreven essay kunt onderscheiden van een door AI geschreven essay. Er is een stormloop van nieuwe AI-apps die beweren hierbij te helpen.

Ik heb dit neergeschoten als onzin.

Dit is waarom. Wanneer ik een generatieve AI-app een prompt geef, kan ik hem vertellen om op een bepaalde manier te schrijven. Je zag dit al. Ik vertelde de AI-app om te schrijven als een 5^th grader, en toen instrueerde ik de AI om te schrijven als een student. Je kunt de AI ook vertellen om zo te schrijven dat andere AI-apps niet kunnen detecteren dat het essay door AI is geschreven.

Dit brengt dan vrijwel die AI-apps in de war die beweren AI-schrijven versus menselijk schrijven te kunnen achterhalen. Die AI-apps gaan ervan uit dat het essay is gegenereerd zonder enige poging tot uitvluchten. Ik stel voor dat degenen die vals willen spelen en generatieve AI willen gebruiken, zich snel zullen realiseren dat ze degenen die AI-apps detecteren voor de gek kunnen houden door simpelweg een prompt te schrijven om dit te doen, zie mijn analyse op de link hier.

Conclusie

We hebben alleen het oppervlak van generatieve AI en de Super Bowl aangeraakt.

Staat u mij toe enkele ideeën te geven voor degenen onder u die toegang hebben tot ChatGPT of een andere generatieve AI-app:

• Feestplanning: Verwant aan mijn voorbeeld, gebruik generatieve AI om je Super Bowl-feest te plannen
• Voedselsuggesties en voorbereiding: Communiceer met generatieve AI over het voedsel dat specifiek voor uw feest kan worden gebruikt, inclusief het vragen naar recepten, kookinstructies, inkooplijsten van supermarkten, enz.
• Speltijd Interactie: Tijdens de Super Bowl kun je vragen stellen over verschillende voetbalstrategieën en -spelen, waarbij de generatieve AI mogelijk kan uitleggen wat de coaches en voetballers in het algemeen doen tijdens het spelen van een voetbalwedstrijd (de AI volgt de wedstrijd niet, je moet het over de toneelstukken vertellen)
• Pre-Game Ideeën: Ervan uitgaande dat je iets wilt doen voordat de Super Bowl van start gaat, communiceer je met generatieve AI over pre-game suggesties
• Aspecten na het spel: Ik neem aan dat de opruimstap een post-game-element is, maar er kunnen andere dingen worden gedaan voordat je in de opruimmodus komt, dus interactie met generatieve AI over suggesties na de game
• Uitgezonden reclamespots: Veel mensen genieten van de commercials die tijdens de Super Bowl worden uitgezonden. Je zou kunnen communiceren met generatieve AI over de commercials in termen van historische trends, maatschappelijke mode, enz. Sommigen geloven ook dat een slimme marketingtruc zou kunnen zijn dat een commercial tijdens de Super Bowl 2023 zal verwijzen naar generatieve AI. Houd uw aandacht vastgeklonken aan de commercials.
• Omroepers: Stel dat de omroepers tijdens de Super Bowl allerlei geheimzinnig voetbaljargon uitkramen. Je kunt er generatieve AI naar vragen. Als je een korte en lieve uitleg wilt, vraag daar dan om. Als je alle details wilt, vraag daar dan om. Uw keuze.
• Koetjes en kalfjes: Ben jij het type persoon dat zich van nature niet op zijn gemak voelt om over koetjes en kalfjes te praten? U kunt generatieve AI gebruiken om aspecten te identificeren waarover u met uw medefeestgangers kunt praten. Vraag bijvoorbeeld naar trivia over de Super Bowl, zoals de teams die het meest zijn verschenen of een Super Bowl hebben gewonnen, enz. Realiseer je dat sommige van de gepresenteerde feiten misschien niet waar zijn.
• Halftime Show: We weten al dat Rihanna de hoofdartiest is voor de rustshow. Ik gaf een voorbeeld van een poging om een ​​nieuw nummer af te leiden op basis van haar stijl. Probeer generatieve AI te gebruiken voor andere soortgelijke toepassingen. Ga je gang en zing de liedjes. Misschien word je ontdekt.
• Teller Programmeren: Niet iedereen wil naar de Super Bowl kijken. Voor degenen onder u die denken dat de Super Bowl tijdverspilling is, ga je gang en gebruik gedurende die tijd generatieve AI voor andere doeleinden. Je zou ervan kunnen genieten en nieuwe en interessante dingen kunnen ontdekken.
• Overige

Een laatste gedachte over dit onderwerp voor nu.

Je kent misschien vaag de slogan 'fantasievoetbal'.

Voor degenen die niet bekend zijn met de uitdrukking: het verwijst naar een spel waarbij mensen graag virtueel online voetbal spelen van verzonnen of denkbeeldige aard, hoewel meestal gebaseerd op spelers uit de echte wereld en hun statistieken. Het is leuk. Sommige mensen nemen het uiterst serieus. Gokken kan ook een rol spelen. Een voortdurend debat is of dit een behendigheidsspel of een kansspel is. Maar goed, dat is een andere zaak.

Ik vertel je dat allemaal als opzet voor een grap. Ik beloof dat de grap beter zal zijn dan die over voetbal die ChatGPT heeft bedacht.

Ben je klaar?

De grap gaat als volgt: Fantasievoetbal is dat je denkt dat je team een ​​kans heeft om te winnen.

Dat was grappig. Terwijl je je klaarmaakt voor de Super Bowl, en als je op een bepaald team gokt, vind je misschien dat beetje wijze wijsheid van een humoristische anekdote.

Versnellen, generatieve AI zal beter worden en we zullen onverbiddelijk steeds meer verrast worden door de vloeiendheid en mogelijkheden in tekst-naar-tekst, tekst-naar-afbeeldingen, tekst-naar-audio, tekst-naar-video, en in een tal van multimodale combinaties. We kunnen deze AI-apps inzetten voor het welzijn van de mensheid en een win-win opleveren. Tegelijkertijd moeten we onze ogen wijd open houden en proberen AI, die zure en gemene daden kan verrichten, te beperken of af te wenden. Daarom zijn AI Ethics en AI Law enorm cruciaal voor onze toekomst.

Laten we allemaal samenwerken om AI veilig naar de eindzone te krijgen en die onverstandige of illegale formaties en onnodige ruwheid te verminderen.

Scoor dat als een touchdown en een echte overwinning voor de mensheid.