XRP-houders in een poel van vuile puinhoop 

• XRP-houders worden geconfronteerd met de woede van de SEC-beslissing in de rechtszaak 
• Het is een Ripple die zeker alle kusten van de industrie zal bereiken 
• E-mailgesprekken uit 2018 zullen worden onthuld als de volgende stap

De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) is bezig met het aanvechten van een claimverzoek tegen Ripple, waarbij de SEC wordt verplicht om inkomende e-maildiscussies uit 2018 openbaar te maken.

De SEC klaagde Ripple in december 2020 aan en beweerde dat de organisatie XRP verkocht als een niet-geregistreerd effect, een standpunt dat de beheerder tot op de dag van vandaag volhoudt.

De controller documenteerde bovendien individuele aanklachten tegen Brad Garlinghouse, CEO van Ripple, en de mede-weldoener van de organisatie, Chris Larsen.

Regeringsrechter Sarah Netburn heeft de SEC verzocht concepten en berichten in te leveren die verband houden met een toespraak uit 2018 van William Hinman, de voormalige toezichthouder van de afdeling Corporate Finance van de Commissie. In het discours zei Hinman dat Ethereum (ETH) geen beveiliging is.

SEC beweegt 

Uit lopende rechtbankarchieven blijkt dat rechter Analisa Torres eveneens de beweging van de SEC ontkende om Ripple ervan te weerhouden gebruik te maken van een Fair Notice Defense.

De in San Francisco gevestigde organisatie voor termijnbetalingen beweert al lang dat de SEC Ripple geen bevredigende kennisgeving heeft gegeven dat het kantoor van mening was dat XRP een beveiliging was. Hoe dan ook ontkende Torres eveneens de beweging van Garlinghouse en Larsen om de bijzondere beschuldigingen van de SEC tegen hen te excuseren.

De administratieve organisatie zegt in een andere aanvullende brief dat rechter Torres oordeelde dat de SEC niet hoeft aan te tonen dat individuele gedaagden wisten of op dwaze wijze negeerden dat Ripple's aanbiedingen en deals van XRP misbruik maakten van Sectie 5 van de Securities Act van 1933. 

In de tweede plaats verwierp rechter Torres de bewering dat de SEC moest aantonen dat zij wisten of dat de activiteiten van Ripple op de een of andere manier hoe dan ook ‘ongepast’ waren. De SEC beweert dat de beslissing van rechter Torres duidelijk maakt dat hun interne rapporten niet essentieel zijn.

XRP-houders in de strijd

Als we het bevel van rechter Torres in ogenschouw nemen, hebben de interne gegevens van de SEC – die de overwegingen van het personeel van de SEC weerspiegelen over XRP, Bitcoin, Ether of een ander geautomatiseerd hulpmiddel – uiteraard geen betekenis voor de wetenschapper van de individuele beklaagden. 

Niet-openbare SEC-rapporten kunnen geen enkel inzicht verschaffen in de vraag of individuele gedaagden de realiteit die de vermeende inbreuk van Ripple vastlegde, kenden of opzettelijk negeerden.

John Deaton, een advocaat die XRP-houders in de claim aanspreekt, verwijst naar de nieuwste beweging van de SEC als de grootste voor de situatie.

Lees ook: Angry Pitbull Club NFT heeft de weg naar groei geplaveid

In december 2020 documenteerde de SEC een gemeenschappelijke eisactiviteit tegen Ripple Labs, een cross-line termijnorganisatie, en haar twee topleiders, waarbij ze beschuldigden dat de deals van de organisatie met betrekking tot XRP, het digitale geld dat lokaal is voor het blockchain-record dat Ripple gebruikt, niet geregistreerd zijn. beschermingsovereenkomsten sinds ze in 2013 van start gingen. 

De SEC brengt de situatie samen met betrekking tot de attestatie. Het rechtvaardige nut van XRP is als een speculatiecontract tussen houders en de organisatie, en dat alle deals van het token – zelfs in de optionele bedrijfssectoren – ‘één lange beschermingsuitwisseling zijn geweest en blijven’. ”om de activiteiten van Ripple te ondersteunen, waarvoor inschrijving bij de SEC nodig zou zijn. 

De zaak van de Commissie berust op haar bestudering van de Howey-keuze van het Hooggerechtshof uit 1946, die vanaf dat moment het leidende referentiepunt heeft gegeven bij de beslissing of een instrument een zekerheid is.

Nancy J. Allen is een crypto-enthousiasteling en gelooft dat cryptocurrencies mensen inspireren om hun eigen bank te zijn en af ​​te stappen van traditionele geldwisselsystemen. Ook is ze geïntrigeerd door blockchaintechnologie en de werking ervan.

Laatste berichten door Nancy J. Allen (bekijk alle)