'S Werelds grootste bedrijven zien hun klimaatacties overdrijven

De klimaattoezeggingen van 's werelds grootste bedrijven zijn van plan om de absolute CO40-uitstoot met gemiddeld slechts 100% te verminderen, en niet met 25% zoals gesuggereerd door hun netto-nulclaims, volgens een onderzoek van XNUMX bedrijven.

Uit de analyse, die maandag werd gepubliceerd door de non-profitorganisaties NewClimate Institute en Carbon Market Watch, bleek dat de belangrijkste klimaatbeloften van de meeste grote multinationals niet op het eerste gezicht kunnen worden genomen.

De studie beoordeelde de transparantie van elk van de klimaatbeloften van het bedrijf en gaf ze een 'integriteit'-beoordeling. Het scoorde ze op basis van criteria, waaronder hun klimaatdoelstellingen, hoeveel compensatie ze van plan waren te gebruiken en de betrouwbaarheid van die compensaties, voortgang bij het verminderen van emissies en transparantie.

Amazon, Google en Volkswagen behoorden tot de bekende namen met een lage integriteit voor hun netto-nuldoelen, terwijl Unilever, Nestle en BMW Group een zeer lage integriteit bleken te hebben.

Geen van de grote multinationals bleek over het algemeen een hoge integriteit te hebben. Maesrk kwam als beste uit de bus met redelijke integriteit, aldus het rapport, gevolgd door Apple, Sony en Vodafone met matige integriteit.

CNBC nam voor commentaar contact op met de bedrijven die in het rapport worden genoemd. Sommigen waren het niet eens met de methoden die in het onderzoek werden gebruikt en zeiden dat ze vastbesloten waren om actie te ondernemen om de klimaatcrisis te beteugelen.

Benjamin Ware, global head of climate delivery and sustainable sourcing bij Nestle, zei dat de uitstoot van broeikasgassen van het bedrijf al een hoogtepunt had bereikt en blijft dalen. “We verwelkomen een kritische blik op onze acties en toezeggingen op het gebied van klimaatverandering. Het Corporate Climate Responsibility Monitor (CCRM)-rapport van het New Climate Institute heeft echter geen inzicht in onze aanpak en bevat aanzienlijke onnauwkeurigheden.”

Los daarvan vertelde een woordvoerder van Amazon aan CNBC: “We hebben deze ambitieuze doelen gesteld omdat we weten dat klimaatverandering een serieus probleem is en dat actie nu meer dan ooit nodig is. Als onderdeel van ons doel om tegen 2040 CO100-neutraal te zijn, is Amazon op weg om onze activiteiten tegen 2025 te voorzien van XNUMX% hernieuwbare energie.”

En een woordvoerder van Volkswagen merkte op: “We zijn het eens met de doelstellingen van het New Climate Institute dat grote bedrijven op een duidelijke en transparante manier verantwoordelijk moeten worden gehouden voor hun claims. We zijn het alleen niet eens met sommige van hun conclusies met betrekking tot ons bedrijf.”

Het komt op een moment dat bedrijven onder enorme druk staan ​​om hun impact op het milieu te verminderen te midden van de toenemende klimaatnoodsituatie.

De 25 geëvalueerde bedrijven zijn goed voor ongeveer 5% van de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen, aldus het rapport. Dit bevestigt opnieuw de omvang van hun ecologische voetafdruk en onderstreept het potentieel dat ze hebben bij het leiden van de inspanningen om de klimaatcrisis aan te pakken.

Thomas Day, analist klimaatbeleid bij NewClimate Institute en hoofdauteur van de studie, zei: "We wilden zoveel mogelijk reproduceerbare goede praktijken ontdekken, maar we waren eerlijk gezegd verrast en teleurgesteld over de algehele integriteit van de beweringen van de bedrijven."

Hij voegde eraan toe: "Terwijl de druk op bedrijven om op te treden tegen klimaatverandering toeneemt, missen hun ambitieus klinkende kopclaims maar al te vaak echte inhoud, wat zowel consumenten als de regelgevers kan misleiden die essentieel zijn voor het sturen van hun strategische richting. Zelfs bedrijven die het relatief goed doen, overdrijven hun acties.”

De klimaatdoelstellingen op korte termijn bleken bijzonder zorgwekkend.

Uit het rapport blijkt dat 's werelds grootste bedrijven op schema liggen om hun uitstoot tegen 23 met gemiddeld slechts 2030% te verminderen. Dat is veel minder dan het cijfer van bijna halvering van de uitstoot in het volgende decennium dat volgens 's werelds toonaangevende klimaatwetenschappers nodig is om de meest schadelijke gevolgen van de klimaatcrisis.

Voor de minderheid van de 25 geëvalueerde bedrijven zei het rapport dat de belangrijkste klimaatbeloften dienden als een nuttige langetermijnvisie en werden ondersteund door specifieke kortetermijndoelen.

Veel van de toezeggingen bleken echter te zijn ondermijnd door controversiële plannen om de uitstoot elders te verminderen, verborgen kritische informatie of boekhoudtrucs.

Bijna alle geëvalueerde bedrijven waren waarschijnlijk afhankelijk van COXNUMX-compensaties van verschillende kwaliteit, aldus het rapport.

Koolstofcompensatie is de controversiële praktijk waarbij vervuilende bedrijven betalen voor projecten elders om koolstof te verminderen of te verwijderen, meestal door bossen te behouden of nieuwe bomen te laten groeien.

Campagnegroepen zijn scherp kritisch over COXNUMX-compensaties en beweren dat ze een 'business-as-usual'-benadering mogelijk maken om broeikasgassen te blijven vrijgeven. Voorstanders stellen dat ze een nuttig instrument zijn om de klimaatcrisis te beteugelen.

De belangrijkste klimaattoezeggingen van slechts drie van de 25 bedrijven - Maersk, Vodafone en Deutsche Telekom - bleken duidelijk te streven naar een verregaande decarbonisatie van meer dan 90% van hun emissies in de volledige waardeketen.

De studie concludeerde dat de bestaande strategieën over het algemeen, indien geïmplementeerd, de uitstoot met gemiddeld 40% zouden verminderen. Het staat ver af van de 100% die wordt aangegeven door veel van de netto nul- en COXNUMX-neutrale claims van de bedrijven, aldus het rapport.

Bovendien werd gezegd dat de manier waarop bedrijven in het openbaar over hun klimaatbeloften praten, een probleem is.

“Misleidende advertenties van bedrijven hebben een reële impact op consumenten en beleidsmakers. We worden voor de gek gehouden door te geloven dat deze bedrijven voldoende actie ondernemen, terwijl de realiteit verre van is”, zei Gilles Dufrasne, beleidsmedewerker bij Carbon Market Watch, in een verklaring.

“Zonder meer regelgeving gaat dit door. We hebben regeringen en regelgevende instanties nodig om op te treden en een einde te maken aan deze greenwashing-trend.”

De volledige lijst van beoordeelde bedrijven was: Maersk, Apple, Sony, Vodafone, Amazon, Deutsche Telekom, Enel, GlaxoSmithKline, Google, Hitachi, Ikea, Vale, Volkswagen, Walmart, Accenture, BMW Group, Carrefour, CVS Health, Deutsche Post DHL , E.On SE, JBS, Nestle, Novartis, Saint-Gobain en Unilever.

Een woordvoerder van Unilever zei: "Hoewel we verschillende perspectieven delen op sommige elementen van dit rapport, verwelkomen we een externe analyse van onze vooruitgang en zijn we een productieve dialoog begonnen met het NewClimate Institute om te zien hoe we onze aanpak op een zinvolle manier kunnen ontwikkelen."