Kan het congres, met de Russische oorlog tegen de hersenen, een dodelijk schot heffen op DeFi?

Eerder deze maand introduceerden senator Elizabeth Warren en 10 andere wetgevers de: "Wet ter verbetering van de naleving van digitale activasancties van 2022" die, vergis je niet, op twee dingen jaagt: Rusland en je Bitcoin.

Het is een cryptocurrency-whack-a-mole-seizoen in de westerse wereld, met Canada dat Bitcoin-donaties aan vrachtwagenchauffeurs stopzet die protesteren tegen het draconische Covid-beleid van hun land, en nu probeert de Amerikaanse regering erachter te komen hoe de door Rusland gesanctioneerde individuen en bedrijven kunnen stoppen met Bitcoin gebruiken in plaats van dollars.

De wet van Warren "zou ingrijpende beperkingen opleggen aan personen die cryptocurrency-netwerken bouwen, exploiteren en gebruiken, zelfs als ze geen kennis of intentie hebben om sancties te helpen ontwijken."

Dit wetsvoorstel gaat nergens heen. Het zou Kraken en Coinbase het leven zuur maken, hoewel Coinbase in feite Russen zei (zo'n 25,000 om precies te zijn) waren niet langer welkom op hun platform.

Rusland lijkt al de weg vrij te maken voor het gebruik van cryptocurrencies om activa in het buitenland te repatriëren.

Vorige week heeft de Russische centrale bank bevoegd zijn grootste consumentenbank, Sberbank, om digitale activa te gebruiken en niet alleen roebels. Dat betekent cryptocurrencies, Bitcoin of wat dan ook. (Hoewel waarschijnlijk gewoon Bitcoin.)

Dus om de verhaalvraag te beantwoorden: zal een zeer boze machthebbers in staat zijn om gedecentraliseerde financiën te stoppen? Nee. Ze kunnen Bitcoin opblazen. Maar denk aan Bitcoin als de Obi-Wan Kenobi van het cryptocurrency-universum. Als je het neerhaalt, zullen gedecentraliseerde digitale valuta alleen maar sterker worden.

"De hele wereld zal weten dat geld in cryptocurrency naar Rusland wordt gerepatrieerd, maar aangezien crypto een niet te stoppen betaalmethode is, kunnen ze er niet veel aan doen", zei John Sarson, CEO en mede-oprichter van Sarson Funds. geciteerd zeggen in Digital Wealth News op 22 maart.

Het besluit van de Centrale Bank van Rusland om Sberbank toe te staan ​​om zaken te doen in cryptovaluta komt op een moment dat het land te maken krijgt met ongekende financiële markt- en economische sancties, en wanneer cryptocurrencies, uiteraard geleid door Bitcoin, een enorme bedreiging vormen voor de uitrol van hun eigen programmeerbare centrale bank. digitale valuta. De Russische centrale bank vormde hierop geen uitzondering - ze hielden nooit van Bitcoin. Nu, als een kwestie van noodzaak, zien ze dat wanneer gecentraliseerde machten je vermogen om transacties uit te voeren annuleren, je van het reservaat moet gaan naar het gedecentraliseerde universum.

Sarson, die een fonds voor digitale activa beheert in Massachusetts, zei dat de crypto-beslissing van Sberbank betekent dat Russen nu cryptocurrencies kunnen converteren en vasthouden nu het land een valutacrisis doormaakt. Dit stelt hen in staat hun vermogen te stabiliseren en hun vermogen te diversifiëren. Het is waarschijnlijk gemakkelijker om crypto te kopen bij bijvoorbeeld Sberbank, dan voor Russen om Chinese yuans in te slaan.

Bovendien zullen veel van deze entiteiten en individuen, die door de daling van de Russische roebel en internationale sancties van fiat-valuta's zijn gedwongen, terughoudend zijn om terug te keren naar de roebel, zei Sarson. Ze kunnen besluiten hun crypto-activa alleen terug te zetten als het nodig is om een ​​autobetaling te doen, vertelde hij aan DWN.

DeFi: een bewegend doelwit

Bitcoin is het gemakkelijke doelwit. Het is als een groot vierkant pakhuis in een kaal veld, met drones van de centrale bank erop gericht, zich afvragend wanneer ze het dodelijke schot moeten lossen, en of dat het echt offline zal halen.

Als dat zo is, zijn er veel andere munten die financiële transacties mogelijk maken. Mensen kunnen er gewoon op overstappen. Defi is daarom een ​​bewegend doelwit. Het is niet zo'n grote en sexy trofee, maar er zijn te veel spelers om allemaal tegelijk uit te schakelen, of helemaal niet.

Een van de belangrijkste concepten van DeFi is om de "unbanked" te dienen. We zien de mensen zonder bankrekening graag als de arme Indiase boer die leeft van tarwe en gierst, die kookt in een vuurplaats in een huis zo groot als de slaapkamer van een gemiddelde Amerikaanse tiener in de buitenwijken.

Maar veel Russen hebben momenteel geen bankrekening. Ze zijn niet arm.

Canadese vrachtwagenchauffeurs waren tijdelijk zonder bankrekening.

Wie is de volgende?

Defi is een einde rond deze gecentraliseerde regeringsmachten die geld beheersen. Ze doen uw lichten uit en DeFi is uw stroomgenerator.

In de afgelopen maand heeft een van de bekendere DeFi-projecten, Stellar Lumens, zijn muntwaarde met 11.6% zien stijgen sinds het begin van de Russische oorlog in Oekraïne. Daarentegen is de S&P 500 met 3.6% gestegen. Bitcoin is met 13.9% gestegen. Dat is niets. Het toonaangevende DeFi openbare blockchain-protocol, Terra (LUNA), is met 51.8% gestegen.

“DeFi heeft het potentieel om mensen die niet worden bediend door het huidige systeem – de 5.5 miljard wereldwijd geclassificeerd als underbanked – toegang te geven tot de nieuwe digitale economie zonder geconfronteerd te worden met de menselijke en systemische vooroordelen van het huidige systeem, zoals discriminerende leenpraktijken. en beleid”, zegt Anna Stone, directeur groei bij eToro en mede-oprichter van GoedDollar, die tot doel heeft via crypto een wereldwijd universeel basisinkomen op te bouwen.

Gedecentraliseerde financiën, of DeFi zoals het in de volksmond wordt genoemd, is een open infrastructuur voor digitaal geld. Met DeFi heeft iedereen met een internetverbinding toegang tot financiële diensten, zonder door de bureaucratische hoepels te springen die traditionele instellingen nodig hebben. Dit omvat kopen, verkopen, lenen, uitlenen en sparen.

Momenteel bedient gecentraliseerde financiën alleen banken en organisaties met een door de overheid uitgegeven identiteitsbewijs die kunnen voldoen aan de ken-uw-klant- en antiwitwasregelgeving. Bovendien hebt u een kredietgeschiedenis of wat echt geld nodig om het openen van een bankrekening de moeite waard te maken.

Dat is niet waar het grootste deel van de mensheid leeft. Maar net zo belangrijk, in een tijd waarin mensen uit hun banksysteem kunnen worden geweerd vanwege politieke opvattingen die niet samenvallen met een heersende macht, is het uit het financiële systeem gegooid worden niet alleen voor strijdende presidenten van opkomende markten en hun bondgenoten niet meer.

Daarom wordt er steeds meer gebruik gemaakt van DeFi.

Maar is het de moeite waard?

Ik ben eigenaar van Lumens. Ik gebruik het niet om te betalen. Maar ik heb het. En ik investeer erin. Misschien heb ik het ooit nodig.

"Je hoeft niet precies te begrijpen hoe DeFi werkt, of er een use case voor te hebben, om te profiteren van DeFi", zegt Stefano Jeantet, bestuurslid bij HyperDex, een asset management platform gespecialiseerd in gedecentraliseerde financiële tokens.

"Het allesomvattende, toestemmingsloze en autonome karakter van DeFi betekent dat iedereen een Federal Reserve kan coderen en dat er niemand is om het te stoppen", zegt James Taylor, Chief Business Officer bij Unizen (ZCX), een gecentraliseerd-gedecentraliseerde hybride uitwisseling, of CeDeFi . "We hebben tieners de belangrijkste bouwstenen van DeFi zien bouwen, wat het echt spannend maakt om deel uit te maken van deze ruimte."

Prima. Maar kan ik mijn boodschappen in Luna of Lumens doen als mijn creditcard geblokkeerd is omdat ik deze maand niet “alles heb gesteund”, of een krans op mijn deur leggen ter ondersteuning van Beste Leider?

Ik bedoel, dit is nu aannemelijk, heb ik het mis? Mogelijk hebt u op een dag digitale valuta nodig (en niet de digitale dollar) als meer dan alleen een speculatieve investering die op Kraken wordt verhandeld.

Veel mensen begrijpen Bitcoin verkeerd. De moonshot is misschien al gebeurd. De aanvallen op Bitcoin van gecentraliseerde machten hebben het onder controle gebracht. Maar Bitcoin blijft hangen.

Een jaar geleden, investeringsgoeroe Ray Dalio waarschuwde dat op een dag, Bitcoin zou kunnen zijn gesloten door de Feds.

"Heel waarschijnlijk onder bepaalde omstandigheden", zei de oprichter van Bridgewater Associates, "zou bitcoin worden verboden, net zoals de regering in de jaren dertig burgers verbood goud aan te houden."

Dus centrale bankiers - waag je kans op Bitcoin. Dencentralized finance-ontwikkelaars verwelkomen in plaats daarvan Bitcoin-vluchtelingen op hun platforms en hun tokens.

De strijd tussen centralisatie en decentralisatie woedt voort. Centralisatie heeft het voordeel. Veel mensen in de DeFi-ruimte zien het als een betere financiële architectuur, die tussenpersonen verstoort. Maar gecentraliseerde systemen kunnen dit doen, ook op nieuw gecreëerde blockchains.

"Zie DeFi als een alternatief voor het bestaande financiële systeem, dat wordt geplaagd door een aantal inefficiënties, zowel qua tijd, kosten als qua energie", zegt Jeantet van HyperDex. “Gebruikers moeten hoge vergoedingen betalen aan tussenpersonen en dagen wachten op een eenvoudige bankoverschrijving om te vereffenen. Met de technologie die we tegenwoordig hebben is dit ronduit belachelijk. Als je beter kijkt, zie je al snel de onvermijdelijkheid van gedecentraliseerde financiën.”

*De auteur van dit artikel is eigenaar van Bitcoin en Lumens.