Zonder Amerikaanse pushback volgt China Rusland, op zoek naar nieuwe nihilistische wapens

Terwijl de regering-Biden zich voorbereidt op de uitrol van een abrupt herziene en meer op Rusland gerichte nationale veiligheidsstrategie binnen de komende weken is het geen geheim dat het proces van het formuleren van Amerika's nationale veiligheidsstrategie is verbroken. Amerika's strategische uitdagingen zijn veelzijdig, het vormingsproces is bureaucratisch pijnlijk, en tegen de tijd dat Amerika's grootse nieuwe nationale defensiestrategie eindelijk klaar is om te worden geïmplementeerd, wordt het ofwel ingehaald door gebeurtenissen of vestigt een heel nieuw team zich in het Witte Huis .

Het is een bijtende oefening. Terwijl de ene regering na de andere nationale veiligheidsstrategieën produceert, vol met weinig meer dan verwaterde, al te brede verklaringen over het beschermen van de “Amerikaanse mensen, het thuisland en de Amerikaanse manier van leven', getalenteerde nationale veiligheidsagenten stappen uit het hele proces, en laten het over aan mensen die niets liever hebben dan lange DC-vergaderingen en achterover leunen tijdens koffieklatches halverwege de vergadering. Maar het uitblijven van een duurzame langetermijnstrategie voor nationale veiligheid sijpelt door naar andere componenten binnen de nationale veiligheidsruimte. In plaats van te bouwen aan een gedefinieerde strategie, zoeken de Amerikaanse marine en anderen hun toevlucht in een 'warfighter'-ethos, gericht op het bouwen van een grabbelton met tactieken zonder gedefinieerd doel of eindtoestand.

Aan de top doet Amerika's rustige pad naar een teleurstellend en verwaterd strategisch 'document' Amerika geen goed. Dit falen om snel gedurfde, responsieve en langetermijnstrategieën te genereren, leidt tot strategische verlamming en heeft echte gevolgen voor de nationale veiligheid.

De wereld beweegt snel. Rivalen identificeren en richten zich snel op Amerika's beleidslacunes, wetende dat Amerika's zware nationale veiligheidsprocessen niet zullen reageren.

Amerika heeft na 7 jaar nog steeds geen reactie op strategisch nihilisme

Neem de vreemde slaperigheid van Amerika in het licht van Ruslands dorst naar nihilistische wapens op de dag des oordeels.

Eind 2015 'openbaarde' Rusland plannen voor een nucleair aangedreven, nucleair bewapende autonome torpedo, ook wel Satus-6, Kanyon of Poseidon. Uitsluitend gebouwd om een ​​kernwapen te leveren en tot ontploffing te brengen in de buurt van kuststeden, zou de resulterende neerslag van een bestraalde zeebodem catastrofaal zijn.

Erger nog, tegengestelde krachten zijn waarschijnlijk niet in staat om onderscheid te maken tussen een inzet, een "onbemande" testcruise van het wapen en een daadwerkelijke aanval.

Ondanks de opkomst van een enorm destabiliserend wapen - een dodelijke bedreiging voor elk land met een kustlijn - heeft Amerika heel weinig gedaan. Op het moment dat Rusland hun nieuwe nieuwe wapen onthulde, deden Amerikaanse nationale veiligheidsdenkers een verplichte ronde van angstaanjagende handenwringen, maar afgezien daarvan waren de VS grotendeels - en vreemd genoeg - stil. Amerikaanse diplomaten slaagden er niet in om internationale pushback te organiseren, nationale veiligheidsleiders boden geen op afschrikking gerichte verklaring van principes aan, en de Amerikaanse marine bood geen publiekelijk vrij te geven tactische schets van hoe Amerika en andere vrije naties in het algemeen zouden kunnen reageren op zo'n angstaanjagend wapen.

Zonder weerstand te bieden, marcheerden de Russen de "doemdagtorpedo" door operationele proeven. Vorige maand, met de ingebruikname van de Poseidon-ready K-329 Belgorod onderzeeër, een langgebouwde "aangepaste" variant van oudere Oscar II-klasse kruisraketonderzeeërs, kan Rusland nu meer realistische tests doen en mogelijk zelfs de nucleair bewapende onderzeeër sturen voor een operationele inzet met een Poseidon.

En toch zwijgt Amerika.

Het is gewoon verbluffend dat, zeven jaar nadat Rusland hun doemdagtorpedo onthulde. niemand lijkt te weten hoe Amerika met dit nieuwe apparaat zal omgaan. Amerika heeft geen strategie.

Dit gebeurde nooit tijdens de latere stadia van de Koude Oorlog. Toen Rusland in de jaren tachtig zijn vloot voor onderzeeërs met ballistische raketten uitbreidde, ontwikkelden marinesecretaris John Lehman en anderen een veelzijdige strategie om de Russische onderzeeërvloot met ballistische raketten aan te pakken, en vroegen het Congres om het te financieren. En hoewel het publiek de precieze tactische aspecten van de strategie misschien niet kende, was de basisstrategie er, voor iedereen te zien. En die strategie hielp de Koude Oorlog te winnen.

Maar nu, zonder enige poging om het Russisch nihilisme af te schrikken - geen echte terugdringing van de VS en geen poging om een ​​samenhangend internationaal antwoord op deze wapens te smeden - volgt China, altijd klaar om opkomende lacunes in het Amerikaanse nationale veiligheidsbeleid uit te buiten, snel in het kielzog van Rusland, voorstellen om zwermen te bouwen nucleair aangedreven lange afstand torpedo's van vergelijkbare aard.

Buiten een paar dappere diplomaten over de marginalia van het Amerikaanse strategische beleid, is Amerika nog steeds grotendeels stom.

De wereld zou een samenhangende publieke reactie kunnen gebruiken om dergelijke wapens af te schrikken. Een Lehman-achtige leider - iemand met een vooringenomenheid voor actie bij het Ministerie van Marine, het ministerie van Buitenlandse Zaken of het ministerie van Defensie - zou lang geleden een robuuste, specifieke doctrine naar voren hebben gebracht, bijvoorbeeld door te stellen dat elk Poseidon-achtig wapen dat werd gevonden een autonome modus buiten de Russische nationale wateren zou worden beschouwd als een levensvatbaar en zinkend doelwit, en vervolgens de rest van hun ambtstermijn besteden aan het verkrijgen van de instrumenten en ondersteuning die nodig zijn om de strategie te ondersteunen. Een dergelijke inspanning zou Rusland een pauze geven en de wereld helpen een langverwachte discussie over de volgende generatie terreurwapens te beginnen.

Het gebrek aan open discussie of enige bredere inspanning om internationale consensus over nihilistische wapens tot stand te brengen is oorverdovend. En zoals de Griekse filosoof Plato waarschuwde: 'stilte geeft toestemming'. Amerika's zware strategische stilzwijgen over snel bewegende en gevaarlijke strategische innovaties moedigt alleen rivalen aan.

Hoe kan Amerika een betere ... Strategie opbouwen?

Strategische formulering is een uitdagend proces en er is geen magische pleister om als oplossing te bieden. Snelheid kan echter helpen. In de toekomst moeten Amerikaanse regeringen sneller van de baan zijn, naar het voorbeeld van Australië. Deze week kondigde de nieuwe premier van Australië, Anthony Albanese, een uitgebreide strategische herziening aan en eiste hij dat zijn regering de herziening zou voltooien. binnen acht maanden— minder dan de helft van de tijd die de Biden-administratie nodig had om die van hen te presenteren.

Delegeren kan ook helpen. Toekomstige overheden moeten zich verzetten tegen hun pogingen om alles onder controle te houden en in plaats daarvan afdelingen en onderdelen in staat stellen hun eigen strategische doelen voor de lange termijn uit te werken, in navolging van de Model van de Amerikaanse kustwacht het identificeren en aanpakken van langetermijndoelen binnen hun verschillende taken.

Een reeks moedige, specifieke doelen kan ook helpen.

Hopelijk, na het behalen van een paar broodnodige "overwinningen" op het gebied van nationale veiligheid, zal de onlangs herziene nationale veiligheidsstrategie van de Biden-regering van richting veranderen en een gedurfdere visie met specifieke doelen bieden. Het zou een goed begin zijn om wereldwijde aandacht en verontwaardiging te richten op de proliferatie van autonome nucleaire torpedo's, fall-out spuwende kruisraketten en andere nihilistische doemscenario's.