Kunnen de Bulls Ayo Dosunmu behouden met Arenas Proviand in Hand?

In opeenvolgende NBA-cao's zijn instrumenten ingevoerd om teams te beschermen tegen de dreiging hun beste jonge talenten te verliezen aan gratis bureaus, waarmee in theorie een situatie wordt gecorrigeerd die is veroorzaakt door jaren van reizen in de tegenovergestelde richting.

Waar ooit alle vrije keuzevrijheid was in wezen beperkt – en dus nauwelijks mogelijk – de groei van de vakbond, de bevrijding van de spelersbeweging, de demystificatie van "loyaliteit" (vooral wanneer deze wordt afgedwongen) en de sterke groei van het concept van spelerkracht allemaal geaggregeerd om een ​​nieuwe markt te creëren, een waarin spelers de teams konden verlaten waarvan ze ooit hadden gehoord dat ze er deel van uitmaakten. Dit gold met name voor de jongere types, die het lef hadden om daadwerkelijk gebruik te maken van de vrijheid die hun voorouders nooit hadden. En dit kwam in het laagseizoen van 2003 tot een hoogtepunt.

Die zomer kreeg Gilbert Arenas, tweedejaars bewaker van de Golden State Warriors, een vrijbrief. Hun keuze voor de tweede ronde van 2001 was uitgebroken tijdens zijn eerste twee NBA-campagnes en was een starter van 82 wedstrijden in 2002-03, met gemiddelden van 18.3 punten en 6.3 assists per game in een onverwachte maar meest intrigerende ontsnapping. Echter, vanwege de specifieke kenmerken van het contract dat de Warriors hem hadden gegeven, raakte Arenas na twee jaar vrij.

Alle vrije agenten met drie jaar of minder NBA-ervaring kunnen worden omgezet in beperkte vrije agenten, of ze dat nu leuk vinden of niet, als hun zittende team een ​​in aanmerking komend aanbod doet. [De enige uitzondering is als een eerste-rounder een teamoptiejaar op zijn rookie-schaal contract had geweigerd, wat hier niet van toepassing was.] Dat was toen waar en dat is nog steeds zo. De Warriors hadden zich dan misschien veilig gevoeld in de wetenschap dat hoewel Arenas grote aanbiedingsformulieren met andere teams zou kunnen tekenen, ze in theorie had het vermogen om ze te evenaren.

Die capaciteit hadden ze echter niet in huis praktijk. Omdat Arenas nog maar twee jaar bij het team was, hadden de Warriors alleen early bird-rechten op hem, en als over-the-cap-team hadden ze geen cap-ruimte. Het instrument met beperkte vrije keuze gaf hen geen carte blanche om simpelweg een contract te matchen dat Arenas met een ander team had getekend; het gaf hen alleen het recht om elk contract dat Arenas met een ander team tekende te matchen, zolang het er maar een was die de Warriors zelf Arena's konden geven.

Simpel gezegd, ze kunnen dus nog steeds worden overboden. En dat waren ze. De Washington Wizards tekenden Arenas voor een zesjarig contract van $ 64,020,000 dat begon bij $ 8,536,000 in het eerste seizoen; door noch volledige Bird-rechten noch caproom te hebben, was het meeste dat Golden State in dat eerste seizoen kon bieden een bedrag dat gelijk was aan het gemiddelde salaris van de competitie in het voorgaande seizoen, evenals het maximaal toegestane startbedrag voor early Bird free agents op dat moment . Dat bedrag was slechts $ 4,917,000. De Warriors konden dus toch niet evenaren.

De hele onderneming werd het volgende jaar verergerd, toen Carlos Boozer in wezen hetzelfde deed en een niet te evenaren offerteblad ondertekende met de Utah Jazz dat de Cleveland Cavaliers niet konden evenaren zonder een buitengewoon gekunstelde salarisstorting van Zydrunas Ilgauskas terug te trekken, die ze weigerden te betalen. doen. In dat geval werd het verlies verergerd door het feit dat Cleveland de teamoptie van Boozer voor het minimumsalaris had afgewezen, in de hoop hem op lange termijn vast te binden. Boozer had andere ideeën en betere aanbiedingen.

De twee bewegingen gaven aanleiding tot wat in de volksmond vaak de Arenas Provision wordt genoemd (die net zo goed de Boozer Provision zou kunnen worden genoemd, maar Arenas kreeg het label om er als eerste te komen). Met ingang van de CBA van 2005 is de maas in de wet effectief gedicht, aangezien teams niet langer in staat zijn om de een- of tweejarige veteraanvrije agenten van andere teams te ondertekenen voor contracten met een limiet die groter is dan de waarde van de volledige Mid-Level Exception (hoewel de hoeveelheid geld kan groter zijn, en de limiet bereikte een piek aan de achterkant van de deal, via middelen die het best kunnen worden uitgelegd hier). En over het algemeen heeft dat de toch al uiterst zeldzame praktijk gestopt.

Sinds de komst van de Arenas-voorziening is de situatie zelden meer opgedoken. De beperkingen van de voorziening, plus de grotere regelmaat van picks uit de tweede ronde (of felbegeerde niet-opgestelde spelers) die drie- of vierjarige contracten krijgen via cap space of delen van de Mid-Level Exception, hebben geleid tot een tangbeweging van minder levensvatbaarheid en minder kandidaten. Van de tweede ronde in de draft class van 2001 tekenden bijvoorbeeld slechts drie (Trenton Hassell, Terence Morris en Jamison Brewer) driejarige contracten, in tegenstelling tot bijna allemaal vandaag.

De voorziening van Arenas dook echter op in een zomer in het relatief recente verleden, toen de Houston Rockets in de zomer van 2012 het probeerden te testen met hun nieuwe contracten voor zowel Omer Asik als Jeremy Lin, die heeft geen driejarige contracten getekend. Evenzo gaven de Toronto Raptors Landry Fields diezelfde zomer een bedrag op hun biedingsformulier dat had kunnen leiden tot het gebruik van de Arenas-voorziening, als de New York Knicks het hadden geëvenaard. Ze deden niet. In feite was geen van de drie geëvenaard. En dat was tot nu toe de volledige voorziening van Arenas.

Dat wil zeggen, tot volgende zomer, wanneer de Bulls iets moeten doen met Ayo Dosunmu.

In tegenstelling tot de nieuwe norm, gaven de Bulls Dosunmu, hun keuze voor de tweede ronde van 2021, geen contract voor drie jaar. Het is vanaf deze afstand onduidelijk of dit naar goeddunken van het team was, of van Dosunmu - de NBPA adviseert makelaars om drie- en vierjarige contracten voor niet-eerste ronde rookies te vermijden, maar zoals hierboven te zien is, is het advies niet vaak gehoor aan gegeven. Desalniettemin, wat de reden ook is, Dosunmu kreeg slechts twee jaar en gaat dus volgende zomer naar een vrij bureau.

Terwijl de regels met betrekking tot verlengingen werden geliberaliseerd in de CBA van 2017 – waardoor diezelfde spelers die driejarige eerste contracten voor niet-rookie-schalen hadden getekend, de mogelijkheid hadden om ze te verlengen en gratis bureau helemaal te omzeilen, waardoor het ondertekenen van dergelijke deals verder werd gestimuleerd en de waarschijnlijkheid dat de Arenas-voorziening in het spel komt - zo'n mechanisme bestaat nog steeds niet voor veteranen van twee jaar. Dosunmu gaat volgende zomer naar free agency, of hij en het team het nu leuk vinden of niet. De enige manier waarop het niet gebeurt, is als hij voor die tijd wordt kwijtgescholden.

Die kans bestaat natuurlijk niet, want Ayo is een enorm belangrijke speler geworden voor de Bulls.

Door gebruik te maken van de langdurige afwezigheid van Lonzo Ball, is Dosunmu in de loop van zijn eerste seizoen en een kwart geëvolueerd van bankspeler naar belangrijke bankspeler en invaller naar belangrijke starter. In 19 optredens (allemaal starts) dit seizoen scoort hij gemiddeld 10.6 punten, 3.5 rebounds en 3.0 assists per wedstrijd op 50.4% schieten, cijfers die in tegenspraak zijn met het feit dat hij zijn beste werk doet aan de verdedigende kant, waar hij overal is geweest. de kaart.

Dosunmu staat dus verre van op het spel, maar zou wel eens in de rij kunnen staan ​​om de eerste speler in jaren te zijn die de vastberadenheid van zijn team op de proef stelt als het gaat om de levering van Arenas.

De nieuwe parameters van de CBA Arenas-bepaling na 2005 beperken specifiek het eerstejaarssalaris van elk aanbiedingsformulier voor een in aanmerking komende speler tot niets hoger dan het volledige bedrag van de uitzondering voor niet-belastingbetalers op middenniveau. Deze beperking betekent dat het huidige team van de speler het aanbiedingsblad kan matchen door gebruik te maken van de Early Bird-uitzondering (die zoals te zien is in het geval van Arenas hierboven hetzelfde startbedrag heeft als de MLE), de MLE zelf of een gelijkwaardige hoeveelheid capruimte. Daarna wordt het tweedejaarssalaris beperkt tot de standaardverhoging van 5%.

Het is daarna dat dingen raar kunnen worden. Het derdejaarssalaris mag even hoog zijn als het zou zijn geweest als het eerstejaarssalaris niet was gelimiteerd en het salaris in het vierde jaar mag stijgen met maximaal 4.5% van het derdejaarssalaris. Deze grote hobbels zijn alleen mogelijk als het volledige beperkte bedrag in de eerste twee jaar wordt gegeven, maar als dat zo is, kunnen de enorme potentiële hobbels een rol gaan spelen.

Terwijl elk team dat Dosunmu tekent voor zo'n achterstallige deal, moet kunnen passen bij het gemiddelde salaris voor de gehele looptijd van het contract onder hun limiet, en niet alleen het eerste jaar van MLE-formaat - dus een team dat bijvoorbeeld $ 17.5 miljoen onder de limiet heeft, is beperkt tot het aanbieden van een totaal van $ 52.5 miljoen over drie jaar, of $ 70 miljoen over vier jaar - dit is iets dat misschien niet zo'n groot probleem, gezien de grote salarisplafonds komen in de nabije toekomst. Datzelfde team met dezelfde hypothetische $ 17.5 miljoen in 2023/24 cap space zou dus (met behulp van een hypothetisch niet-belastingbetaler MLE-bedrag van $ 11,368,000, in overeenstemming met de huidige NBA-projectie) teken Dosunmu voor een deal die werkt als:

• 2023 / 24: $11,368,000
• 2024 / 25: $11,936,400
• 2025 / 26: $22,834,034
• 2026 / 27: $23,861,566

Totaal: $ 70 miljoen

Niet exact, maar zeer illustratief.

Houd er ook rekening mee dat de Bulls in een positie moeten verkeren waarin ze in aanmerking komen om de volledige waarde van de Non-Taxpayer Mid-Level Exception te gebruiken als ze deze kunnen evenaren. Als ze voldoende belast zijn met de loonadministratie dat ze alleen de versie van de belastingbetaler kunnen gebruiken, zou een niet-belastingbetaler MLE-aanbod hen overbieden, ongeacht de beperkte status van Dosunmu.

Merk ook op dat de Bulls (of een van toepassing zijnd herondertekenend team) het proces niet kunnen vooruitlopen door te onderhandelen over een MLE-deal buiten de MLE om met de relevante speler en de aanbiedingsfase volledig te omzeilen. De Arenas-voorziening en deze specifieke omstandigheden komen alleen tot stand in een scenario met een offerteblad. Als de Bulls Dosumu opnieuw willen ondertekenen zonder tussenkomst van een ander team, zijn ze beperkt tot de volledige waarde van de niet-belastingbetaler MLE of de early Bird-uitzondering, zonder grote backend-sprongen.

De 10/5/5-speler die Ayo Dosunmu momenteel is, verdient dit hypothetische cijfer van $ 70 miljoen waarschijnlijk niet. Een 15/5/5 met efficiëntie en verdediging zou echter kunnen. Om het in een bepaalde context te plaatsen: Derrick White ontving $ 70 miljoen over vier jaar in de verlenging die hij in december 2020 tekende bij de San Antonio Spurs, vlak voor de start van een seizoen waarin hij gemiddeld 11.3 punten, 3.5 assists en 3.3 rebounds per wedstrijd. Of je nu liever Wit of Dosunmu in je team hebt, je moet toegeven dat het dichtbij is.

Mocht Dosunmu een deal tekenen die de grote back-endsprong ziet, dan is dat een reddende genade de grote contracten van DeMar DeRozan, Lonzo Ball en Nikola Vucevic zullen allemaal zijn verlopen tegen de tijd dat het zover is. Die spelers zullen echter moeten worden vervangen door iets, vooral aanvallend, iets meer dan Dosunmu kan bieden. Als je denkt dat hij een of twee sprongen verder kan gaan dan hij nu is, zou je kunnen overwegen om boven de MLE-waarde te betalen, maar als je dat doet, zullen er offensieve verbeteringen op alle gebieden moeten komen.

Voor de Bulls, als een ander team denkt dat Ayo dat kan, stelt dit hen voor een poser. Onmiddellijk na hun plannen om een ​​​​superteam van tweederangs sterren samen te stellen, lukte het niet, ze staan, of zouden moeten zijn, op een kruispunt in hun selectieplan. Ze hebben jonge tweerichtingsspelers zoals Dosunmu nodig, maar ze kunnen hun pet niet verstoppen voor een vierde starter. Een OG Anunoby-achtige ontwikkelingscurve zou op de kaart moeten staan, wat een dure gok zou zijn.

Misschien moeten ze dan zijn rol verkleinen en het risico verkleinen.