Waarom 'The Man From Toronto' Netflix meer kwaad dan goed doet

Zoals gebruikelijk voor een Netflix-origineel met gevestigde filmsterren en een theatraal-achtige stamboom, De man uit Toronto was van de streamer meest bekeken film afgelopen weekend, met een sterke (maar niet overtreffende trap) 53.8 miljoen wereldwijde uren. Dat vertaalt zich in ongeveer 29 miljoen volledige bezichtigingen van de actiekomedie van 112 minuten (105 plus credits). Vanaf vandaag is Illumination echter ($ 407 miljoen bruto) Zing 2 is de meest bekeken film van Netflix in Amerika geworden, wat pleit voor een gebrek aan benen en een slechte buzz.

Dat zou logisch zijn aangezien De man uit Toronto is buitengewoon belabberd, wat verklaart waarom de Sony-release, bedoeld voor bioscooprelease in augustus, met weinig pre-release-hype naar Netflix werd gestuurd. Ik kan Netflix niet kwalijk nemen voor het uitzenden van een vreselijke film die ze niet hebben gemaakt, maar het helpt hun reputatie als een verheerlijkte direct-to-video-outlet voor ons streamingtijdperk niet.

De problemen met De man uit Toronto zijn legio, inclusief een onsympathiek hoofdpersonage (Kevin Hart's schijnbaar onwetende get-rich-quick intrigant die uiteindelijk wordt aangezien voor een huurmoordenaar terwijl hij op vakantie is met zijn vrouw), een misplaatste stripfilm (Woody Harrelson, die invalt voor Jason Statham na de laatste viel uit.

Tijdens het koppelen van Hart en Statham, twee artiesten die een losse werkrelatie hebben (Hart kwam in Hobbs & Shaw) en een specifieke persona op het scherm, die Harrelson biedt, heeft weinig connectie met Hart. Het is als Mijn mede-Amerikanen die niet kon repliceren Chagrijnige oude man Jack Lemon samen met James Garner in plaats van Walter Mattheau.

Er is ook een soort soft-shoe-cut-for-PG-13-actie die veel teniet doet aan stijl en inventiviteit bij de verschillende confrontaties. Er is een uitgebreide one-take finale die voldoende indruk maakt, zelfs als je de naden meer dan normaal kunt zien. Het dichtst bij roman is een verlengde beat die aanvoelt als een kribbe van Spitsuur, een voor de hand liggende hit die in 1998 niet bepaald als een mijlpaal in een actiefilm werd beschouwd Rush Hour 2 is de beste *actiefilm* van Brett Ratners Chris Tucker/Jackie Chan-trilogie).

Het grootste probleem met De man uit Toronto, zowel in termen van zijn bestaan ​​als wat het voorstelt als een 'Netflix-origineel', is dat het een bleke imitatie is, een 'mockbuster', van andere films die alle betrokkenen al hebben gemaakt. Voor Kevin Hart is het een pijnlijk inferieure versie van Centrale Intelligentie, de geweldige two-hander die hij maakte met Dwayne Johnson in de zomer van 2016, waar hij schitterde als een onderpresterende maar sympathieke man die door een voormalige klasgenoot in een spionagemissie wordt gestrikt.

Voor Woody Harrelson is het een inferieure versie van zijn twee buddy-actiefilms uit het midden van de jaren 90 (De cowboy manier met Keifer Sutherland en Money Train met Wesley Snipes), die geen van beide klassiekers van hun tijd waren (hoewel Money Train gaf Jennifer Lopez haar doorbraakrol).

Wat Patrick Hughes betreft, het is diep inferieur aan... De bodyguard van de Hitman (nu op Pauw) die een grappige maar toegewijde Ryan Reynolds en een landschap-kauwende Samuel L. Jackson combineerde en $ 171 miljoen opbracht met een budget van $ 30 miljoen. Hij is een solide actieregisseur die carrière heeft gemaakt met het regisseren van niet-fantastische actiefilms, wat tegenwoordig bijna ongehoord voelt op theatraal/niet-VOD-niveau (met alle respect voor Isaac Florentine en Jesse V. Johnson).

Ik rouw om de PG-13-bewerkingen die zijn aangebracht in Expendables 3 (nu op Roku), maar de daadwerkelijke actiechoreografie met moeren en bouten is solide, terwijl zijn doorbraak rode Heuvel (momenteel op Amazon) is een mager en gemeen actiedrama dat speelt als een moderne en zelfreflecterende kijk op High Noon.

Er zijn nul redenen om genoegen te nemen met Man uit Toronto. Zelfs als je gewoon thuis vastzit, kun je een willekeurig aantal moedige en vlezige VOD-actiespelers proeven (Tubi en Netflix hebben veel Scott Adkins en/of Michael Jai White-starrers) om nog maar te zwijgen van de verschillende buitenlandse actie-blow-ups dat kan je af en toe verbazen en de meeste Hollywood-dingen te schande maken. Heck, op dezelfde service als De man uit Toronto zit RRR, een drie uur durend Indiaas actiespektakel dat op zijn meest onbeschaamd over-the-top en melodramatisch aanvoelt als een uitdaging voor James Wan en James Cameron.

Netflix wedt echter dat je Kevin Hart en Woody Harrelson zult zien en op "play" zult drukken. Eerlijk gezegd, dat Netflix deze nam, kwalificeert zich bijna als een mitswa voor theaters. Nogmaals, Netflix heeft de film niet gemaakt en als Sony hem theatraal had geopend, zou ik er nog minder aardig voor zijn geweest (je kunt mijn recensie van googlen De lijfwacht van de Hitman's vrouw) aangezien theatraal zich nu in een soort put-up or shut up-scenario bevindt.

Dat het een Netflix-film werd, juist omdat het zo slecht was, draagt ​​alleen maar bij aan het verhaal dat de streaminggigant de moderne versie van direct-to-video is geworden en de thuisbasis van inferieure versies van voorheen populaire theaterfilms die beschikbaar zijn op andere streamingplatforms . De man uit Toronto kan een korte kijkershit zijn, maar het (zoals De Cloverfield Paradox of de recente Texas Chainsaw Massacre vervolg) doet Netflix meer schade dan goed.