Waarom de Indiase regisseur 'Gandhi Godse Ek Yudh' maakte

Indiase filmmaker Rajkumar Santoshi, vooral bekend om zijn films als De legende van Bhagat Singh, keert na tien jaar terug naar de regie met zijn nieuwste release Gandhi Godse Ek Yudh. Gebaseerd op het toneelstuk [e-mail beveiligd] geschreven door Asgar Wajahat, onderzoekt de film de mogelijkheid van debat en discussies tussen de Indiase leider Mohandas Karamchand Gandhi (beter bekend als Mahatma Gandhi) en Nathuram Godse, die Gandhi vermoordde. De film komt op 26 januari uit in bioscopen in India.

Gandhi wordt geprezen als een van de grootste leiders van India en pas sinds kort groeit de nieuwsgierigheid naar Godse en zijn bedoelingen in het land. Waarom besloot Santoshi dat hij een film moest maken waarin de twee leiders tegenover elkaar staan?

Santoshi herinnert zich dat hij werkte aan een van Wajahat's toneelstukken met de titel Jis Lahore Nai Dekhya O Jamyai Nai toen hij het stuk tegenkwam [e-mail beveiligd]. De filmmaker vond het meteen geweldig en wilde het op het scherm aanpassen, maar de toneelschrijver was er niet zo zeker van. "Hij (schrijver Wajahat) dacht dat het geen filmmateriaal was, maar ik wist meteen dat hier een film van gemaakt moest worden."

Santoshi legt vervolgens uit waarom hij de film wilde maken. “Godse was het slachtoffer van onrecht. Nadat hij Gandhi had neergeschoten, gaf hij niet alleen toe dat hij het deed, maar legde hij ook uit waarom hij het deed. Hij sprak erover in de rechtbank, maar zijn stem klonk gedempt. Het is nog maar een paar jaar geleden dat de rechtbank het voor mensen heeft toegestaan ​​om het te weten. Er zijn boeken gedrukt met details over Godse's gerechtelijke verklaring en zijn broer, Gopal Godse, schreef ook uitgebreid over waarom hij Gandhi vermoordde, maar de verkoop ervan was lange tijd verboden in India.

Santoshi voegt eraan toe: "Op dezelfde manier is Gandhi van veel dingen beschuldigd en hij heeft nooit de kans gekregen om opheldering te geven, dus ik dacht dat deze situatie waarin beide leiders hun mening delen, volgens hun echte ideologieën (kan publiek vinden en op het scherm zou moeten worden gecreëerd) ). Misschien zullen mensen kijken en discussiëren en dan tot een conclusie komen over de twee.

Over de casting van de film gesproken, zegt de regisseur dat het niet de bedoeling was om op grote sterren te vertrouwen. "Onze enige investering was de waarheid, geen grote artiesten of sterren." Hij zegt ook dat alleen degenen die het eens waren met de film en het idee voor de film werden gecast.

Gandhi Godse Ek Yudh wordt aangeprezen als een film die beide leiders gelijke kansen geeft als ze in een ideologisch debat terechtkomen. De film neigt echter eigenlijk naar Gandhiaanse opvattingen en geeft Godse heel weinig kansen voor uitleg. De meeste ontmoetingen met Gandhi laten hem stomverbaasd achter. Van zijn kant wordt Godse zelden gezien terwijl hij Gandhi in zijn gezicht ondervraagt, hoewel hij vaak zijn klachten tegen hem uit als Gandhi niet in beeld is.

Santoshi beweert niettemin dat het zijn poging was om een ​​evenwichtige film te maken. “We hebben het niet gemaakt over een held of schurk. We wilden gewoon beide partijen met volledige waarheid en respect vertegenwoordigen. Laten we zeggen dat oppositiepartijen zich vaak zomaar tegen de besluiten van de regering verzetten. Wij zijn van mening dat oppositiepartijen bereid moeten zijn om de regering te steunen bij beslissingen die het volk als geheel ten goede komen. Het doel moet zijn om de burgers van het land te dienen, niet om simpelweg alles en nog wat van de kant van de regering tegen te gaan. Discussies en debatten zijn heel belangrijk.”

"Ik ben nooit bang geweest voor terugslag. Onze bedoeling is zeer nobel. Ik hoop dat zelfs de mensen die er alleen naar kijken voor de bioscoop (en niet voor de sociaal-politieke opvattingen), ze het zowel vermakelijk als informatief vinden. Ik wil dat mensen ernaar kijken en ervan genieten. Ik herinner me dat nadat de leden van de Central Board of Film Certification (CBFC) ernaar keken, ze zeiden dat de film vertoond moest worden op scholen en hogescholen, zodat de jongeren het zouden begrijpen.”

(Dit gesprek is voor de duidelijkheid bewerkt en ingekort).

.