Waarom 'The Batman' zich onderscheidt van zijn superheldencompetitie

Ik heb geen idee hoeveel mensen hebben gekeken De Batman op de eerste dag bij HBO Max, en ik weet ook niet hoeveel mensen ervoor zullen kiezen om de film te huren (voor $ 25) of te kopen (voor $ 32), nu deze beschikbaar is op elk groot VOD-platform. Maar we hebben wel kassabonnen, dus we weten dat het actiedrama met een budget van $ 185 miljoen $ 365.5 miljoen in eigen land en $ 752 miljoen wereldwijd heeft verdiend, waardoor het gemakkelijk de meest winstgevende film van het jaar is en de op drie na grootste wereldwijde verdiener van de laatste 2.5 jaar, alleen achter Geen tijd om te sterven ($ 774 miljoen), Slag bij Lake Changjin ($ 910 miljoen, 99% uit China) en Spider-Man: Geen weg naar huis ($ 1.891 miljard). Bovendien maakt zijn binnenlandse bruto van $ 365 miljoen het tot een van de grootste "deel één" stripboeksuperheldenfilms ooit, zelfs wanneer gecorrigeerd voor inflatie.

Het heeft zojuist de ongecorrigeerde binnenlandse cume van $ 363 miljoen gepasseerd Deadpool en zit nu alleen achter Spider-Man ($ 402 miljoen), Wonder Woman ($ 412.5 miljoen), Captain Marvel ($ 426 miljoen) en Zwarte Panter ($ 700 miljoen). Als je inflatie meetelt, zit het alleen achter die drie samen met Deadpool ($ 387 miljoen aangepast), Ijzeren man ($ 318 miljoen in 2008 / $ 406 miljoen aangepast), Superman: de film ($134 miljoen in 1978/$525 miljoen aangepast) en oppasser ($ 251 miljoen in 1989 / $ 576 miljoen aangepast). Indien De Batman valt op in die lijst, omdat het de enige is die niet de eerste keer is dat het publiek die superheld in hun eigen 'moderne' film ziet. Ijzeren man was de eerste Iron Man-film, Wonder Woman was het eerste Wonder Woman film. Spider-Man arriveerde na jaren van juridische uitdagingen en bijna-ongevallen. De Batman is de tiende Batman-film in 33 jaar.

Al die andere films hebben hun eigen pre-release/post-release verhalen. Wonder Woman klikte in de tijdgeest van het "eerste jaar van Trump" als "de film die we nu nodig hebben", de eerste Spider-Man arriveerde zes maanden na de aanslagen van 9/11 en de eerste Ijzeren man gaf de start van de MCU terwijl het aanvankelijk werd gepitcht als een stripboek-superheldenfilm (compleet met oudere filmsterren zoals Robert Downey Jr., Jeff Bridges en Gwynneth Paltrow) voor een publiek dat anders te cool was voor stripboek-superheldenfilms. Deadpool vertegenwoordigde een soort verlossing voor Ryan Reynolds' X-Men Origins: Wolverine incarnatie van het personage terwijl het zichzelf verkoopt als een brutale R-rated date-film. Superman was de eerste moderne superheldenfilm met een budgetbrekend spektakel en een gezonde portie post-Watergate-optimisme. Ik neem aan dat je me niet nodig hebt om uit te leggen waarom oppasser en Zwarte Panter waren een groot probleem.

Maar ja, al die films vertegenwoordigden "de eerste keer" dat die (relatief) populaire, populaire en/of iconische personages hun eigen bioscoopfilm met een groot budget kregen. In die zin is het van belang dat De Batman, een onbeschreven reboot zonder echte grote sterren (geen Jack Nicholson als... The Joker!), geen bindweefsel met bestaande franchises (geen Robert Downey Jr.' Iron Man in een veel geadverteerde cameo!) heb nu nodig" zeitgeist (nee "Je rotzooit met hem, je rotzooit met New York!" Momenten) slaagde er nog steeds in om een ​​binnenlands totaal te bereiken dat vergelijkbaar was met alles behalve de grootste "eerste op het grote scherm" deel-één superheldenfilms. Het verdiende meer in niet-aangepaste en aangepaste brutowinsten dan elke reboot, ondanks dat het gewoon "een andere Batman-film" was. Geen van de mogelijke knelpunten (de lengte, de kindonvriendelijke toon, de overeenkomsten met Batman Begins en Gotham) leek er toe te doen.

Er is veel gediscussieerd over de vraag of de Robert Pattinson/Zoe Kravitz-film wereldwijd de $ 1 miljard had moeten passeren, en ik heb altijd beweerd dat zo'n mijlpaal nooit een belemmering voor succes was. Ten eerste hebben Batman-films de neiging om het dichter bij 50/50 te doen in termen van binnenlandse/buitenlandse zaken, hoewel The Dark Knight Rises ($ 449 miljoen van $ 1.084 miljard) is een uitzondering. Ten tweede is dit de vierde "nieuwe" live-action Batman-franchise (vijfde als je meetelt) Batman Forever als een zachte reboot) sinds 1989, waarbij Pattinson de zesde dergelijke acteur is die de kap in 33 jaar tijd aantrekt. Ten derde, als Guardians of the Galaxy deel 2, dat een doorbraakvervolg was op een van de populairste franchises van Marvel, geen $ 870 miljoen kon kraken (met $ 100 miljoen van pre-Covid China), en toen was het op geen enkele manier De Batman flirten met $ 1 miljard.

Ironisch genoeg, de tweede Forbes berichten die ik ooit heb geschreven, in april 2013 ging over de gevaren van het normaliseren van de brutowinst van meer dan $ 1 miljard als een barrière voor succes. Dit was begin 2013, na een jaar met vier van dergelijke grossers (The Dark Knight Rises, The Hobbit: een onverwachte reis, Skyfall en De Wrekers). Mijn gedachten zijn daarover niet veranderd, zelfs niet als de overweldigende binnenlandse successen van Disney (Black Panther, Belle en het Beest, The Force Awakens) en de tijdelijke rol van China bij het kunstmatig verbeteren van de wereldwijde totalen (studio's krijgen slechts 25% terug van China) van al succesvolle films, maakte de mijlpaal inderdaad vaker voor van 2015 tot 2019 dan waarschijnlijk in een wereld in het Covid-tijdperk. Niettemin, De Batman is indrukwekkend omdat het de tiende is oppasser film, de vijfde "nieuwe" Batman-film sinds 1989 die speelde alsof het de eerste ooit was.