Juridisch expert Roslyn Layton riep de SEC op vanwege haar beleid: "Regelgevers gebruiken soms krantenkoppen om politieke boodschappen te sturen om hun waarde voor belanghebbenden aan te tonen".
James K. Filan, de advocaat van de verdediging vermeldde duidelijk in zijn tweet dat “De SEC eist dat een boete die gelijk is aan LBRY's volledige geldelijke winst van $ 22,151,971 redelijk en redelijk is gezien de omstandigheden. De SEC wil crypto niet reguleren; het wil het doden in de Verenigde Staten.
#XRPCommunity #SECGov v. #Rimpeling #XRP #LBRY In het #LBRY geval heeft de SEC verzet ingediend tegen #LBRYMotie om de rechtsmiddelen van de SEC te beperken.https://t.co/2UoqXsam9T
– James K. Filan
126k (pas op voor bedriegers) (@FilanLaw) 20 december 2022
SEC-voorzitter Gary Gensler heeft - meerdere keren - benadrukt dat het huidige regelgevingskader voldoende is en dat de op handhaving gebaseerde regelgevingsaanpak zal blijven worden gebruikt.
De lopende rechtszaak van Ripple met de SEC, mevrouw Layton merkt op dat de toezichthouder in zijn eigen "microkosmos" leeft met zijn ingrijpende argument dat alle crypto-activa effecten zijn. De toezichthouder stelt dat “alle verkopen van XRP vanaf het begin investeringscontracten zijn, zelfs als deze op de secundaire markt plaatsvonden.”
"De argumenten van de SEC waren zo zwak dat de advocaten van Ripple de toezichthouder in de rechtbank snel de rollen omdraaiden en de SEC zelf voor de rechter brachten", schreef mevrouw Layton. En waarschuwde dat alle cryptobedrijven, of het nu legaal of frauduleus is, worden ondermijnd.
Volgens mevrouw Layton, "zal de Ripple-zaak waarschijnlijk de strategie van de SEC van regulering door middel van handhaving blootleggen als een zwakke poging om haar territorium uit te breiden en tegelijkertijd te doen alsof ze zich zorgen maakt over de bescherming van investeerders."
Sandra Hanna, leidt Miller & Chevalier's Securities Enforcement-praktijk, geciteerd in SEC-cryptorichtlijnen in Forbes op 19 december 2022: “De SEC zou echter moeten samenwerken met de spelers die proberen het goed te doen voorafgaand aan een substantieel aanbod. In andere contexten gaan marktdeelnemers vaak met het personeel in gesprek via een beproefd proces van 'geen actie'-brieven voordat ze aan een bepaalde activiteit beginnen. Een geen-actiebrief biedt enige zekerheid dat als de adviseur precies doet wat het personeel is opgedragen, de activiteit niet zal resulteren in een handhavingsmaatregel. De gevestigde crypto-deelnemers proberen te goeder trouw in contact te komen met het personeel. Om redenen die niemand van ons begrijpt, is dat proces te traag en omslachtig en moet het nog vruchten afwerpen. Het moet zeker sneller gaan.”
Bron: https://www.thecoinrepublic.com/2022/12/31/why-is-this-legal-expert-criticizing-the-sec/