Waarom de grootste geesten van Hollywood hun financiën bewijzen voor een recessie

Een begrip zijn op het witte doek, uitverkochte shows of meerdere topnummers en albums hebben, is niet langer genoeg voor de moderne beroemdheid, en terecht. Er was een tijd dat het gebruikelijk was voor entertainers om exclusieve contracten te sluiten met productiemaatschappijen en platenlabels. Deze contracten kwamen vaak met draconische regels die hen weinig tijd, vrijheid of de tegenwoordigheid van geest gaven voor iets buiten de bepalingen van hun contract.

Maar het oude Hollywood-contractsysteem is al lang weggespoeld en de beroemdheden van vandaag kunnen zoveel hoeden dragen als ze aankunnen. De titel van beroemdheid is niet langer het alles en het einde van hun bestaan; het is nu gewoon een andere titel op hun visitekaartje.

Het is momenteel niet ongebruikelijk om te lezen over beroemdheden die het groot maken in niet-entertainment-inspanningen. Sommige van Hollywood's grootste namen zijn geïnvesteerd zwaar in alles, van gevestigde industrieën, zoals mode en onroerend goed, tot relatief opkomende ruimtes zoals CBD.

Deze stap verder dan entertainment gaat echter niet alleen om meer geld verdienen - acteurs uit de A-lijst hebben bijvoorbeeld al een tas Gemiddeld $ 15 miljoen tot $ 20 miljoen per film. Het gaat erom een ​​financieel ecosysteem voor zichzelf op te bouwen dat het genereren van rijkdom garandeert, ongeacht wat er op het entertainmentfront gebeurt. Het gaat erom hun succes en status als beroemdheden te benutten om hun financiële gezondheid op de lange termijn vast te stellen.

Volgens Priyanka Murthy, de oprichter van Access79, een ontwrichtend sieradenmerk dat statement-stukken heeft gemaakt die worden gedragen door Hollywood A-listers: "Sommige van de beroemdste namen van de entertainmentindustrie beginnen meer succes te zien buiten hun kernservice als entertainers." Ze gelooft dat dit de inspanningen zijn die hen relevant zullen houden na hun eerste jaren.

Entertainment is niet recessiebestendig

Als er enige twijfel bestond over de wispelturigheid van de entertainmentruimte, werd deze grotendeels vernietigd toen de COVID-19-pandemie toesloeg. Het gevolg van de pandemie waren enorme financiële verliezen voor verschillende sectoren van de economie, waaronder Hollywood.

Artiesten annuleerden tours en showorganisatoren duwden festivalevenementen terug of herstructureerden ze als virtuele evenementen. Filmstudio's hebben verschillende producties opgeschort, budgetten verlaagd en zelfs om financiële redenen de banden met sommige acteurs moeten verbreken. Bioscopen en evenementencentra werden gesloten, waardoor de wereldwijde box office-inkomsten vanaf het tweede kwartaal van 2020 ver achterbleven bij hun projecties, wat neerkomt op slechts $ 11.8 miljard voor het jaar - een 72.2% daling ten opzichte van de omzet van $ 2019 miljard in 42.3.

“De pandemie was een realiteitscheck voor veel mensen en bedrijven, waaronder enkele beroemdheden”, zegt Murthy. “Telkens wanneer tragedies die zo wijdverbreid zijn als de pandemie zich voordoen en je grote geldmaker zo snel opschudden, leer je dat geen enkel bedrijf ooit honderd procent faalbestendig is. Deze door pandemie veroorzaakte recessie heeft veel grote Hollywood-pruiken ertoe aangezet hun bedrijfs- en investeringsportefeuilles te diversifiëren, waardoor ze in wezen multi-afbreekstreepjes zijn geworden.”

Priyanka Murthy, die zelf een meervoudig koppelteken is, begrijpt de financiële buffer die het dragen van meerdere zakelijke petten kan opleveren. Ze is een voormalig Fulbright-geleerde en advocaat met een uitgebreid cv in rechtszaken, en heeft gewerkt voor enkele van de machtigste federale rechters en gerenommeerde advocatenkantoren van het land. Naast de juridische wereld heeft Murthy ook een naam voor zichzelf opgebouwd als ondernemer, een prestatie die haar op de Forbes 1000-lijst voor 2021 heeft gebracht. Ze richtte twee sieradenmerken op, Arya Esha en Access79, die als CEO van de laatste dienst deed. Murthy's inspanningen met Arya Esha, haar luxe sieradenmerk, hebben ertoe geleid dat ze opvallende sieraden heeft gemaakt die zijn gedragen door beroemdheden als Julia Roberts, Kerry Washington, Jennifer Lawrence en Lupita Nyong'o, terwijl Access79 een ontwrichtende en onconventionele try-before is. -you-buy stylingmerk dat gebruikmaakt van technologie om een ​​ervaring te ontwerpen die vrouwen verbindt met de meest unieke sieraden en de beste indie sieradenontwerpers op een manier die gericht is op ontdekking en personalisatie.

“Ik ben altijd zowel analytisch als creatief geweest en heb nooit van het idee gehouden om maar één ding te doen, hoe bekwaam ik er ook in ben. Dus terwijl de wet mijn analytische vaardigheden verzadigde, paste ik mijn creativiteit en zakelijk inzicht toe in mijn sieradenmerken.” Priyanka Murthy zegt: "Ze zeggen dat je niet alles kunt hebben, maar ik geloof dat je dat wel kunt"

hebben in ieder geval een deel van alles, en iedereen, van beroemdheden tot de vrouwelijke arbeiders, begint dit ook te beseffen.

“Ik heb een luxe sieradenmerk opgebouwd waardoor vrouwen zich blij en gevierd voelen. Ik voel me net zo op mijn gemak bij het analyseren van harde gegevens en het bedenken van juridische argumenten als bij het maken van unieke sieraden.

"De diversiteit van mijn vaardigheden en bedrijven stelt me ​​niet alleen in staat om mijn inkomstenbronnen te diversifiëren en recessiebestendig te maken, maar vooral, het stelt me ​​in staat om mijn impact te vergroten."

"Beroemdheid" is een bijvoeglijk naamwoord, geen zelfstandig naamwoord

Roem is een verhandelbare en verkoopbare handelswaar en de beste entertainers hebben de kunst geperfectioneerd om hun roem te gebruiken voor loonstrookjes. Maar roem kan maar zo ver gaan. Priyanka is van mening dat roem, hoe groot ook, een vervaldatum heeft en dat het aan beroemdheden is om proactief te zijn en hun tijd te gebruiken om meerdere inkomstenbronnen te creëren die zullen voortduren, zelfs als de roem op zijn beloop is, mochten ze ooit stoppen met entertainment.

Zoals ze het stelt: 'Beroemdheid is krachtig zolang het duurt, maar het is een afnemend goed. Het verstrijken van de tijd zal je uiteindelijk minder relevant maken. Beroemdheid is een bijvoeglijk naamwoord, geen zelfstandig naamwoord, en daarom streef ik naar impact en betekenis-impact en niet naar status.”

Er is ook sprake van concurrentie. Naast het feit dat roem niet alleen vluchtig is, is het ook enorm competitief. Vooral dankzij sociale media is de creatieve economie geëvolueerd tot waar een 13-jarige die video's maakt in haar slaapkamer aantoonbaar net zo beroemd kan worden als een doorgewinterde beroemdheid die jarenlang bij Juilliard heeft gestudeerd. De 13-jarige kan het waarschijnlijk ook in een kortere tijd, en zonder de helft van de problemen te ondergaan waar de A-lister waarschijnlijk mee te maken had.

Dit is waarschijnlijk een even goed moment als altijd voor opkomende beroemdheden, met name influencers op sociale media, om breder te gaan denken en te begrijpen dat hun beroemdheidsstatus een middel zou moeten zijn voor een duurzamer doel. Zoals Priyanka Murthy zegt, het is een bijvoeglijk naamwoord, geen zelfstandig naamwoord.

Beroemdheden doen dit door een bedrijf helemaal opnieuw te beginnen, te investeren in een bestaand bedrijf of een regelrechte aankoop te doen. Onder deze opties vind je veteranen van het spel van rijkdomdiversificatie, zoals Sean Combs, Oprah, Jay-Z en Rihanna. Ook al jongere beroemdheden zoals Billie Eilish en Marsai Martin vroeg op de diversificatietrein stappen.

Sommige beroemdheden bevinden zich nog in de wittebroodswekenfase van hun carrière en koesteren zich in hun roem, maar degenen die al een tijdje bestaan, omarmen eindelijk diversificatie in hun aantal. Natuurlijk zouden we allemaal in dezelfde lijn moeten denken, beroemdheid of niet.