Waarom een ​​lagere COXNUMX-voetafdruk geen cryptovaluta zal redden

Weet je nog wanneer "Ethereum-killer" PolkadotDOT
was $ 25 per munt? Ik doe. Toen heb ik het gekocht. De proof-of-stake blockchain was licht op de energie, iets waar iedereen het erover eens was dat het belangrijk was, vooral daarna Elon Musk dumpte BitcoinBTC
als valuta TeslaTSLA
vanwege zijn ecologische voetafdruk als betaling zou accepteren. Die computereenheden die Bitcoin minen, verbruiken allemaal zeker veel elektriciteit.

Angst voor klimaatverandering heeft deze munten dit jaar niet met meer dan 50% doen dalen (Polkadot nog meer), maar de opwinding over de overstap van Ethereum naar proof-of-stake van energie-intensief (en kostbaar) proof-of-work is waarschijnlijk niet plotseling milieubewuste crypto-investeerders op deze munten zullen zetten.

Energieverbruik is al een paar jaar een probleem voor Bitcoin. Maar deze zomer oordeelde een Chinese rechtbank dat Bitcoin slecht is voor het milieu. Na stroomuitval in Texas vorig jaar, NBC dacht dat het verstandig was om te vragen of alle nieuwe Bitcoin-mijnfaciliteiten die een winkel opzetten, een vampier zijn op de bewezen fragiele nutsbedrijven van de staat.

Marktfluisteringen suggereren dat sommige grote cryptofondsen projecten op basis van proof-of-work, zoals Bitcoin, zouden vermijden vanwege de zware milieu-impact. Dit zou zomaar een beleggersdrama kunnen zijn. BlackRock heeft een cryptotrust opgezet voor zijn vermogende investeerders eerder deze maand. Bitcoin was natuurlijk de steunpilaar.

Toch BlackRockBLK
schept graag op over zijn inzet voor investeringen door milieuactivisten. De nieuwe Ethereum, Polkadot, Tezos en andere proof-of-stake blockchains verbruiken minder energie. Ook al doet Ethereum de zogenaamde "merge" niet omdat het een hoge ESG-score wil behalen, het ESG-gesprek sluipt de crypto-ruimte binnen.

Forbes-adviseur VKWat is Ethereum 2.0? De fusie begrijpen

"De vraag naar initiatieven die gebruikmaken van blockchain-technologie om problemen met klimaatverandering op te lossen, is extreem groot", zegt Jacopo Visetti, projectleider en medeoprichter bij EFFORCE, een startup die investeerders helpt matchen met blockchain-bedrijven die weinig broeikasgassen uitstoten. Steve Wozniak, Apple'sAAPL
mede-oprichter, is mede-oprichter bij EFFORCE. Het bedrijf gelanceerd in 2020.

Het energieverbruik tussen proof-of-work en proof-of-stake blockchains verschilt aanzienlijk. Bij het vergelijken van de kosten van een enkele transactie op elk netwerk, kan het Bitcoin-netwerk ongeveer vijf transacties per seconde beheren tegen een energiekost per transactie van naar schatting 830 kilowatt per uur. Ethereum kan ongeveer 15 transacties per seconde doen voor een energiekost per transactie van 50kWh.

Bewijs van werknetwerken kunnen evenveel energie verbruiken, en volgens sommige schattingen kunnen ze evenveel CO600-voetafdruk hebben als het rijden met een sedan op benzine van XNUMX mijl. Als Bitcoin een land was, zou het jaarlijkse energieverbruik gelijk zijn aan Oekraïne. Sommige schattingen van het jaarlijkse energieverbruik van Ethereum plaatst het op één lijn met dat van het totale energieverbruik van Ecuador.

"In de crypto-ruimte zien we een grote ommezwaai in de richting van meer interesse en onderzoek van tokens en projecten die in lijn zijn met ESG-richtlijnen als gevolg van de slechte pers rond de ecologische voetafdruk van Bitcoin", zegt Adam Boalt, medeoprichter en adviseur op Earthfund.io. CNBC-expert en investeerder John Najarian maakt deel uit van het adviesteam van Earthfund. Ze koppelen crypto-investeerders aan projecten die als duurzaam en toekomstgericht worden beschouwd, maar niet noodzakelijkerwijs groen denken, voor start-ups die gedecentraliseerde apps willen lanceren die voornamelijk zijn bedoeld voor het financieren van ESG-projecten.

"Crypto-projecten zouden de wereld moeten verbeteren", zegt Boalt. “Dit wordt ook gedeeld door onze particuliere beleggers, die vanaf dag één vragen hebben gesteld over de Ethereum-fusie, hoe we onze voetafdruk verkleinen, enzovoort. We denken dat met het nieuws dat de Ethereum-fusie het energieverbruik met 99.5% zou kunnen verminderen, we waarschijnlijk een nieuwe golf van crypto-investeerders zullen zien die verder kijken dan de door Bitcoin gedomineerde krantenkoppen.”

"Hernieuwbare" cryptografie

Brian David-Marshall, president en uitgever van InterPop, onderdeel van de 'digitale fandom'-markt, bouwt zijn platform op Tezos. Waarom? De COXNUMX-voetafdruk speelde een rol in hun besluitvormingsproces.

"We deden ons onderzoek en keken naar de milieu-impact van proof-of-work", zegt hij. “Tezos heeft een spoor gebaand met proof-of-stake en het nam onmiddellijk al onze zorgen over het energieverbruik weg. Tezos was letterlijk miljoenen keren efficiënter dan wat dan ook met behulp van proof-of-work. Het was voor ons een makkelijke beslissing", zegt hij.

Proof-of-stake-netwerken maken zich minder zorgen over elektriciteitskosten om hun dagelijkse activiteiten van het bevestigen van transacties en het dwarsbomen van hackers te stimuleren. In plaats daarvan hangt het af van directe economische prikkels voor gebruikers, of het nu gaat om blokbeloningen of een concept dat bekend staat als "slashing", waarbij de belanghebbenden obligaties plaatsen die in beslag kunnen worden genomen als ze zich misdragen.

In mei 2021 beschreef Tezos op zijn Medium-pagina waarom zijn proof-of-stake weinig energie heeft. En hoewel ze toegeven dat ze niet de exacte energie kunnen weten die wordt verbruikt door de transactievalidators in hun systeem (bekend als "bakkers" in het Tezos-universum), beweren ze dat ze een redelijke onder- en bovengrens hebben van het vermogen dat wordt gebruikt door de computers die deelnemen aan het netwerk van ongeveer 400 eenheden.

Broadcom'sAvgo
~ $ 100 Raspberry Pi 4B-moederborden, of een Raspberry CM4 met ongeveer 8 gig RAM, is een redelijk minimum voor een Tezos-bakker. De Raspberry Pi gebruikt ongeveer 3 watt aan elektriciteit, dus als alle bakkers vergelijkbare hardware gebruiken, schat Tezos een verbruik van ongeveer 1200 watt voor de hele set bakkers, ongeveer hetzelfde als een enkele haardroger of broodroosteroven. Vermenigvuldigend met 8,760 uur per jaar, en ze krijgen een stroomverbruik van 10.5 megawatt per jaar om Tezos te laten draaien.

Maakt het uit?

"Kijk, als ik naar strip- of gameconventies ga en praat over alle coole projecten die InterPop aan het bouwen is, is de eerste vraag die ze altijd hebben wat ze hebben gelezen over de milieu-impact van blockchain", zegt David-Marshall.

Ervan uitgaande dat zelfs de ESG-liefhebbers bij BlackRock nog steeds investeren in vervuilende landen zoals China, en dat hernieuwbare energie er links en rechts niet in slaagt om de lichten aan te houden in Europa (en vorig jaar, in Texas), is er geen kans dat serieuze crypto-investeerders zullen zich afkeren van Bitcoin en zijn proof-of-work blockchain en in plaats daarvan Ethereum kopen.

Ontwikkelaars misschien.

Maar ontwikkelaars zijn vooral geïnteresseerd in snelheid, service en veiligheid. Om deze reden zal het adverteren van uw groene straatnaam uw cryptoproject niet redden. Althans niet voor lang.

"Het was een aspect voor ons in onze besluitvorming, maar het andere cruciale aspect is interoperabiliteit en composability", zegt Kenny Li, een kernbijdrager bij het in Boston gevestigde Manta Network, een universele privacyhub voor Web3 gebouwd op Polkadot. Li, die in New York City woont, zegt dat hij het meest geïnteresseerd is in de belangrijkste voordelen van een blockchain: snelheid, schaalbaarheid en veiligheid.

"Een ESG-beleid is niet direct de vraag van de meeste cryptogemeenschappen", zegt Li. "Maar ik denk dat het een natuurlijk neveneffect is dat wordt aangedreven door andere eisen, waaronder kostenbesparing en verbeterde gebruikerservaring."

En minder energieverbruik betekent lagere overheadkosten voor miners, en dat betekent lagere transactiekosten voor de echte gebruikers van de munten en blockchains die investeerders (die vaak geen van beide gebruiken) kopen als speculanten.

"Als het verkleinen van de COXNUMX-voetafdruk een prioriteit wordt voor grote bedrijven in de ruimte, zie ik twee voordelen voor de ontwikkeling van het ecosysteem", zegt Li.

Ten eerste levert het overschakelen op meer energie-efficiënte mechanismen niet alleen voordelen op voor het energieverbruik, maar krijgen gebruikers ook verbeteringen, waaronder hogere snelheid, schaalbaarheid en veerkracht. Dit is waar de fusie van Ethereum om draait: transactiekosten en snelheid.

"Je zult zien dat gedecentraliseerde applicaties bovenop deze netwerken worden gebouwd en die netwerken zullen daar de vruchten van plukken", zegt Li. “Maar die voordelen moet je wel kunnen leveren aan de eindgebruiker in de vorm van een betere algehele gebruikerservaring.”

Er zijn initiatieven om Bitcoin minder COXNUMX-zwaar te maken. Een daarvan is de Bitcoin Mining Council onder leiding van Musk en Bitcoin-stier Michael Saylor, om hernieuwbare energie te promoten bij de grote Bitcoin-mijnwerkers.

MEER VAN FORBES'Green Bitcoin Mining': de grote winsten in schone cryptografieBy Christopher Helmani

Groen of niet, de bitcoin-mijnwerkers zitten diep in de sneeuw in deze nieuwste cryptocurrency-winter.

Canadese hydro-elektrische dammen drijven voornamelijk de computers van Bitfarms aan. En Riot werd in 2021 het onderwerp van een coverstory op Forbes.com, waarmee het zijn klimaatreferenties ophemelde.

Maakt niet uit. De voorraad is dit jaar met meer dan 60% gedaald en Bitfarms op waterkracht is nog meer gedaald.

Voor beleggers in deze aandelen, Polkadot en Tezos, kunnen deze activa hopelijk alleen maar stijgen.

Energiekosten moeten iets betekenen voor deze bedrijven, en als ze weinig energiekosten hebben en gebruikers net als al het andere, dan hebben ze de wind in de rug.

Maar als Ethereum een ​​one-size-fits-all blockchain wordt, dan is het risico neerwaarts voor Polkadot, SolanaSOL
en anderen, ongeacht hun energie-uitgaven.

*De schrijver van dit artikel is eigenaar van Bitcoin, Polkadot en Bitfarms.